CHAT - Veřejná zeď vzkazů

Pozor, vložením komentáře souhlasíte s pravidly hry TečkyCZ! [zobrazit pravidla] →

1. Uživatelé Internetu smějí komentář anonymně moderovat způsoby, o kterých rozhodne provozovatel webu (dále jen Provozovatel).
2. Komentáře bez uvedení e-mailové adresy autora budou viditelně označeny jako anonymní.
3. Provozovatel odstraní komentář pouze na základě a) e-mailem ověřené žádosti autora nebo b) rozhodnutí soudu České Republiky.
4. Provozovatel nenese odpovědnost za způsob, jakým uživatelé Internetu budou na komentář reagovat.
5. Provozovatel smí libovolně šířit komentář pod licencemi typu GNU-FDL, Creative Commons, apod. (cokoliv se mu bude hodit více).
6. Provozovatel smí libovolně měnit pravidla moderace příspěvků (včetně pravidel implicitní moderace nového příspěvku).
7. Provozovatel smí archivovat e-mailovou adresu uvedenou u příspěvku (ale nezpřístupní jí třetí straně jinak, než jako MD5 hash).
8. Provozovatel smí archivovat IP adresu, ze které byl vložen komentář (ale nezpřístupní jí třetí straně).

Ochrana proti spambotům - tři-krát-tři je ... ? (napište číslicí - nemělo by byt potřeba při zapnutém JavaScriptu)

Nekopírovat nikam Kopírovat na Identi.ca Kopírovat na Twitter Sociální síť (přihlaste se předem, 1. řádek<=96 znaků=status, zbytek=odkaz)
Přezdívka (povinně) - nepoužívejte speciální znaky, mezery=podtržítka
E-mail (volitelně) - nebude zobrazen, zobrazí se ikonka z [www.gravatar.com]

Nelze použít HTML [zobrazit mikrosyntax] →

1. Konce řádků budou zachovány
2. Systém se pokusí o autodetekci platných URL (například http://www.domena.tld/cesta)
3. Vložení obrázku do textu: +URL (prozatím nelze kombinovat s vložením odkazu)
4. Odkaz na jeden konkrétní příspěvek: @přezdívka:id (předvyplňuje se automaticky při psaní odpovědi)
5. Odkaz na aktuální příspěvky pod danou přezdívkou: @přezdívka
6. Odkaz na aktuální příspěvky obsahující daný tag: #hashtag (hashtag má minimálně 4 znaky)
7. Zvýraznění části textu: *text*

Nápověda: ve vlastním zájmu uvádějte u komentářů pouze funkční a dostupnou e-mailovou adresu. Přezdívku, která je jednou spojená s konkrétní e-mailovou adresou, už nyní nelze bez zásahu administrátora serveru spojit s jinou adresou. Uvedením neplatné e-mailové adresy si v budoucnu znemožníte upload ikonky i možnost použít některé další chystané neanonymní funkce vázané na uvedení platné e-mailové adresy.

Zobrazit maximálně komentářů novějších než dnů. Skrýt hodnocené nebo méně

xChaos dnes 11:09 ← komentářů 5522 ☯ -1 [3051x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/19789] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Faktem je, že atentát na Heydricha byl začátkem koncem mýtu o beztrestnosti tyranských elit. Už žádný příslib poklidného důchodu ve "vyhnanství" pro ty, kdo hromadně posílali lidi na smrt. Myslím, že počínaje tímhle dnem dostali náckové všude po Evropě fakt strach, že ze svého extempore nevyváznou lacino... možná, že si to opravdu zasluhuje popularizaci v širším měřítku a i ve světě. V podstatě šlo i o to, že nacionalistické středostavovské elity tím legitimizovali anarchistické metody individuálního teroru proti nejexponovanějším tyranům. Svět se nemění pumovými útoky proti civilistům - ale cíleným odstraňováním těch nejvýše postavených - těch kteří prokazatelně zabíjeli. Není divu, že z tohoto precendentu měly bolševické špičky celá desetiletí takovou hrůzu :-) volani.webnode.cz (anonym) 25. května 2012 ← komentářů 1019 ☯ 245 [893x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/19778] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet #vězeňství Problém s přeplněnými věznicemi řeší i další evropské země http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/178603-problem-s-preplnenymi-veznicemi-resi-i-dalsi-evropske-zeme/ xChaos 23. května 2012 ← komentářů 5522 ☯ -1 [3051x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/19750] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet @xkomczax:19746 #philosophy #society #psychology #cooperation #competition #liberal ... [celkem 1810 znaků] [zobrazit] @xkomczax #philosophy #society #psychology #cooperation #competition #liberal já budu odpovídat stručněji a stručněji: - sport v televizi fakt nesleduju. sleduju ale kosmický výzkum, který je právě celý postaven na "kooperativním soutěžení" (a soutěží se tam např. o prostředky z veřejných rozpočtů, apod.) - s otázkou náboženství má naše debata společného nejspíš to, že slova jako Bůh, trh, svoboda, monopol, kooperace, spravedlnost apod. jsou často abstraktní pojmy, kde je potřeba se především shodnout na stejné interpretaci pojmu. Na "vědecké studie" odkazuju spíš když jde o obory jako fyzika, apod. mimopeněžní/mimotržní alokace zdrojů v dnešní době typicky funguje v rámci jedné domácnosti (a tento pojem nemusí zahrnovat jek "nukleární rodinu" v konzervativním slova smyslu, ve skutečnosti ve smyslu cca od konce 19.století). spousta lidí je dnes traumatizována tím, že je k individualizaci nucena nedobrovolně a nemá možnost být součástí fungující domácnosti. BTW pojem "domácnost" je dokonce terminus/technicus klasické ekonomické teorie! (ostatně eko-nomika = "domácí počty"). Ekonomika nebyla nikdy myšlená tak, že všichni členové domácnosti budou nuceni provádět "domácí počty" - jenže moderní doba dospěla k tomu, že od této povinnosti jsou osvobozeny jen nedospělé děti. Neříkám vůbec, že dnešní situace je 100% v pořádku a snažím se chápat postmoderní analýzu/kritiku modernistických industrialistických a ideologických nesmyslů, které nám všem poznamenaly život. ALE: neshoduju se v terminologii, chápání situace a návrhem řešení s anti-kapitalistickými odpůrci trhu. Hlásám spíš alternativní trh, který není regulován na jiném levelu, než je "neregulován" tzv. "globální trh" (tedy globální konglomerát nadnárodních korporací - což je spíš něco jako "anti-trh"). xChaos 23. května 2012 ← komentářů 5522 ☯ -1 [3051x] ★ [ + ] 1 [1x] [ - ] [uklidňující[x]] → [/-/19749] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet @xkomczax sraz rozhodně bude - už proto, že tu solární pípu mi nikdo nevěří. ale tak navrhněte nějaké termíny - tenhle víkend je moc brzo, to by se nestihlo rozhlásit, ten další víkend už něco mám... takže ten ještě příští? xkomczax 23. května 2012 ← komentářů 81 ☯☯☯ 81 [157x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/19746] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet @xChaos:19671 #philosophy #society #psychology #cooperation #competition #liberal ... [celkem 2080 znaků] [zobrazit] @xChaos #philosophy #society #psychology #cooperation #competition #liberal Trochu kratší odpověď... a komplet polemická! :-P Podívej se, při soutěžení jde o to být lepší než druhý (pokud tato premisa neplatí, oprav mne, prosím). A k tomu aby jsi toho dosáhnul použiješ různé prostředky. A nedělej si žádné iluze, ani v tom fotbale to není úplně otevřené - i v "pralesní lize" [čti: okresní přebor] se "tají" postupy, kterými bylo dosaženo lepšího výsledku. Ani zde není možno hovořit o transparentnosti (a ano, stále se bavím o těch povolených a veřejně tolerovaných praktikách jako je tréning, nikoliv o flašce slivovice, tašce čerstvě vyuzených domácích klobás nebo pytlu brambor). Mimochodem, kde jsi přišel na to, že lidé, kteří nemají plně uspokojenu potřebu konkurence si ji doplňují sledováním sportu? Máš na to nějakou studii? Jestli ano, sem s ní! Já sice nemám žádnou studii která by dokazovala opak (ona asi ani nemůže být, když člověk nemá potřebu konkurovat si, že? Viz ten Koukolík, kterého jsem odkazoval na začátku), ale přijde mi to jako dost dobrý nesmysl. Víš co je zajímavé? Že lidé které znám a kteří se nějakým způsobem vymanili z této "konkurenční ideologie" sport nesledují. Ale to dost smrdí logickým klamem, protože u nich bude příčina nejspíš jiná... ;-) Co se mého popisu soutěžení "na život a na smrt" týká, já si ty příklady nevymýšlím, pouze reaguji na to, co mi nabídneš. K tomu náboženství - když už tu máme ten hezký útok ad-hominem, nedá mi to neoplatit ti stejnou mincí. Nejsi náhodou tím věřícím ty? Přeci jen, já tu dávám vědecké studie, zatímco ty tu hlásáš "pravdu boží". Co se takto alespoň na chvíli oprostit od víry ve svobodný trh a zkusit si obě dvě varianty dát vedle sebe a sepsat si k nim výhody a nevýhody? Hmm? Ad "Klaušisté a Hájkisto-Jochisté": děkuji za upozornění, ale do doby než jsi tuto svoji žádost napsal mne ani nenapadlo, že bych něco takového mohl/měl provést. Nebo máš snad pocit, že bych to někdy provedl či jen naznačil? A ještě hodně stručně k @xChaos : na to jsi opět přišel kde? xChaos 23. května 2012 ← komentářů 5522 ☯ -1 [3051x] ★ [ + ] 1 [1x] [ - ] [trefné[x]] → [/-/19744] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet @guemhrilla já jsem takový "skeptický hipík" :-) zpětné vazby v biosféře Země myslím nikdo nezpochybnuje, kde je problém? podobnost kybernetiky a mechanismů v přírodě (DNA) je např. zjevná. problém je, co by bylo "DNA planety jako celku"... navrhuji tag #gaia xChaos 21. května 2012 ← komentářů 5522 ☯ -1 [3051x] ★ [ + ] -1 [1x] [ - ] [strawman[x]] → [/-/19722] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Stručně: myšlenka soutěže je protikladem myšlenky monopolu. @xkomczax #philosophy #society #psychology #cooperation #competition xChaos 21. května 2012 ← komentářů 5522 ☯ -1 [3051x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/19721] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet @xChaos #money #economy #bitcoin koukám, že v tom příspěvku mám překlep - není problém to, že je offtopic. správné znění je: každý, kdo se účastní jakékoliv směny, má zájem, aby ve chvíli, kdy peníze poptává, byla jejich směnná hodnota co nejmenší - a naopak aby jindy, když je chce utratit, byla jejich hodnota co největší guemhrilla 17. května 2012 ← komentářů 78 ☯☯ 27 [79x] ★ [ + ] 0 [2x] [ - ] [moudré[x] troll[x]] → [/-/19691] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet @xChaos Neopravis ani mazani pro prihlaseny usery a rikas te chimere porad 'projekt'? :) Koukej na to jinak: udrzovani nejakyho profilu je v podstate centralizacni manyra a pomniky si stavi jen egoisti. Reinkarnace a pouceni z chyb je rozhodne daleko vetsi zabava :) xChaos 16. května 2012 ← komentářů 5522 ☯ -1 [3051x] ★ [ + ] 0 [2x] [ - ] [FUD[x] znepokojivé[x]] → [/-/19687] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Někdo se možná #rath -uje, ale mě běhá mráz po zádech. Jestliže malá ryba měla doma 30 milionů cash, kolik tam mají ty velké? guemhrilla 14. května 2012 ← komentářů 78 ☯☯ 27 [79x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/19678] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet @volani.webnode.cz Bud to vedi prokazatelne nebo nemaji dukazy. Bud je odposlech nelegalni nebo neni. Navic poprve je odhalili uz pred lety. Moderovat nebudu, umim psat, ale jsou to strasny clanky :) xChaos 13. května 2012 ← komentářů 5522 ☯ -1 [3051x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/19672] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Dnešní #otazkyvm naznačují, že budoucností #politikacz budou Strana svobodných kuřáků vs. Česká strana sportovní - a tyto dvě spolu povedou nesmiřitelný boj o výši zdravotního pojištění pro různé společenské kasty :-) tagy #health #politics #risc xChaos 13. května 2012 ← komentářů 5522 ☯ -1 [3051x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/19671] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet @xkomczax:19670 trochu delší odpověď ... dílem polemická, dílem ne. ... [celkem 4673 znaků] [zobrazit] @xkomczax trochu delší odpověď ... dílem polemická, dílem ne. Nechápu, proč by soutěž neměla zahrnovat "předávání poznání" - forma soutěžení, v rámci které žárlivě střežíš nějaké klíčové tajemství je více spojena s představou monopolu (cílem soutěže je v takovém případě soutěžení ukončit a získat monopol). Příkladem ve sportu může být, že spolu soutěží dva fotbalové týmy - a pozice všech hráčů každého z týmů je v libovolný okamžik transparentní, a jakýkoliv jiný tým může napodobit stejnou strategii. Stejně tak si je stěží možné představit, že spolu soutěží např. dvě restaurace, ale že výsledné složení pokrmů je zcela netransparentní - tedy, že se podává "specialita šéfkuchaře" bez informace o tom, zda náhodou nejde o koňské nebo mleté potkaní maso :-) či tak něco. V podstatě zde může existovat nějaké výrobní tajemství - jestli se něco 10 minut smaží nebo hodinu peče - ale stejně většinou spotřebitel (nebo v té nemocnici pacient) poptává nějaké transparentní výsledky. To, co ty popisuješ, je neustále "soutěžení na život a na smrt" - zatímco v klasické reálné ekonomice (samozřejmě když vyloučíme excesy typu patentová ochrana, apod., které odmítám) - se soutěží spíše o alokaci dostupných zdrojů. V podstatě každý vědec soutěžící o přidělení grantu ti vysvětlí, že je to celé o tom, zda on bude ten, kdo dostane grant a na rutinní úkony si bude moci "najmout" někoho jiného - a nebo vice versa, zda se on sám bude muset nechat najmout někým jiným. Dovedeno do důsledku, soutěžení na standardním volném trhu (čímž nemám nutně na mysli současný globální paskvil, který rozhodně nepřiznávám lidem v různých částech světa stejná práva) je soutěžení o to, kdo bude plánovat a organizovat probíhající procesy - a kdo bude jenom fungovat jako námezdná pracovní síla, organizovaná někým jiným. Není to boj o přežití - je to spíše mocenský boj. Představa byrokratického uspořádání společnosti, se kterou se stále znova setkávám s lidmi s afinitou k socialistickým (ne nutně komunistickým nebo anarchistickým) ideálům je ta, že organizace společnosti a plánování alokace zdrojů je normální dovednost, kterou lze provádět nejlepším možným způsobem "v zájmu společnosti", je možné ji vystudovat a naučit se jí od mistrů (např. jsem se setkal i s odkazováním na tradici vzdělávání a zkoušení státních úředníků v klasické čínské říši...) - a zbytek populace pak musí "poznat nutnost" se těmto optimálním organizačním postupům šťastně podřídit a spokojeně maximalizovat svojí dosažitelnou míru konzumu a komfortu. V tomto se ostatně socialisté poměrně blíží konzervativcům, a rozdíly mezi nimi se stávají kosmetické: zatímco jedni věří na "vědecké poznání", tak druzí na "zjevenou pravdu" v Bibli, nebo na "hrdou národní tradici" - ale princip je stejný: je to podřízení jedince těmto neosobním mechanismům (extrémem jsou libertariáni např. ze Svobodných, ve kterých se jedinec sice realizuje, ale jedině zkrze podřízení ideologii volného trhu, povýšeného na jediný mravní princip, což je ale pochopitelně parodie - trh není žádný "absolutní princip", ale v podstatě právě jen forma komunikace a dohody o kooperaci :-) Jako individualista a liberál (prosím - nezaměňujte mě s Klaušisty nebo Hájkisty-Jochisty! to by fakt nebylo fér) pochopitelně musím protestovat, pokud se kdokoliv (nejenom já) má podřizovat nějakým "objektivním pravdám" - jsem krajní "subjektivista", nikoliv jakýkoliv "objektivista" a nevěřím v možnost poznání "objektivně optimálního řešení pro všechny" - jsem schopen se jakž-tak vcítit max. do potřeb svých nejbližších (rodina, přátele, nejbližší komunita spolupracovníků, apod.), ale s rostoucí volností a nahodilostí sociálního vztahu jsem méně a méně schopen pochopit druhého člověka. Jistě - je zde nějaká zásadní forma solidarity, určená pro případ různých živelných pohrom a katastrof apod. - a toto nikdo nechce zpochybňovat, ale ani to doufám nechce zneužívat. V situaci normálního, zdravého fungování civilizace a společnosti je přirozenou formou koexistence hravé soutěžení - a lidé stále znovu a znovu prokazují, že o to mají zájem. (Např. pokud se zmonopolizuje trh práce a služeb a lidé jsou nuceni se zapojit do polovojenské hierarchie na pracovišti - tak se aspoň realizují fanděním ve zmiňovaném fotbale nebo hokeji: prostě člověk je tvor hravý a soutěživý, a když mu existenční tlaky neumožní tuto hravost realizovat v každodenním životě, tak hledá umělé náhrážky - sledování fotbalu v televizi se má k reálné potřebě hravosti a soutěživosti v lidském životě asi stejně, jako sledování porna k sexuálním potřebám...) tagy #philosophy #society #psychology #cooperation #competition #liberal xkomczax 13. května 2012 ← komentářů 81 ☯☯☯ 81 [157x] ★ [ + ] 1 [1x] [ - ] [logické[x]] → [/-/19670] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet @xChaos #philosophy #society #psychology #cooperation #competition Ale no tak. Porovnávání výsledků léčebných postupů že je soutěž? Soutěž by byla, pokud by vedení nemocnice postavilo několik týmů, těm dalo prostředky a řeklo, aby každý z nich vymyslel ten nejlepší způsob léčby a tyto týmy by nezávisle na sobě takto pracovali. Pokud ale lidé pouze pracují na jiném postupu a své poznání si mezi sebou předávají a celé to vede k tomu, aby spolem (což může znamenat, že ne vždy budou pracovat spolu přesně na tom samém) vytvořili to nejlepší co mohou, pak už je to spolupráce... A ano, když už se objeví něco kvalitního tak je lepší na to vyhradit více prostředků. Ale opět, to nemá se soutěžením nic společného. Mimochodem, ono "hledání slepých uliček" je snad standartní součástí vědecké práce, ne? Ono totiž přijít na to, že něco nefunguje je stejně důležité jako zjistit že něco funguje. Nebo spíše, ona vlastně dnešní věda je celá o popírání aneb typický proces: hypotéza, nulová hypotéza, vyvrácení nulové hypotézy a připuštění původní hypotézy... xChaos 11. května 2012 ← komentářů 5522 ☯ -1 [3051x] ★ [ + ] -2 [4x] [ - ] [zajímavé[x] debilní[x] blábol[x] nelogické[x]] Nekvalitní komentář! [zobrazit] @xkomczax #philosophy #society #psychology #coopetition #competition Nemocnice, která nějakým způsobem srovnává výsledky jednotlivých léčebných postupů - tedy skutečně mezi sebou nechává "soutěžit" jednotlivé terapeutické metody a lidi, kteří je ovládají - je naopak jediná nemocnice, která má smysl. Jestliže u stejné diagnozy jeden doktor zachrání průměrně jednoho člověka ze čtyřech a druhý tři lidi ze čtyřech - pak ten druhý zcela oprávněně "vyhrál v soutěži" a rozhodně je dobré, aby nemocnice alokovala více zdrojů na nasazení jeho metody a ne metody toho prvního - a to i navzdory tomu, že ten první lékař třeba může být "v kolektivu oblíben" a je se všemi kamarád, apod. V každodenním životě sice nejde pokaždé "o život" - ale v podstatě je skutečně rozumné alokovat více zdrojů na nějaké efektivnější postupy, jak cosi dělat (i když lidská společnost je natolik komplexní nesmysl, že je samozřejmě těžké posoudit, jestli to co se dělá má vůbec hlavu a patu - je ale třeba v tomto předpokládat, že navzdory reklamně apod. lidé převážně, vědí co chtějí). Současně ale nemyslím, že to jde centrálně naplánovat a zvolit nejlepší postup - prostě musíš více lidí (nebo i týmů) nechat dělat věci podle svého, a pak teprve můžeš rozhodnout, jaké z nich kdo měl výsledky a tento postup vybrat. Pokud si to dočetl až sem, tak prostě musíš vidět, že soutěžení vidím jako formu kooperace - ale je to kooperace na jiném levelu. To, co si dělal, nepřestalo mít smysl jen proto, že si v soutěži prohrál - při hledání optimálního řešení bylo nutné prozkoumat stavový prostor všech možných řešení - a tedy i ten kdo zkoumá slepé uličky, hraje v celém procesu důležitou roli. Současně je ale i blbost nějak vylosovat "ty to to budeš dělat takhle a ty zas jinak, a ted spolu soutěžte" - to soutěžení dává smysl jen když je zapojení do něj zcela dobrovolné. V podstatě kdybys trochu studoval ekonomickou teorii, tak bys dokonce viděl, že do chvíle, než se do hry vloží finanční sektor se svými úvěry a kurzovými sázkami apod. je většina "tržního soutěžení" ve skutečnosti velice rafinovanou formou kooperace... pouze decentralizovaně řízenou (samozřejmě decentralizace končí ve chvíli, kdy nějaké odvětví ovládne jediná korporace, že ano...) xkomczax 10. května 2012 ← komentářů 81 ☯☯☯ 81 [157x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/19664] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet @xChaos #philosophy #society #psychology #Coopetition Zajímavé, ale... problematika altruismu (nebo daru obecně) je daleko rozsáhlejší, pohledy se různí, tohle vysvětlení je sice zajímavé, ale rozhodně ne vševysvětlující... Chceme tohle téma dále rozebírat? xkomczax 10. května 2012 ← komentářů 81 ☯☯☯ 81 [157x] ★ [ + ] 1 [1x] [ - ] → [/-/19663] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet @xChaos #philosophy #society #psychology #coopetition #competition #xprize Promiň, ne, nemohu s tebou souhlasit. Ad nejlepší efektivita: nejlepší efektivity dosáhneš právě tou kooperací. V opačném případě ztrácíš zbytečně energii/prostředky/zdroje na to tvé soutěžení. Ad doktoři: to byl, doufám, pouze a jen vtip. Ne, do nemocnice, kde doktoři spolu soutěží bych svého blízkého opravdu nedal. A už vůbec ne k "nejlepšímu" doktorovi. Nic takového totiž neexistuje, pokud tušíš jak funguje nemocnice tak víš, že i když jsou tam skutečná esa v oboru, tak vždy pracují v týmech! Navíc, nevidím důvod, proč by se měl snažit dosahovat lepšího výsledku než kdokoliv jiný. Ano, chápu proč by se měl snažit co nejvíce zlepšovat své schopnosti, aby mohl lidem následně co nejlépe pomoct, ale ne proto, aby si nahnal své ego jaký je borec (či borkyně půjde-li o lékařku). Nene, nemocnice by měla být (a snad i bývá) o tom, že se všichni snaží co nejlépe pomoci pacientovi bez ohledu na to, zda-li jsou nejlepší či ne... Ad odměny: ano, to, že odměny jsou vypisovány v konkurenční soutěži, rozhodně nepopírám, tomu skutečně tak bylo a i v součanosti tomu tak je. O to se nepřu. Ale já se ptám zda-li je to dobře. Co takhle vyhlásit soutěž ve které by všechny týmy spolupracovaly? Hmm? nasty (anonym) 9. května 2012 ← komentářů 95 ☯☯ 60 [160x] ★ [ + ] 1 [1x] [ - ] [trefné[x]] → [/-/19654] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet @xChaos už jsem ti to psal... jedno slovo nestačí, většinou taky aby bylo jasné že jsem to nebyl já kdo polepil tvůj komentář jako lživé a blábol guemhrilla 9. května 2012 ← komentářů 78 ☯☯ 27 [79x] ★ [ + ] 0 [2x] [ - ] [zábavné[x] nudné[x]] → [/-/19651] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet @xChaos Vyrovnat tvuj nekonecnej trolling useru tim, ze jak robot pastujes kdejakej odkaz je ale fakt hrozne trapny :) xChaos 8. května 2012 ← komentářů 5522 ☯ -1 [3051x] ★ [ + ] -5 [5x] [ - ] [troll[x] trapné[x] předvídatelné[x]] Nekvalitní komentář! [zobrazit] Páni... poprvé za celou dobu existence moderačního systému na vlastním e-zine mám kladnou výslednou karmu všech komentářů :-) xChaos 8. května 2012 ← komentářů 5522 ☯ -1 [3051x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/19644] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet @nasty ad. "p.s. pokud odpovídám, tak nemoduju" ... k tomuto popravdě nevidím vůbec důvod :-) moderace je na odpovídání naprosto nezávislá (snad s vyjímkou chování funkce "formátovat pro tisk", kde se zobrazují i nekvalitní komentáře, na které někdo odpověděl) xChaos 7. května 2012 ← komentářů 5522 ☯ -1 [3051x] ★ [ + ] 1 [1x] [ - ] [FAQ[x]] → [/-/19640] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Pokud nyní použijete TečkuCZ jako zdroj svých twítů, automaticky se zvolí jeden z tří nových hashtagů Nové komentáře, forwardnuté hned po zveřejnění na Twitter a/nebo retwítované via odkaz u deep-linku na jednotlivý komentář, jsou nyní automaticky klasifikované jako "komentář", "odkaz" nebo "obrázek" - a tato klasifikace je připojená ve formě twitterového tagu (který může obsahovat diakritiku, na rozdíl od těch mých). Čtvrtým automaticky generovaným tagem je "článek", který používám při automatické publikaci odkazů na svoje nové články, ale doplňuji ho pod článkem v odkazu na twítnutí celého článku. tagy #twitter #identica #hashtag guemhrilla 7. května 2012 ← komentářů 78 ☯☯ 27 [79x] ★ [ + ] 1 [1x] [ - ] [pravdivé[x]] → [/-/19634] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Zapomen na emhkarnace, ja jsem tu jen na testovani na lidech :) Vem to obecne. Pokud ta moderace ma mit nejakej smysl, tak je jakakoli manipulace s ni potencialni problem. Vylepseni karmy, editace spamu, pokud nebudes schopen porovnat primo text, bude zajimava i zmena url atd. xChaos 7. května 2012 ← komentářů 5522 ☯ -1 [3051x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/19633] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet @guemhrilla já těch chápu... ale právě to porovnání starého s novým je programátorsky netriviální - copak začátek změny, ten bych ještě rozpoznal, ale konec změny... a co teprve když edituješ víc než jeden řádek... v zásadě bych tedy asi dokázal jít řádek po řádku - a na konec každého přeškrtnutého řádku připsat datum změny. ovšem zase třeba více editovaných řádků už chceš sloučit a vypsat je pod sebou... ono není všechno na světě tak jednoduché, jak se to jeví ne-programátorům... guemhrilla 7. května 2012 ← komentářů 78 ☯☯ 27 [79x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/19632] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet @xChaos Tomu uz prestavam rozumet, ale je fajn, ze si ty myslenky zapisujes :) Ja bych si proste pri zpetne editaci puvodni komentar ulozil, pak porovnal s novym, zmeny zvyraznil skrtnute/kurziva a cele vlozil. xChaos 7. května 2012 ← komentářů 5522 ☯ -1 [3051x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/19631] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet @guemhrilla:19630 je tu jeden háček - od doby téhle nabídky uplynulo asi 5000 komentářů, a mezitím jsem zavedl systém vzájemného provázání odpovědí na komentáře, apod. Polovina těch komentářů jsou navíc diskuze o tom, které všechny přezdívky používáš, a... [celkem 1304 znaků] [zobrazit] @guemhrilla je tu jeden háček - od doby téhle nabídky uplynulo asi 5000 komentářů, a mezitím jsem zavedl systém vzájemného provázání odpovědí na komentáře, apod. Polovina těch komentářů jsou navíc diskuze o tom, které všechny přezdívky používáš, a proč :-) V současné době si tedy dovedu představit max. sjednocení emh a snad současného guemhrilla - u ostatních komentářů je to problematické - samozřejmě můžu ke všem doplnit kontaktní e-mail - buď ten stávající co používáš, nebo jakýkoliv jiný - a ty je můžeš selektivně probrat, nebo tak - ale v současnosti ani masové mazání těchto starých komentářů nedává velký smysl, protože co pak s odpověďma na ně, apod. Prostě faktem je, že historicky, i když tvoje komentáře byly často polemické nebo kritické, tak představovaly podstatnou součást debatního života tady... a třeba moje polemické odpovědi okamžitě ztrácí smysl, když by se zrušilo to, s čím polemizují. A i chápu to, že by ses asi k přezdívce emh chtěl vrátit, případně doplnit staré komentáře ikonkou, apod. Pak zde ale bylo dlouhé období, kdy polovina příspěvku od všech těch ehm-inkarnací byla jen polemikou se systémem samotným - a fakt nevím, jak to teď všechno sloučit - zvlášť od bodu, kdy bych musel editovat i všechny odpovědi, aby obsahovaly odkaz na novou přezdívku. guemhrilla 7. května 2012 ← komentářů 78 ☯☯ 27 [79x] ★★ [ + ] 2 [2x] [ - ] [provokativní[x] nečekané[x]] → [/-/19630] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet @xChaos Samozrejme bych nejprve zakerne vyuzil tve laskave nabidky http://www.teckacz.cz/-/14287 ;) Ostatne ty sam tu adresu registrovanou mas a dlouhodobe si na neprizen moderatoru stezujes: vytezil by si z toho nejvic. Dlouhodobe to dohanis na vysoce ziskove zdi odkazu a tohle by byl vitany zdroj. Jsou to samozrejme takove levne fabulace, kdyz to vztahnu na tebe samotneho (jsi zrejme skutecne jediny, kdo tu dlouhodobe ma ikonku - treba to neco znamena), ale zkus vysvetlit, proc by to obecne nemelo platit. xChaos 7. května 2012 ← komentářů 5522 ☯ -1 [3051x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/19629] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet @guemhrilla:19619 Faktem je, že pokud bych přeškrtnul CELÝ původní text a pod to vložil CELÝ nový text, tak by to fungovat mohlo. U dlouhých komentářů by toto ale bylo tak ošklivé, že to asi dělat nechci. ... [celkem 1300 znaků] [zobrazit] @guemhrilla Faktem je, že pokud bych přeškrtnul CELÝ původní text a pod to vložil CELÝ nový text, tak by to fungovat mohlo. U dlouhých komentářů by toto ale bylo tak ošklivé, že to asi dělat nechci. Podstatné je, že editace má sloužit k opravě drobných překlepů - kterých sám dělám mraky. Co když jí ale někdo využije Ještě mi napadá, že celý původní komentář by se vložil pod uživatele "odpadkový koš" - stejně, jako v případě smazání - ale navíc by ani nezůstal na původním místě v diskuzi, ale přesunul by se na speciální neviditelnou nástěnku "Historie editací". Nicméně - v opraveném textu na původním místě v diskuzi by přibylo na konci vložené datum editace a odkaz na původní text. Toto by (snad) umožnilo povolit editaci i u již moderovaných komentářů - ale pořád je tu riziko zneužití kladně moderovaných komentářů např. ke vložení spamu, apod. (zase jsou tu možnosti vložit "varování: editace komentáře povede k vynulování moderačních bodů nebo zakázat moderaci kladně hodnocených komentářů) Stejně tak bych mohl udělat nástěnku "Koncepty" (samozřejmě veřejnou) - ze které by mohl autor (samozřejmě, že ne anonymní autor) kdykoliv přesunout dokončený komentář pod článek nebo na veřejnou zeď vzkazů. Možná by to šlo sloučit - jedna jediná nástěnka "Koncepty a historie". xChaos 7. května 2012 ← komentářů 5522 ☯ -1 [3051x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/19628] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet @guemhrilla v tomto ohledu bych tě rád upozornil, že anonymně vložené komentáře pochopitelně editovat ani mazat napůjde (kdo by taky asi měl mít právo to dělat?). Musel bych ti u nich zpětně do databáze doplnit kontaktní e-mail (nebo jiný identifikátor - právě beta-testuju přihlášení do diskuze přes Twitter - ale rozhodně zařídím, že lidi autentifikovaní e-mailem budou mít všechna práva, jako lidi autentifikované přes Twitter, neboj). #editorial #howto guemhrilla 7. května 2012 ← komentářů 78 ☯☯ 27 [79x] ★ [ + ] 0 [2x] [ - ] [nedomyšlené[x] předvídatelné[x]] → [/-/19627] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet @xChaos Nez to udelam, jakoze bych to asi udelal, abych to videl v praxi, tak ti to reknu: hrozne me to svadi k prepsani vsech komentaru s negativni moderaci. Nevim ted ktera inkarnace ma nejvic hodnoceni, ale urcite bych pak mel dost do plusu :) xChaos 6. května 2012 ← komentářů 5522 ☯ -1 [3051x] ★ [ + ] 1 [1x] [ - ] [chytré[x]] → [/-/19624] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet @volani.webnode.cz wiki je pro ne-počítačovce poměrně nepřehledná. #memoryleaks by měly mít verzování jednotlivých komentářů, ale současný systém je prostě už těžké předělat. čas editace je možné vložit jako součást komentáře - ale pokud se podstatná část komentáře změní, tak je vše nepřehledné. skutečně bych moderované komentáře asi už editovat nechtěl - aspoň pokud mají více než jednu moderaci. mazat by mělo jít samozřejmě cokoliv (s tím, že zůstane informace o původním autorovi a obsahu komentáře, ale nebude se mu to započítávat do moderace: a smazané komentáře budou bez ohledu na moderaci zobrazené stejně, jako nekvalitní - tedy skryté a sbalené) volani.webnode.cz (anonym) 6. května 2012 ← komentářů 1019 ☯ 245 [893x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/19622] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet @xChaos Něco jako volitelný systém wiki? xChaos 6. května 2012 ← komentářů 5522 ☯ -1 [3051x] ★★ [ + ] 2 [2x] [ - ] [předvídatelné[x] radikální[x]] → [/-/19620] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet @guemhrilla diffy jsou docela pracný a moderace je naprostý základ. spíš zruším články i komentáře, a nechám jen moderaci :-) guemhrilla 6. května 2012 ← komentářů 78 ☯☯ 27 [79x] ★★★ [ + ] 3 [3x] [ - ] [provokativní[x] inspirativní[x]] → [/-/19619] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet @xChaos Puvodni preskrtnout a nove kurzivou? Ciste jen abys nedopadl jako vynalezce z jedne knizky, co ted ctu. Zrovna predevcirem jsme byli u te kapitoly: Vymyslel pristroj na prevod hlasu na pismo, ale trvalo mu to desne dlouho, protoze to jeste chtel zkombinovat s vysavacem. #neznalkovyprihody PS: Jeste me ted tak napada (no to kecam, napada me to uz pres rok), ze kdybys tu moderaci zrusil, bylo by to vsechno tak nejak snazsi. Nejlepcejsi benefit za realnou adresu a ikonku s opravdickym oblicejem: vypnout vsechno :) Deal? xChaos 6. května 2012 ← komentářů 5522 ☯ -1 [3051x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/19614] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Jak na dodatečné mazání a editace příspěvků čtenářů? ... [celkem 1342 znaků] [zobrazit] Jak na dodatečné mazání a editace příspěvků čtenářů? Mám teď na TečceCZ (a nejen tady, ale pro chystaný projekt sociální sítě) docela vážný problém s promýšlením systému dodatečného mazání a editace příspěvků... Mazání by problém být neměl: příspěvek změní autora např. na "Odpadkový koš" - a zůstane zařazený na původním místě v diskuzi a do těla příspěvku se doplní odkaz na původního autora, i na toho, kdo příspěvek smazal a datum smazání. Moderace příspěvku se tedy přestane zahrnovat do karmy autora. Horší je to s dodatečnou editací příspěvku v kombinaci s moderací: do editovaného příspěvku je možné připsat téměř cokoliv - a tím k tomu přivést pozornost, kterou si to nezaslouží (protože moderace hodnotila něco jiného). Současně ale editace negativně moderovaného příspěvku by mohla podobným způsobem odstranit důvod moderace příspěvku. Vychází mi tedy v podstatě jediná možnost - u editovaného příspěvku smazat moderační body, ale současně i smazat záznam o tom, kdo příspěvek editoval (toto ale nevyřeší např. otázku smazání cookies na straně klienta! moderace je u nás anonymní). Celý problém kombinace editace a moderace příspěvku je tedy prakticky neřešitelný. mohl bych možná povolit editaci jen do chvíle, než byl příspěvek poprvé moderován... pak by ho bylo možné už jen smazat. tagy #editorial #memoryleaks xChaos 6. května 2012 ← komentářů 5522 ☯ -1 [3051x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/19612] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet A co teprve takový "Kompetitivní altruismus!" :-) http://en.wikipedia.org/wiki/Competitive_altruism @xkomczax #philosophy #society #psychology #Coopetition xChaos 6. května 2012 ← komentářů 5522 ☯ -1 [3051x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/19611] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet @xkomczax:19556 #philosophy #society #psychology #coopetition #competition ... [celkem 3198 znaků] [zobrazit] @xkomczax #philosophy #society #psychology #coopetition #competition ...abych tedy dokončil odpověď: zlatá éra "kapitalismu" spadá do doby, kdy mělo velký smysl soutěžit např. o rychlost a efektivitu využití zdrojů: samozřejmě, když byly potřeby lidí, chápané v rámci tehdejších kulturních a civilizačních stereotypů víceméně uspokojeny, tak se začalo soutěžit už skutečně "na život a na smrt" (koloniální a světové války) ale fakticky má smysl soutěžit v tom, jak moc efektivně kdo co dělá - některé věci má smysl nechat toho, kdo je umí nejlíp (a pořádně ho za to odměnit). uvedu příklad: třeba když doktoři a nemocnice soutěží v tom, kolik % pacientů (s co nejvíce porovnatelnou diagnózou) úspěšně vyléčí - tak pak předpokládám, že i ty by ses chtěl léčit právě tam, kde je tvoje šance na vyléčení největší :-) .. a ne se "solidárně" nechat zaříznout nějakým amatérem... a pokud by ses i sám za sebe smířil s osudem, tak určitě budeš chtít co nejlepšího lékaře zajistit pro svoje blízké, apod. ale to je opět příklad "na život a na smrt" - v podstatě nevidím nic špatného v tom, když spolu soutěží většina normálních "spotřebních oborů" - jistě není přehnané chtít aby zemědělci soutěžili v kvalitě jídla (bohužel: od této soutěže jsme odstíněni supermarkety, kde prostě musíme koupit, co zrovna je, někdy i plechovce), aby restaurace soutěžili, která si udrží nejlepšího kuchaře, aby architekti soutěžili, jaký design domu bude nejžádanější (a opět: u hypotékového bydlení ale rozhoduje developer a nikoliv skutečný zákazník...), atd. v podstatě konkurenční soutěž v kombinaci s volnou kopírovatelností všech výsledků - včetně těch vítězných - by mohla vést k opravdu optimální alokaci nejlepšího řešení pro co nejvíc uživatelů. Krásný příklad "kooperativního soutěžení" je, když určitá zájmová skupina společně nechá soutěžit více konkurenčních nabídek - třeba v případě již zmíněná architektonické soutěže, ale může jít i o ledacos dalšího. Historicky byly vypisovány odměny např. na objevy různých technických řešení či překonání různých rekordů... dobrou soutěží byla #xprize a stále více lidí se domnívá, že takto by měla fungovat kosmonautika obecně: ze státních (společných) peněz by se pouze vypsala odměna, kterou shrábne ten, kdo jako první dosáhne určitého stanoveného cíle. Přitom dosažení daného cíle může být v zájmu všech, třeba i celého lidstva - ale současně není jednoznačné, jaká je nejlepší, nejrychlejší či nejlevnější cesta k dosažení tohoto cíle - a to se zjistí až tak, že si různí lidé "vsadí" dle vlastních znalostí či vkusu na různá řešení - a tak pak mezi sebou soutěží. Princip akciové společnosti / sázky tedy plně chápu v případě "vypsání odměny" na dosažení konkrétního cíle - kdy nechci ani nést rizika spojená s nedosažením cíle, ani se nechci podílet na případných škodách, způsobených při dosahování tohoto cíle. Problematičtější je už forma akciové společnosti u "každodenního kapitalismu", ve kterém žijeme - fakticky pak žijeme v jakémsi bankovně-korporátním socialismu (viz příklad se soutěžením dodavatelů v kvalitě dodávaných potravin, od které je spotřebitel "odstíněn" skrze značky zpracovatelů a monopol supermarketů) xkomczax 5. května 2012 ← komentářů 81 ☯☯☯ 81 [157x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/19607] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet @xChaos #philosophy #society #psychology #Coopetition jsem neznal, díky za rozšíření obzorů. Každopádně jsi mi na můj dotaz zatím neodpověděl, tedy existuje-li vůbec nějaká odpověď krom "pro nic z toho"... ;-) volani.webnode.cz (anonym) 5. května 2012 ← komentářů 1019 ☯ 245 [893x] ★ [ + ] 1 [1x] [ - ] [pravdivé[x]] → [/-/19602] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet @volani.webnode.cz Ten twitter má vážně mizerné vyhledávání: https://twitter.com/#!/search/realtime/Cibulka Kde se člověk dozví aktuální dění z nějaké události, opravdu netuším.. Asi srát na internet a jet tam příště hned osobně.. volani.webnode.cz (anonym) 5. května 2012 ← komentářů 1019 ☯ 245 [893x] ★ [ + ] 1 [1x] [ - ] [aktuální[x]] → [/-/19601] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Nevíte co se děje na cibulce? na nyxu uživatel LAMIA píše: probíhá zátah na cibulce, kdo můžete tak pojeďte .... protiextrem xChaos 4. května 2012 ← komentářů 5522 ☯ -1 [3051x] ★ [ + ] 1 [1x] [ - ] [informativní[x]] → [/-/19589] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Mimochodem, zítra odpoledne je na Parukářce MMM (myslel jsem, že je až v úterý 8.5., jako vždycky...) xChaos 4. května 2012 ← komentářů 5522 ☯ -1 [3051x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/19573] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Proč vlastně anoncovat -komentář, -obrázek nebo -článek... ... když můžu to samé anoncovat jako Identi.ca/Twitter hashtag? :-) (protože naštěstí Twitter hashtagy jsou na rozdíl od těch mých komptabilní s #utf8 :-) xChaos 4. května 2012 ← komentářů 5522 ☯ -1 [3051x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/19569] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet to je zajímavé... články jsou častěji "výstižné" než "trefné", zatímco komentáře naopak :-) xChaos 4. května 2012 ← komentářů 5522 ☯ -1 [3051x] ★ [ + ] -1 [1x] [ - ] → [/-/19568] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet @Vitex si vyžádal přidání modlevelu "objevné", ale popravdě... o co si to vysloveně říká, je sloučení věcí jako "trefné" a "výstižné" nebo "úžasné" a "fascinující" (a popravdě - asi dám přednost českým synonymům, v těchto případech) těch modlevelů je prostě moc a plete se to. xChaos 4. května 2012 ← komentářů 5522 ☯ -1 [3051x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/19567] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet ... a ještě to samé u komentářů: ... [celkem 2021 znaků] [zobrazit] ... a ještě to samé u komentářů: mysql> select modtext, count(1) as pocet from guestbook_mod join modlevels on modlevels.id=modlevel group by modlevel order by pocet desc; +----------------+-------+ | modtext | pocet | +----------------+-------+ | informativní | 562 | | zajímavé | 257 | | troll | 257 | | nepřesné | 238 | | nedomyšlené | 232 | | trefné | 227 | | offtopic | 227 | | moudré | 219 | | hloupé | 213 | | vtipné | 200 | | pravdivé | 186 | | zábavné | 152 | | výstižné | 135 | | provokativní | 129 | | bezvýznamné | 129 | | lživé | 114 | | trapné | 104 | | podivné | 92 | | debilní | 88 | | FAQ | 86 | | blábol | 85 | | nudné | 83 | | cool | 79 | | důležité | 72 | | nekompromisní | 56 | | fejsbukistické | 55 | | inspirativní | 55 | | chytré | 53 | | spam | 47 | | strawman | 46 | | kvalitní | 45 | | krásné | 43 | | znepokojivé | 41 | | agresivní | 40 | | předvídatelné | 39 | | přesné | 38 | | duplicitní | 38 | | nekvalitní | 37 | | logické | 35 | | stručné | 34 | | zlé | 34 | | dlouhé | 27 | | nekompletní | 25 | | FUD | 25 | | neaktuální | 25 | | ošklivé | 23 | | smířlivé | 17 | | uklidňující | 17 | | sexy | 16 | | aktuální | 15 | | nelogické | 15 | | nečekané | 14 | | morbidní | 10 | | flamewar | 10 | | sexistické | 9 | | radikální | 7 | | kompromisní | 6 | | fascinující | 5 | | flood | 4 | | úžasné | 3 | | hoax | 1 | +----------------+-------+ 61 rows in set (0.00 sec) xChaos 4. května 2012 ← komentářů 5522 ☯ -1 [3051x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/19566] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet mysql> select modtext, count(1) as pocet from stuff_mod join modlevels on modlevels.id=modlevel group by modlevel order by pocet desc; ... [celkem 1376 znaků] [zobrazit] mysql> select modtext, count(1) as pocet from stuff_mod join modlevels on modlevels.id=modlevel group by modlevel order by pocet desc; +---------------+-------+ | modtext | pocet | +---------------+-------+ | informativní | 68 | | zajímavé | 42 | | vtipné | 19 | | výstižné | 15 | | kvalitní | 15 | | neaktuální | 14 | | moudré | 12 | | provokativní | 11 | | zábavné | 11 | | nekvalitní | 10 | | důležité | 10 | | inspirativní | 10 | | aktuální | 8 | | sexy | 8 | | nudné | 8 | | podivné | 7 | | hloupé | 7 | | cool | 6 | | pravdivé | 6 | | trapné | 5 | | blábol | 5 | | trefné | 4 | | nedomyšlené | 4 | | bezvýznamné | 4 | | krásné | 4 | | dlouhé | 4 | | stručné | 3 | | nepřesné | 3 | | znepokojivé | 3 | | nečekané | 2 | | FAQ | 2 | | předvídatelné | 2 | | fascinující | 1 | | kompromisní | 1 | | radikální | 1 | | lživé | 1 | | nekompromisní | 1 | | uklidňující | 1 | | chytré | 1 | | logické | 1 | | morbidní | 1 | +---------------+-------+ 41 rows in set (0.01 sec) xChaos 3. května 2012 ← komentářů 5522 ☯ -1 [3051x] ★ [ + ] 1 [1x] [ - ] [zajímavé[x]] → [/-/19557] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet @xkomczax #philosophy #society #psychology No, jo... "opak kooperace"... a znáš tenhle pojem? http://en.wikipedia.org/wiki/Coopetition xkomczax 3. května 2012 ← komentářů 81 ☯☯☯ 81 [157x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/19556] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet @xChaos #philosophy #society #psychology Tak já si dovolím také citovat, dokonce ten sám zdroj a rovnou první větu: "Competition in biology, ecology and sociology is a contest between organisms, animals, individuals, groups, etc. for territory, a niche, or a location of resources, for resources and goods, for prestige, recognition and awards, for mates and group or social status, for leadership; it is the opposite of cooperation" A teď které z toho je to, oč stojí soutěžit? O zdroje nejspíš ne, že, to by bylo to soutěžení na život a na smrt o kterém jsi hovořil (doufám, pokud ne, oprav mě). Tak tedy o co? Co z toho zbytku za to stojí? Čeho by mělo být dosahováno právě tímto způsobem? guemhrilla 3. května 2012 ← komentářů 78 ☯☯ 27 [79x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/19553] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet @xChaos V principu je skutecne konzistencni davat minuska za spatne pouzivani tecky, ale neda mi to nepripomenout, jak si mi daval minuska i za udajne trollovani, kdyz jsem protestoval proti blecham a temnemu desingu a ted na g+ zduraznujes vsechny ty nove, velke a zarici. Totez jsme zazili i u skryvani prispevku a ted si na to sam neprekvapive nabehnes s tema Slovanama, protoze pamatovat si vsechny tyhle trollgramatorsky prekazky pouzivani proste neni v lidskejch silach. Nepredstirej a nevysvetluj promyslenost nebo koncepci: predstirej, ze s nama experimentujes, to je v pohode, to bereme. Kdyz mi das offtopic za spatny pouziti takove navigace a jeste to obhajujes, tak to nicemu nepomuze. xChaos 3. května 2012 ← komentářů 5522 ☯ -1 [3051x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/19552] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet @guemhrilla není jiný... akorát na něm chybí "držím se tématu", pokud je původním tématem přímo jedna ze zdí. což v tvém případě nebylo, takže tam muselo být "držím se tématu". guemhrilla 3. května 2012 ← komentářů 78 ☯☯ 27 [79x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/19551] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Aha tak ne, to jiny menu neni na zdi vzkazu, ale schovany az u odpovedi na prispevek omg takovej bordel a jeste na me tady dela FYI! :) guemhrilla 3. května 2012 ← komentářů 78 ☯☯ 27 [79x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/19550] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Kde jsem videl to jiny menu, ted ho nemuzu najit...? guemhrilla 3. května 2012 ← komentářů 78 ☯☯ 27 [79x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/19549] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet @xChaos To je jiste mozne, ale kdyz pisu z clanku, tak je druha polozka zed vzkazu, zatimco kdyz pisu ze zdi vzkazu, tak je druha polozka zed odkazu, pricemz zed odkazu nema klikatko vubec. Chtelo by to za prve sjednotit a za druhe s ohledem na zbytek stranky spis nejaky radiobuttony nez jedine sveho druhu tady svitici dropdowny nebo mozna jeste lepe dole pri odesilani namisto jednoho tlacitka mit jedno pro kazdou zed. Odhlaseni je uz davno v menu a vyzkouseni by mohlo zmizet, kdyby fungovala editace. xChaos 3. května 2012 ← komentářů 5522 ☯ -1 [3051x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/19548] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet @betka asi se pokusím najít nějaká "chutnější" témata... máš pravdu :-) xChaos 3. května 2012 ← komentářů 5522 ☯ -1 [3051x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/19547] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet @guemhrilla FYI - "klikátko u příspěvku" má pořád stejně uspořádané i pojmenované položky. xChaos 3. května 2012 ← komentářů 5522 ☯ -1 [3051x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/19546] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet @guemhrilla spíš je otázka, jak řešit skrývání komentářů, na které někdo odpověděl. Ale obecně, skrývání negativně moderovaných komentářů místo jejich plošné cenzury, promazávání apod. - to je naprostý základ. Historie editací existuje i na Wiki a na všech rozumných místech na webu. Budoucnost je transparentní - neexistuje tam žádný prostor pro cenzuru a pro uzavírání lidí do jejich masmediálních bublin... guemhrilla 3. května 2012 ← komentářů 78 ☯☯ 27 [79x] ★ [ + ] -1 [1x] [ - ] [nepřesné[x]] → [/-/19544] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet @guemhrilla Samozrejme to melo jit na zed vzkazu, ale to klikatko u prispevku proste ted ma zase preusporadany polozky. Offtopic si plne zaslouzim a musim uznat, ze me takova moderace motivuje k dalsi moderaci :) xChaos 30. dubna 2012 ← komentářů 5522 ☯ -1 [3051x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/19480] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet @xChaos #memoryleaks (teda bavíme se o fontech a barvě odkazů, že :-) xChaos 30. dubna 2012 ← komentářů 5522 ☯ -1 [3051x] ★ [ + ] -1 [1x] [ - ] [bezvýznamné[x]] → [/-/19479] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet jenom malý nástřel, kam by se mohl ubírat výchozí grafický motiv #memoryleaks ... http://teckacz.cz/index.php?css=fetish xChaos 29. dubna 2012 ← komentářů 5522 ☯ -1 [3051x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/19478] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet ... teda že se článek o obřích suchozemských humrech mohl někomu nelíbit, to mě nejde do hlavy :-) (viz dnešní moderace http://teckacz.cz/1186-Obri-suchozemsti-humri-prezili-v-mimozemsky-vyhlizejici-krajine ). no ale pořád lepší, než kdyby lidi nemoderovali vůbec. tohle aspoň snad rozhoupe i ty, kdo se doteď drží stranou. xChaos 29. dubna 2012 ← komentářů 5522 ☯ -1 [3051x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/19476] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Tak dnešní algoritmus pro výběr "nejlepších článků" snad na chvíli odolá: http://teckacz.cz/index.php?indexid=-10 xChaos 29. dubna 2012 ← komentářů 5522 ☯ -1 [3051x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/19475] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet @volani.webnode.cz jak by řekl profesor Farnsworth svému mladšímu já: "go get a job!" :-) #futurama (nejvtipnější je, že zrovna tobě s tvými internetovými dovednostmi ho http://spoje.net nabízejí prakticky soustavně... a dokonce bys měl práci v dosahu pěší chůze....) volani.webnode.cz (anonym) 29. dubna 2012 ← komentářů 1019 ☯ 245 [893x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/19474] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet @xChaos Myslím že jsem to tady už rozebírali. http://youtu.be/hofQoGRyBKE?t=30m28s Ale já už jsem v dalším stádiu, nemám už ani na ty "levné" výrobky.. :) xChaos 29. dubna 2012 ← komentářů 5522 ☯ -1 [3051x] ★ [ + ] 1 [1x] [ - ] [pravdivé[x]] → [/-/19472] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet mimochodem... je vtipné sledovat, jak některé výroky od @volani.webnode.cz přesně potvrzují, co říkal @marek - prostě tlak na nízkou cenu "za každou cenu" je právě to, díky čemu ve volné soutěži vyhrávají největší korporace, které dosahují největších úspor z rozsahu. no nic...

•  
• Komentáře →

• TALK - Nejnovější
• BUZZ - Ohodnocené
• BEST - Nejlepší nové
• Nejlepší relativně ★★★
• Nejlepší absolutně ★ NN
• Kontroverzní [NNx]-|NN|
• Nejdelší komentáře
•  

• Nástěnky →

• CHAT - Zeď vzkazů
• LINKS - Zeď odkazů
• TROLL - Dům hádek
•  

• Debaty →

• WALL - Nejnovější
• BUZZ - Ohodnocené
• Nejlepší relativně ☯☯☯
• Nejlepší absolutně ☯ NN
• Kontroverzní [NNx]-|NN|
• Nejvíce komentářů
• Kvalitní komentáře
• Nejvíce znaků
•  

• Články →

• HOME - Nejnovější
• BUZZ - Ohodnocené
• Nejzajímavější ★ ☯ NN
• Nejlepší relativně ★★★
• Nejlepší absolutně ★ NN
• Kontroverzní [NNx]-|NN|
• Nejčtenější průměrně
• Nejčtenější via Twitter
• Nejčtenější via Google
• Nejčtenější via Seznam
• Nejčtenější via NYX
• Nejčtenější via Facebook
• Nejčtenější via RSS kanál
• Všechny články
•  

• Ročníky →

• Nejčtenější v roce 2012
• Nejčtenější v roce 2011
• Nejčtenější v roce 2010
• Nejčtenější v roce 2009
• Nejčtenější v roce 2008
• Nejčtenější v roce 2007
• Nejčtenější v roce 2006
• Nejčtenější v roce 2005
• Nejčtenější v roce 2004
• Nejčtenější v roce 2003
• Nejčtenější v roce 2002
•  

• Rubriky →

• Akce, plány, termíny
• Audio, video, písemno
• Dojmy a pocity
• Experience
• Globální vesnice
• HowKnow
• Hrobor a smrtor
• Kosmír a věda
• Linux a internet
• Nesmrtelní chrousti
• Pí-ár a spam
• Povídky a fikce
• Samohyby
• Slunce, vítr, voda
• Technologické úlety
• TečkaCZ
• U.R.Log
• Vyšší dívčí
• Y2K012 bug
• Zátoka Pirátů
•  

• RSS kanály →

• RSS nových článků
• RSS komentářů (digest)
• RSS komentářů (<2 kB)
• RSS k. (24h >-1 digest)
• RSS k. (24h >-1 <2 kB)
• RSS tisk 7d+komentáře
•  

• Vzhled →

• DARK - Underground
• BIG - Alternative
• RED - Radical
• SERIF - Conservative
• LIGHT - Mainstream
• IVO - Seznamovič
•  

• Ostatní →

• Editorial, kontakt
• Statistiky obsahu
• Statistiky Toplist.cz
• Statistiky webserveru
• TečkaCZ na Identi.ca
• TečkaCZ na Twitteru
• TečkaCZ na Google+
• Transparentní účet u Fio
• Redakční systém