xChaosdnes11:09← komentářů 5522 ☯-1 [3051x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Veřejná zeď vzkazů] → [/-/19789] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
Faktem je, že atentát na Heydricha byl začátkem koncem mýtu o beztrestnosti tyranských elit. Už žádný příslib poklidného důchodu ve "vyhnanství" pro ty, kdo hromadně posílali lidi na smrt. Myslím, že počínaje tímhle dnem dostali náckové všude po Evropě fakt strach, že ze svého extempore nevyváznou lacino... možná, že si to opravdu zasluhuje popularizaci v širším měřítku a i ve světě. V podstatě šlo i o to, že nacionalistické středostavovské elity tím legitimizovali anarchistické metody individuálního teroru proti nejexponovanějším tyranům. Svět se nemění pumovými útoky proti civilistům - ale cíleným odstraňováním těch nejvýše postavených - těch kteří prokazatelně zabíjeli. Není divu, že z tohoto precendentu měly bolševické špičky celá desetiletí takovou hrůzu :-)xChaosdnes10:35← komentářů 5522 ☯-1 [3051x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Postindustriální solární pivní pípa] → [/-/19788]
@tloudev ok, pak je ještě akce při slunovratu, kdy budeme naposledy stavět Arachne Aerospace dřevodóm trochu dál za Prahou (až za Mělníkem) jedné partě post-technařských post-dodávkářských DIY permakulturních sadařů (trochu podobné prostředí tvé maringotce - akorát s výhledem na úžasnou uhelnou elektrárnu). Tam bude asi solární pípa taky a asi to bude i víc prostředí, kam zapadneš...xChaosvčera21:45← komentářů 5522 ☯-1 [3051x] ★[ + ] -1 [1x] [ - ] [Veřejná zeď odkazů] → [/-/19786] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet @nasty:19777 zdá se, že Bicycle Porn Movement buď inspirovalo jeho, nebo se naopak nechalo inspirovat jím: http://teckacz.cz/1136-Pratelsky-program-progresivni-cyklo-sexuality ... [celkem 585 znaků] [zobrazit]
@nasty zdá se, že Bicycle Porn Movement buď inspirovalo jeho, nebo se naopak nechalo inspirovat jím: http://teckacz.cz/1136-Pratelsky-program-progresivni-cyklo-sexuality
heh ... "While Alain busies himself presumably making movies featuring semi-clothed nymphs being kind to Swiss philosophers" ... no samozřejmě, a my programátoři a kutilové sníme o #geekgirls které nemají na starost nic jiného než chápat a zajímat se o všechno co děláme, být v tom stejně dobré - a ještě po nás současně pochopitelně toužit jako po sexuálních partnerech :-)
Poznámka: nepůjde tak docela o šlapací létající bicykl - ve hře bude samozřejmě elektrický pohon. Chystám podrobný samostatný článek - ale koncepčně je to velmi blízké tomu australskému "motorníku"...xChaosvčera14:15← komentářů 5522 ☯-1 [3051x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Veřejná zeď odkazů] → [/-/19783] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
První soukromě financovaná kosmická loď se připojila k Mezinárodní Kosmické Stanici
http://spaceflightnow.com/falcon9/003/120525arrival/
tagy #lowearthorbit #aerospace #mannedspaceflight #spacex #nasaxChaosvčera11:53← komentářů 5522 ☯-1 [3051x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Postindustriální solární pivní pípa] → [/-/19782]
Tak jako vhodný termín konání příští solární pípy se mi jeví 9. červen... jak to vidí ostatní čtenáři?
...a máte nějaký nápad na místo? (co třeba někde u vody, kde je nějaké rozumné koupání zadarmo?)xChaosvčera11:44← komentářů 5522 ☯-1 [3051x] ★[ + ] -1 [1x] [ - ][hloupé[x]] [Piráti a Postindustriální společnost] → [/-/19781] @nasty:19774 ... já myslel, že anarchisté jsou u nás považovaní spíš za folklór :-) ... [celkem 579 znaků] [zobrazit]
@nasty ... já myslel, že anarchisté jsou u nás považovaní spíš za folklór :-)
hele, levičáci se dělí na dvě hlavní skupiny: idealistické sluníčkové pacifistické rovnostáře (jako jsem třeba i já, akorát lajdám to rovnostářství), kteří občas zvažují i revoluci, jako nejzažší prostředek dosažení svých cílů (a ovykle jí zavrhují a mluví místo toho o "sociální revoluci", což je spíš proces rozprostřený v čase a prostoru, než nějaký puč či občanská válka)
a pak jsou tu bolševici, pro které je prostě revoluce hlavní cíl - a spíše pro ní jen hledají všemožné argumenty.xChaosvčera11:17← komentářů 5522 ☯-1 [3051x] ★[ + ] -1 [1x] [ - ][lživé[x]] [Piráti a Postindustriální společnost] → [/-/19780] poněkud delší odpověď pro @nasty:19775 ... dobře: chápu tvoje pocity... ale ten pojem "negativní externalita" není eufemický vůbec! ... [celkem 2909 znaků] [zobrazit]
poněkud delší odpověď pro @nasty ... dobře: chápu tvoje pocity... ale ten pojem "negativní externalita" není eufemický vůbec!
pokud poskytuješ službu postavenou z největší části na svojí práci a úsilí, tak negativní externality nevytváříš. extrémním případem jsou takové ty "tropicko-asijské" téměř-čistě intersubjektivní služby typu masáž, kuchyňská úprava potravin, apod. - stejně spotřebováváš většinou jen minimum zdrojů, a vůbec žádné neobnovitelné zdroje. "tropická ekonomika" je často "trvale udržitelná" z definice: topit nemusíš, a dokud máš pitnou vodu, tak žereš banány, vaříš rýži a lidi se navzájem masírují apod. - to, že tahle "tropická kultura" ve 20.století začala zběsile jezdit sem a tam na mopedech a v autobusech, to je v podstatě bezvýznamné a nejspíš by se při troše snahy snadno přeorientovali na nějaká pomalejší solární (ve dne) či šlapací (v noci) přibližovadla, kdyby jim je někdo rozdal.
naopak "severský" těžký průmysl, doprava apod. vytváří negativních externalit hodně - resp. i když ze hry vyškrtneme celý "uhlíkový diskurz", tak min. často spotřebováváš neobnovitelné zdroje.
z hlediska tržních teorií tedy regulace a zdanění "čistých" služeb má jen minimální oprávnění - zatímco pro regulaci a zdanění těžkého průmyslua dopravy jsou důvody velmi dobré (alespoň v té podobě, v jaké průmysl a doprava existovaly doteď - já si dovedu v postindustriální společnosti představit pokročilé formy obojího, jen s minimem negativních externalit)
jenže západní společnost 200 let profitovala výhradně z průmyslu a dopravy (když odmyslíme válčení, expanzi a zahraniční obchod - což je většinou vázané zase právě na průmysl a dopravu). v západní ekonomické teorii proto existuje podivná schizofrenie, která nejvíc obhajuje volný trh u těch odvětví, kde je nejvíce pochybné, zda těch negativních externalit není příliš.
pak je tady problém s tím, zda vynucovat tržní směnu i mezi jedinci působícími v rámci "domácnosti" - tedy, ony ty původní "domácí počty" tak trochu předpokládaly, že nějaká skupina jedinců (domácnost) drží kasu společně, a směny na trhu se účastní kolektivně, zájmy skupiny na trhy nejspíše reprezentuje nejracionálnější zástupce této skupiny, apod. - tuhle tradiční představu ale nahradil systém totální dělby práce a totální individualizace (a každá "totalita", ve smyslu totálního dovedení nějakého přístupu do jeho krajních důsledků, je ve své podstatě nelidská). Žádnou "totální individualizaci" (v rámci které bych už vůbec nemohl navazovat mimo-tržní, mimo-ekonomické sociální vazby) pochopitelně nehlásám.
.. a s tím "protiextremismem" je to naprostá paranoia - ve skutečnosti, jediný, komu se nehodím do krámu je ten, kdo potřebuje navýšit rozpočet na svojí "protiextremistickou" činnost, protože mu vidím do karet :-) moje působení je čistě teoretické a intelektuální a pokud vůbec někoho zaujme, tak mě to potěší - ale to je celé.xChaos25. května 2012← komentářů 5522 ☯-1 [3051x] ★[ + ] 0 [2x] [ - ][hloupé[x]] [Piráti a Postindustriální společnost] → [/-/19773] @marek:19708 jen bych podotkl, že "postindustriální společnost" neznamená automaticky ústup od všech technologických a průmyslových postupů. ... [celkem 1712 znaků] [zobrazit]
@marek jen bych podotkl, že "postindustriální společnost" neznamená automaticky ústup od všech technologických a průmyslových postupů.
V zásadě jde spíš o to jaké procento populace se typicky věnuje které činnosti. Pokud většina populace pracuje v terciální sféře, tak pochopitelně nejde o "průmyslovou společnost" v tom smyslu, v jakém se dříve společenské postavení občana odvíjelo od toho, že je "dělník" (viz též "Dělnická strana", že...)
Nejde o to zcela zrušit jakékoliv technologie nebo továrny nebo určité profese, nebo se všech vyrábět do-it-yourself - ale jde o míru závislosti určitých struktur na sobě navzájem, o jejich rozsah a o to, co je zdrojem legitimity existence občana.
Pochopitelně "čirý kapitalismus" - kde se vše odvíjí pouze podle množství majetku (přičemž ani není jasně definovaný zdroj legitimity toho majetku a nakradené/získané podvodem je často rovnocenné našetřenému/vydělanému/zděděnému) - který najednou hodí přes palubu celou dosavadní "pracující třídu", která si nikdy neosvojila samostatné, individualistické uvažování - je zcela určitě neudržitelný.
Protikladem "čirého kapitalismus" ale podle mě není nějaký Žižekovsko/Slačálkovský postmoderně přeformulovaný "opravdový komunismus" ani různé Bělohradského/Kellerovy/Kotrbovy "autentičtější a demokratičtější socialismy". Já se držím při zemi a prosazuju znovu-objevení a znovu-vynalezení demokracie a trhu "zdola" , v rámci nadčasového procesu, při kterém se jednotlivci rozhodují do kterých komunit chtějí vědomě patřit a spolupracovat s nimi, při kterém existující komunity pomáhají těm nově vznikajícím a vzájemné spolupráce probíhá férovým způsobem (včetně férového chápání a distribuce rizik), apod.xChaos25. května 2012← komentářů 5522 ☯-1 [3051x] ★[ + ] 0 [2x] [ - ][nekvalitní[x]] [Piráti a Postindustriální společnost] → [/-/19772] @nasty:19770 jen bych podotkl, že já jsem "liberální pacifista"... jenže od toho se odvíjí např. pochyby o tom, zda se chci účastnit stejného sociálního pojištění, jako těžce a poctivě pracující dělníci, co celý život tvrdě pracovali v továrně na zbraně 8... [celkem 1390 znaků] [zobrazit]
@nasty jen bych podotkl, že já jsem "liberální pacifista"... jenže od toho se odvíjí např. pochyby o tom, zda se chci účastnit stejného sociálního pojištění, jako těžce a poctivě pracující dělníci, co celý život tvrdě pracovali v továrně na zbraně 8 h denně, 5 dní v týdnu, apod.)... tohle jsou otázky, na které marxisticky orientovaná neliberální levice nemá odpovědi, protože prostě svět se dělí na pracují a kapitalisty, kdo nepracuje ať nejí - a pokud si celý život poctivě vyráběl nášlapné miny, tak to není tvoje chyba, není to tvoje odpovědnost, ale je to Problém Někoho Jiného - ty máš pořád právo se odborově organizovat a žádat všechny svoje sociální jistoty (od pastelkovného po pohřebné) a k tomu ještě pivo a fotbal. A to i za cenu zestátně a znárodnění majetku těch, kteří na rozdíl od tebe celý život dělali něco, co má hlavu a patu (i kdyby to byla soukromá mateřská školka, soukromá poliklinika, soukromá farma, soukromá pekárna, soukromá stavební firma a soukromý autodopravce - prostě živnostníci jsou fuj - co na tom, že nevyrábí nášlapné miny a stíhačky...)
Na Slačálka nežárlím - na rozdíl od něj nejsem profesionální intelektuál, ale prašivý podnikatel-živnostník, na MMM jsem byl označen za "měšťáka s dready" - jsem prostě obyčejný liberální buržoust a nemám šanci být cool a trendy anarchokomunistický akademik, že ano. Vůbec nemá cenu to srovnávat :-)xChaos25. května 2012← komentářů 5522 ☯-1 [3051x] ★[ + ] 0 [2x] [ - ][nekvalitní[x]] [Piráti a Postindustriální společnost] → [/-/19771] @nasty:19769 ... je to vyčerpávající odpověď... ale stěží mě můžeš obvinit z toho, že pokud odmítám být "protitržní", tak to neznamená, že jsem nutně pro nájemné vraždy, dětskou prostituci a vivisekci. ... [celkem 1781 znaků] [zobrazit]
@nasty ... je to vyčerpávající odpověď... ale stěží mě můžeš obvinit z toho, že pokud odmítám být "protitržní", tak to neznamená, že jsem nutně pro nájemné vraždy, dětskou prostituci a vivisekci.
řada těchto fenoménů navíc podle mě neexistuje proto, že by po nich existovala reálná poptávka - ale existuje po nich (podobně jako u některých drog a některých aut) poptávka jako po statusovém symbolu - kdy lidé de-facto poptávají cosi jako "vyjímečné společenské postavení", ale nevidí jinou cestu k tomuto postavení než např. skrze to, že sami sobě dokážou, že si mohou dovolit objednat nájemnou vraždu. nicméně skutečnou komoditou v tomto případě není ta vražda - ta hraje pouze roli symbolické manipulace, od které si strana poptávky ve skutečnosti slibuje něco úplně jiného.
posledním cílem většiny hráčů je nakonec nějaké dokazování si vlastní osobní moci - ale z hlediska mého chápání je už boj o moc přesně naprosto "mimotržní", iracionální chování. sakra, vždyť na straně poptávky nehrají zdaleka jen jedinci, ale z hlediska ekonomické teorie "domácnosti"! spousta "antikapitalistů" ve skutečnosti chce být jen členy fungující, férové "domácnosti", v rámci které se už pochopitelně v každodenní fungování peněžní ani jiná směna nemusí řešit...
Každopádně paralel mezi Klausovým pojetím "liberalismu" a např. normalizačním pojetím "marxismu" bych viděl víc než dost ... nejsem především ani kryptokomunista, ani klaušista - a myslím nepodstatnějším poselstvím TečkyCZ je moje odhodlání budovat si sám vlastní identitu (filosofickou, politickou, kulturní, sociální...), nepoptávat tuto službu na trhu - a naopak navíc vytvoření životaschopné identity těm, kdo třeba tápají (ne nutně převzetí té mé, protože ta je hodně obskurní a nemusí být vhodná pro všechny)xChaos24. května 2012← komentářů 5522 ☯-1 [3051x] ★★[ + ] 2 [2x] [ - ][znepokojivé[x] předvídatelné[x]] [Veřejná zeď odkazů] → [/-/19767] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
Soudní příkaz zakazuje Greenpeace USA organizovat nenásilné protesty kdekoli v blízkosti plavidel Shellu ve Spojených státech
http://www.greenpeace.org/czech/cz/news/Napsal-nam-Shell-Mile-Greenpeace-vime-kde-bydlite/
Důležitě vyhlížející dopis od právního oddělení společnosti Shell dorazil v těchto dnech do všech kanceláří Greenpeace a dokonce i do jeho vědeckého oddělení a laboratoří.
tagy #politics #economy #ecology #corporate #shell #greenpeacexChaos24. května 2012← komentářů 5522 ☯-1 [3051x] ★[ + ] -1 [1x] [ - ] [Piráti a Postindustriální společnost] → [/-/19766] @marek:19762 Žižek je trochu pózér a provokatér... je takový formát, že si může dovolit, co by leckdo jiný nemohl - a v podstatě mu jde o terminologii a srozumitelnost, je to filosof, apod. Myslím, že ale v jádru je stejně liberál - a rozhodně se nebojí... [celkem 953 znaků] [zobrazit]
@marek Žižek je trochu pózér a provokatér... je takový formát, že si může dovolit, co by leckdo jiný nemohl - a v podstatě mu jde o terminologii a srozumitelnost, je to filosof, apod. Myslím, že ale v jádru je stejně liberál - a rozhodně se nebojí individualistického pohledu na svět, který jde silně proti proudu, proti mainstreamu, proti většině.
S jeho praktickými obavami ohledně toho, že by se Západ mohl vydat "čínskou cestou" se nelze neztotožňovat, a jsou to v podstatě obavy liberálního, individualistického západního intelektuála :-) i když se označuje za "komunistu", aby připoutal pozornost a prozkoumal hranice svobody projevu.
Toto je jeho cesta, jeho způsob, o něco podobného se u nás snaží Slačálek, který jednou bude vyučovat svůj "Slačálkismus" tak, jako jsou "Žižek studies" a já jím to neberu - já jsem ale nezvásilý myslitel spíše anglosaského typu a nepotřebuju ve všem kopírovat tyhle filosoficko-politické celebrity.xChaos24. května 2012← komentářů 5522 ☯-1 [3051x] ★[ + ] -1 [3x] [ - ][troll[x]] [Piráti a Postindustriální společnost] → [/-/19764]
@marek ... a nehlásám "komunistické ideje zahalené do nového hávu"!
jsem si vědom nemožnosti absolutní rovnosti ve společnosti, nehodlám rozdávat majetek, který už mám, chci soutěžit s jinými subjekty ve společnosti i na trhu.... nemůžeš mě podsouvat "komunistické ideje".... a samozřejmě na rozdíl od komunistů neodvíjím vše od nějaké "spravedlivé hodnoty lidské práce" (v podstatě středověká koncepce...)
já jsem jak vývojář, tak podnikatel a rozlišuju produkční a vývojové prostředí. a v produkčním prostředí musí existoval fallback na předchozí funkční level, pokud se nějaký upgrade či deploy nevydaří.
v politice to nakonec nemůže být moc odlišné. Jestli budu chtít u Pirátů uplatnit nějaké svoje zkušenosti, tak se budou týkat právě důrazu na rozlišování mezi vývojovým a produkčním prostředím, definovat testovací období, apod. - při zavedení nových vyhlášek apod. je možné jednoduše definovat cíle a kritéria jejich splnění a dobu testování, apod.xChaos23. května 2012← komentářů 5522 ☯-1 [3051x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Veřejná zeď odkazů] → [/-/19759] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
Odkaz na původní článek k předchozímu obrázku
@xChaos #music #geekgirl #commodore #audio #video http://www.synthtopia.com/content/2012/05/20/jeri-ellsworth-her-commodore-64-bass-guitar-thing/xChaos23. května 2012← komentářů 5522 ☯-1 [3051x] ★★★[ + ] 3 [3x] [ - ][sexy[x] uklidňující[x]] [Veřejná zeď odkazů] → [/-/19758] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
Hackerka přišla s jedinečnou fúzí počítače Commodore 64 a baskytary :-)
tagy #music #geekgirl #commodore #audio #videoxChaos23. května 2012← komentářů 5522 ☯-1 [3051x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Postindustriální solární pivní pípa] → [/-/19757]
Nejnovější vývoj kolem solární pípy Arachne Aerospace? Nikdo mi nevěří, že to ty panely utáhly!
Kupodivu řada lidí, včetně přímých účastníků experimentu, se domnívá, že pípa celou dobu spotřebovávala pouze energii uloženou v autobateriích - a že dobíjení baterií solárními panely nebylo podstatné! Takže úkolem příští TečkaCZ session v rámci provozu Mezinárodní Kosmické Pivnice bude lepší zapojení experimentu, které zahrne i amérmetr zapojený do série s FV panely - a budeme pravidelně zaznamenávat nejen napětí baterii, ale i proud který poteče z FV panelů. Cílem bude vytočit do západu slunce minimálně celý (malý) sud piva z Chýně.
A znovu opakuji, že projekt minimálního nepodmíněného příjmu je v podstatě programem kooptace tzv. "prekariátu" do nižší střední třídy - která by se současně měla vdát ambicí tlačit se do těch "dvouprocentních elit" a měla by spíš naučit nebrat tyhle "elity" moc vážně a ignorovat je (v podstatě se z nich v #bitcoin ekonomice stane obskurní skupina provozující excentrickým a často nezdravý a nudný #lifestyle ...)xChaos23. května 2012← komentářů 5522 ☯-1 [3051x] ★[ + ] -1 [1x] [ - ][neaktuální[x]] [Piráti a Postindustriální společnost] → [/-/19755] @marek:19751 v angličtině to heslo na wiki existuje - to sis naběhl :-) ... [celkem 806 znaků] [zobrazit]
@marek v angličtině to heslo na wiki existuje - to sis naběhl :-)
Mám na mysli přesně tuhle tezi, od které se KSČM podle mě nikdy nebude ochotna plně veřejně distancovat (protože by tím ohrozila svojí post-stalinskou důchodcovskou voličskou základnu):
http://en.wikipedia.org/wiki/Dictatorship_of_the_proletariat
Jinak pojem pochází přímo od Marxe a byl AFAIK jedním z důvodů, proč někteří anarchisté byli skeptičtí už k Marxově "první internacionále" v 19. století. Přímým důsledkem aplikace tohohle pojmu je, že se po většině "socialistických revolucí" v podstatě mocenské složky rozdělily na tu část, která byla ochotná přijmout barvy nového režimu - a na zbytek, který putoval do gulagů spolu s demokratickou opozicí.
tvůj pojem "okradení" je nesmyslný - pokud by privatizace byla nepodmíněným rozdáváním majetku (což kuponová trochu byla), tak možná, ale jinak je privatizace jen obchod jako každý jiný (může být pro stát výhodný i nevýhodný - záleží na řadě faktorů).
- sport v televizi fakt nesleduju. sleduju ale kosmický výzkum, který je právě celý postaven na "kooperativním soutěžení" (a soutěží se tam např. o prostředky z veřejných rozpočtů, apod.)
- s otázkou náboženství má naše debata společného nejspíš to, že slova jako Bůh, trh, svoboda, monopol, kooperace, spravedlnost apod. jsou často abstraktní pojmy, kde je potřeba se především shodnout na stejné interpretaci pojmu. Na "vědecké studie" odkazuju spíš když jde o obory jako fyzika, apod.
mimopeněžní/mimotržní alokace zdrojů v dnešní době typicky funguje v rámci jedné domácnosti (a tento pojem nemusí zahrnovat jek "nukleární rodinu" v konzervativním slova smyslu, ve skutečnosti ve smyslu cca od konce 19.století). spousta lidí je dnes traumatizována tím, že je k individualizaci nucena nedobrovolně a nemá možnost být součástí fungující domácnosti.
BTW pojem "domácnost" je dokonce terminus/technicus klasické ekonomické teorie! (ostatně eko-nomika = "domácí počty"). Ekonomika nebyla nikdy myšlená tak, že všichni členové domácnosti budou nuceni provádět "domácí počty" - jenže moderní doba dospěla k tomu, že od této povinnosti jsou osvobozeny jen nedospělé děti.
Neříkám vůbec, že dnešní situace je 100% v pořádku a snažím se chápat postmoderní analýzu/kritiku modernistických industrialistických a ideologických nesmyslů, které nám všem poznamenaly život. ALE: neshoduju se v terminologii, chápání situace a návrhem řešení s anti-kapitalistickými odpůrci trhu.
Ne "všeho pracujícího lidu" - majetek státu je majetkem občanů a příjmy státu jsou příjmy občanů. Existuje na tomto poli zmatení pojmů a bylo by samozřejmě zajímavé řešit, zda jde o vlastnictví ve smyslu rovnopodílového spoluvlastnictví nemovitosti, podílu v s.r.o. nebo vlastnictví akcií "na doručitele občanského průkazu".
A sorry - komunisty volit nebudu, protože jejich odvěkým snem je zrušení demokracie a její nahrazení "diktaturou proletariátu" :-)xChaos23. května 2012← komentářů 5522 ☯-1 [3051x] ★[ + ] 1 [1x] [ - ][trefné[x]] [Veřejná zeď vzkazů] → [/-/19744] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
@guemhrilla já jsem takový "skeptický hipík" :-) zpětné vazby v biosféře Země myslím nikdo nezpochybnuje, kde je problém?
podobnost kybernetiky a mechanismů v přírodě (DNA) je např. zjevná. problém je, co by bylo "DNA planety jako celku"...
navrhuji tag #gaiaxChaos23. května 2012← komentářů 5522 ☯-1 [3051x] ★[ + ] 1 [1x] [ - ][provokativní[x]] [Veřejný dům hádek] → [/-/19743] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
@guemhrilla tak povídej tady, co ti leží na srdíčku ... :-)xChaos22. května 2012← komentářů 5522 ☯-1 [3051x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Piráti a Postindustriální společnost] → [/-/19742]
@marek trefné. prostě pointa je, že stát nemůže ochránit své občany před jakýmikoliv riziky - a čím víc se o to snaží, tím víc je sám pod tlakem různých spekulantů.
pokládám za podstatné, že výše nepodmíněného příjmu nebude fixní, ale bude se odvíjet od reálných výsledků.
a pozor - nepodmíněný příjem je naprostá nouzovka pro holé přežití. není to alternativa ke koncepci důchodu, kde je to celé složitější! nikdo nebude chtít žít jen ze samotného nepodmíněného příjmu - je to spíš taková poslední ochrana občana před lichváři, exekutory, apod.xChaos22. května 2012← komentářů 5522 ☯-1 [3051x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Piráti a Postindustriální společnost] → [/-/19739]
@marek je to cílená provokace :-)xChaos22. května 2012← komentářů 5522 ☯-1 [3051x] ★[ + ] 0 [2x] [ - ][logické[x]] [Piráti a Postindustriální společnost] → [/-/19738]
@marek #social #economy #money #solidarity
popravdě, sice chápu, kam míříš - ale řada toho, co označuješ za "solidaritu" je pouze zneužívání mezer v zadávání veřejných zakázek či různé spekulace, tunely, apod. - o to mi vůbec nejde.
naopak se domnívám, že občan je do jisté míry spolumajitelem státu, ve kterém žije (ovšem pak je velký rozdíl, zda stát je akciovka nebo s.r.o., kde občas ručí do výše nezplaceného vkladu, že :-). naopak daňový poplatník je zákazníkem státu.
pokud se daně odvádí coby "výpalného", pouze pod hrozbou represe, tak ovšem nemůže fungovat většina věcí. teprve kdyby lidi sami stáli o to zaplatit korektně daně ze svých (více než dostačujících) příjmů, aby tím svoje příjmy legitimizovali - tak se má cenu začít o něčem bavit. dokud je stát jen zbojník s dostatečně velkou palicí, který číhá za bukem na chudáky vykořisťované drobné podnikatele a tahá jim z kapes poslední drobné, které z nich ještě nevytáhli lichváři (banky) - tak je všechno úplně špatně.xChaos22. května 2012← komentářů 5522 ☯-1 [3051x] ★[ + ] 1 [1x] [ - ][zajímavé[x]] [Veřejná zeď odkazů] → [/-/19732] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
Směrem k ISS právě odstartovala soukromá kosmická loď Dragon firmy SpaceX
http://www.spaceflightnow.com/falcon9/003/status.html
tagy #lowearthorbit #aerospace #mannedspaceflight #spacex #nasa
Poznámka: chystám článek s komentářem k tématu soukromé kosmonautiky a její redefinici toho, co znamená volný trh a soukromý vs. státní sektor. Základní pointa je, že zakladatel firmy si vývoj svých raket zaplatil jinak, než ze státních zakázek. Celé je to zajímavé i tím, že loď Dragon je od začátku stavěná tak, aby na palubě mohla cestovat lidská posádka (i když testovací lety placené americkou vládou jsou bezpilotní).xChaos22. května 2012← komentářů 5522 ☯-1 [3051x] ★[ + ] 0 [2x] [ - ][nedomyšlené[x] logické[x]] [Piráti a Postindustriální společnost] → [/-/19731]
@marek já si spíš myslím, že by to mohlo vést k růstu cenové hladiny u základních potřeb, a dokonce i k reálnému propadu životní úrovně těch, kdo jsou na dávkách fakt závislí a z nějakého důvodu jinou možnost nemají. sice to pokládám za elegantní a spravedlivé řešení - ale obávám se nějaké neočekávané reakce ekonomiky.
navrhoval jsem v této souvislosti aby výše tohoto příjmu byla každý měsíc jiná - podle reálných možností ekonomiky a podle toho, co se fakt reálně vybralo - což by komplikovalo určité druhy spekulací.xChaos22. května 2012← komentářů 5522 ☯-1 [3051x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Piráti a Postindustriální společnost] → [/-/19730] @marek:19729 #social #economy #money #solidarity ... [celkem 1630 znaků] [zobrazit]
@marek #social #economy #money #solidarity
to ale zase směřuješ k té tezi, že jediné na čem závisí je, jestli budou daně 10% nebo 40%
mě přijde podstatnější, jestli jako občan mám vliv na to, co se s vybranými penězi děje. jedna věc je participace občanů a transparentní zadávání veřejných zakázek a takové věci - ale ani to ti neřeší vše.
a mezi různými klíči, jak přerozdělovat, je to rovné přerozdělování jedno z filosoficky nejzajímavější: řeší odvěký rozpor mezi obhájci rovnostářské vs. obhájci hierarchické či jinak "nerovnostářské" společnosti.
na klasické mravní argumenty typu "jak to, že někdo zdědí miliony a jiný je mrznoucí bezdomovec, když by bylo tak snadné ho zachránit" se těžko odpovídá: a obvykle to vede k vytváření institucí, které alokují charitu a složitě rozhodují, kdo má na pomoc nárok (zda je dostatečně zmrzačený či nevyléčitelný, apod.), tradicí mezi chudinou bylo celá staletí i páchání drobných přečinů, za které se dostanou na pár zimních měsíců do vězení, kde mají aspoň zadarmo teplo a jídlo, apod.
rovný základní příjem má ten půvab, že nutí i subjekty, které rozhodně usilují o daleko vyšší životní úroveň, než odpovídá základnímu příjmu, aby si konkurovali a soutěžili o získání zákazníka - včetně zákaznílků odkázaných na základní příjem.
je tu ale i řada jiných důvod, než praktický: Listina i Ústava jsou skutečně formulována způsobem, který státu základní sociální povinnosti ukládá. a toto by mohl být paradoxně nejméně nákladný způsob, jak toto zadání splnit. (o práci ale přijde řada úředníků, kteří rozhodovali, kdo má na tu minimální pomoc nárok a kdo ne...)xChaos22. května 2012← komentářů 5522 ☯-1 [3051x] ★[ + ] 0 [2x] [ - ][informativní[x] troll[x]] [Piráti a Postindustriální společnost] → [/-/19727] @guemhrilla:19726 to je ale absolutní nepochopení. nepodmíněný základní příjem by mohl fungovat třeba i při snížení celkové míry zdanění na 20% - zatímco dnes se po započítání různých faktorů jako DPH a odvody z mezd pohybuje hodně nad 40% a může se u... [celkem 2282 znaků] [zobrazit]
@guemhrilla to je ale absolutní nepochopení. nepodmíněný základní příjem by mohl fungovat třeba i při snížení celkové míry zdanění na 20% - zatímco dnes se po započítání různých faktorů jako DPH a odvody z mezd pohybuje hodně nad 40% a může se u některých lidí dostat až nad 50% - což vede k rozvoji šedé ekonomiky, která daně neplatí, a stát navíc vybrané prostředky nealokuje nijak efektivně (a rozhodně ne "tržně", když jsme u toho).
to co nechápeš, je prostý fakt, že plný komunismus (zdaleka nerealizovaný ani během éry reálného socialismu) znamená 100% zdanění všeho - a rozdělení všeho formou toho základního příjmu. to ovšem Piráti (natož pak já sám za sebe) naprosto nepožadujeme. Pokud nedosahuje zdanění výše 100%, ale je rozumně nízké (já dnešní zdanění pokládám za zbytečně vysoké), tak nepodmíněný příjem zdaleka neznamená rovnostářské přerozdělení všeho na trhu - protože všechny hodnoty vytvořené nad rámec toho, co bylo zaplaceno na daních, se pochopitelně alokují mezi ty, kteří mají i jiné příjmy, než z toho základního příjmu.
nevím, co je tak těžké na myšlence, že ve společnosti, kde i ten kdo nepracuje, neskončí na ulici a nezemře hlady, se stejně většina lidí bude chtít mít daleko líp a snažit se bude. problémem současného systému je například malý rozdíl mezi výší soc. dávek a minimální mzdou: spousta lidí není doopravdy motivována pracovat. navíc existuje několik mezních případů (např. přechod z dávek na min. mzdu nebo přecho z max. výše dohody o provedení práce na minimální mzdu), kdy jsou skokově brutálně penalizovány vyšší odměny - a snaha je tak v podstatě trestána.
závěr je: ještě jednou se zamysli nad tím, co nepodmíněný příjem znamená: není to vůbec vázané na větší přerozdělování, než k jakému dochází dnes. není tam zmíněno, jak velká část vytvořených hodnot se má přerozdělovat - ta myšlenka je, že když už se přerozdělují, mají být přerozdělovány rovným dílem - a ne ve prospěch těch subjektů, které jsou ze zkorumpovaného státu schopné ty peníze efektivně tahat (např. skrze předražené státní zakázky).
další možnost, jak si to představit, je tak, že stát (který dnes tak jako tak tiskne peníze), je nerozdává výhradně jen bankám, ale všem občanům současně (tedy že každý občan je sám o sobě něčím jako mini-bankou)xChaos21. května 2012← komentářů 5522 ☯-1 [3051x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Piráti a Postindustriální společnost] → [/-/19725] @marek:19723 já jsem toho názoru, že domluvit se na určité míře solidarity je rozumné a náklady na toto jsou v podstatě nižší, než např. na represi. ... [celkem 1013 znaků] [zobrazit]
@marek já jsem toho názoru, že domluvit se na určité míře solidarity je rozumné a náklady na toto jsou v podstatě nižší, než např. na represi.
a dokonce se domnívám, že "minimální sociální stát" s "rovnostářským přerozdělováním" formou minimálního nepodmíněného příjmu by byl spravedlivější, než dnešní formy "sofistikovaného" přerozdělování. nepodmíněný příjem lze přeložit ve smyslu "každý kdo něco nabízí na trhu musí nabídnout určité procento toho co dělá zdarma komukoliv". A trh pak už samozřejmě zajistí, aby si lidé rozbrali co kdo z toho chce.
Nepodmíněný základní příjem je ve skutečnosti dosti liberální trik, který posiluje úlohu trhu, místo aby jí oslaboval. O tom, co je "prospěšné pro společnost" nerozhodne osvícený a nepostradatelný státní úředník, používající "vědecké metody" - ale lidé sami.
Ano - je pravda, já se obávám, že to akorát prochlastají - ale rozhodně by se to mělo aspoň zkusit. Je třeba experimentovat s novými přístupy.
Můj komentář: může jít o spekulaci s cílem vyvolat paniku a získat ve firmě kontrolní podíl - ale může to také znamenat, že IPO (Initial Public Offering) v situaci nedořešené globální krize je prostě hloupost.
Z komentářů vyplývá, že 3 velké banky, v minulosti zachráněné vládou USA, nakupily obrovské množství akcií Facebooku a na propadu jeho hodnoty samozřejmě prodělávají...
tagy #facebook #slashdot #economy #humorxChaos21. května 2012← komentářů 5522 ☯-1 [3051x] ★[ + ] -1 [1x] [ - ][strawman[x]] [Veřejná zeď vzkazů] → [/-/19722] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
Stručně: myšlenka soutěže je protikladem myšlenky monopolu.
rozhodně nehlásám nic z toho, co mi podsouváš. problém chudoby ale stěží vyřešíš tím, že někoho donutíš, aby byl zase pro změnu chudý místo tebe: ve hře je potřeba motivovat ty, kteří opravdu umí něco zásadního a zajistit, že se opravdu celé hry budou chtít účastnit. v rámci toho na systému "parazituje" ještě spousta dalších spekulantů - ovšem problém je, že ty je pokládáš za něco horšího, než zcela neaktivní sociální případy, nezapojené do systému - zatímco oni sami obvykle pokládají za něco lepšího. pravda není ani jedno :-)
v tvých výrocích je vnitřní nekonzistence nebo absence znalostí např. o programu subjektů, které kritizuješ. nepodmíněný základní příjem prosazovaný Piráty by skutečně ledacos řešil. jenže ve svém důsledku by pomohlo už třeba jen to, aby za lidi zdravotní pojištění platil stát a aby jim nevznikaly dluhy, vymahatelné exekucí. v celém systému většina účastníků hry přidává k nejdůležitějším poptávaným službám jen minimální přidanou hodnotu - ale o to více se přou o to, kdo by měl být z party vyloučen. je vcelku logické, že ti, kdo mají nějaké zásadní dovednosti, mají lepší šanci neskončit jako ti vyloučení. vylučování podle jakéhokoliv klíče je podloženo ideologicky.xChaos21. května 2012← komentářů 5522 ☯-1 [3051x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Postindustriální solární pivní pípa] → [/-/19717]
@rednex ... tak jako mimopražský navrhni termín ty... my z Prahy se přizpůsobíme. #eventxChaos21. května 2012← komentářů 5522 ☯-1 [3051x] ★★[ + ] 2 [2x] [ - ][moudré[x] pravdivé[x]] [Veřejná zeď odkazů] → [/-/19716] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
Co pořád všichni s tím zlatem máte? (kritika zlatého standardu)
http://www.finmag.cz/cs/finmag/ekonomika/co-porad-vsichni-s-tim-zlatem-mate/
tagy #money #gold #economy #finmagxChaos21. května 2012← komentářů 5522 ☯-1 [3051x] ★★[ + ] 2 [2x] [ - ][znepokojivé[x] předvídatelné[x]] [Veřejná zeď odkazů] → [/-/19713] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
Pirátský software ve firmách budou odhalovat placení udavači
http://hn.ihned.cz/c1-55825730-piratsky-software-ve-firmach-budou-odhalovat-placeni-udavaci
Podnikatelé, kteří používají software bez licence, by se měli bát nejen policie a protipirátských organizací, ale brzy i vlastních zaměstnanců a obchodních partnerů. Každý, kdo takovou firmu ohlásí a přinese důkazy, totiž dostane odměnu ve výši deseti procent z nahrazené škody.
tagy #copyright #software #psycho #politics #criminalxChaos21. května 2012← komentářů 5522 ☯-1 [3051x] ★[ + ] 1 [1x] [ - ][znepokojivé[x]] [Veřejná zeď odkazů] → [/-/19712] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
Nevinný vtípek středoškoláků vedl k represivní odpovědi ze strany školy
http://www.huffingtonpost.com/2012/05/16/post-it-note-prank-cascade-high-school_n_1521649.html
tagy #education #politics #youthxChaos21. května 2012← komentářů 5522 ☯-1 [3051x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Piráti a Postindustriální společnost] → [/-/19711]
@volani.webnode.cz je to naprosté nepochopení. nemyslím, že dnes ti něco zásadně brání si něco vyrábět... ale neděláš to, protože je ve většině případů zoufale neefektivní.
úspory z rozsahu a dělba práce jsou nezpochybnitelné principy - jde ale o to, aby to nebyly jediné organizační principy ve společnosti vůbec a aby se lidi nebyli nuceni tomu bezvýhradně podřizovat a otročit tomu.xChaos17. května 2012← komentářů 5522 ☯-1 [3051x] ★[ + ] 0 [2x] [ - ][zajímavé[x]] [Piráti a Postindustriální společnost] → [/-/19703] @volani.webnode.cz:19702 tak popořadě. ... [celkem 2693 znaků] [zobrazit]
@volani.webnode.cz tak popořadě.
tuhle odpověď nepíšu ve stanu na Klárově, ale ve stanu na Křivoklátsku. tramping s notebookem a mobilem? zbývá to jen doplnit o ten solární panel :) je tu krásně, i když zmrzlí muži jsou letos zmrzlí fest. na kole po Křivoklátsku jezdím ne z donucení, ale protože mě to baví: jedu na akci, kam všichni jedou autem, ale já bych si v autě připadal jak debil. a neslyšel bych teď venku v přírodě ptáky a tak.
nechápu tvůj způsob uvažování: já říkám, že bezplatná MHD v našem městě mě přijde logická, že to podporuju a prosazuju - a ty fňukáš, že na tramvaj nemáš, že jezdí prázdná, ale současně tvrdíš, že to není podstatné. wtf? není to protimluv?
Piráti prosazují nepodmíněný příjem - ačkoliv většinu jejich příznivců to myslím tak docela osobně netrápí - ale současně nás obviňuješ, že nás nezajímají sociální otázky. Ale v jaké podobě mě mají zajímat? problém má dvě části: buď fakt řešíš, aby lidi měli co jíst a kde spát. a nebo tě sere, že někdo jiný se má ještě daleko líp. to druhé, ať se ti to líbí nebo ne, není "sociální otázka" - a nepodmíněný příjem to spíš zhorší. To první je řešitelné a já jsem ochotný se na tom podílet - nevím jestli jako součást occupy hnutí, ale nějak určitě. jídelna, která by dosahoval úspor z rozsahu a vařila za zlomek ceny hospodských jídel - to přece musí být možné... lidská bída je spíš projevem absence tržních mechanismů.
ad tvůj bod 1) - Piráti mají řešení, já ho v tomto článku obhajuju (i když z tržních pozic). nepodmíněný příjem by zaopatření lidé mohli klidně přesměrovat na charitu, místo na svůj účet.
bod 2) je nějaká hladová paranoia. já sám nevyhodil u sebe doma tvrdý rohlík ani nepamatuju. spousta potravin před koncem záruční doby bývá ve slevě, apod.: mimochodem, vyhodit něco, co bych mohl prodat ve slevě je dost protitržní - resp. může si to dovolit fakticky monopolní obchodník, ne obchodník na volném trhu: ten nechce nic vyhazovat, ten chce rozprodat co má. spekulaci umožňuje jen monopolní postavení.
s 3) vězeňství nemám zkušenost :) ty jo?
4) navrhni řešení! tohle je psychologický, ne politický nebo ekonomický problém
5) nerovnost tu byla vždy, pouze se občas lépe maskovala, jinde se zase okázaleji předstírala, i když třeba nebyla tak absolutní, jako dnes
6) opět, nepodmíněný příjem prosazovaný Piráty toto řeší dost elegantně
7) pokud je to opravdu veřejný prostor dá se s tím snad něco dělat. ale stěží prosadíme SOUČASNĚ bezplatnou MHD a SOUČASNĚ navíc i bez reklam :) max. by šlo líp hlídat příjmy z té reklamy...
jinak představa, že by hypotéza Gaii nebyla jen filosofická metafora, ale že by někdo skutečně odhalil fyzikálně existující komunikační mechanismy a případně se je snažil nějak "hackovat" je trochu děsivá :-)xChaos17. května 2012← komentářů 5522 ☯-1 [3051x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Veřejná zeď odkazů] → [/-/19694] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
@volani.webnode.cz odkaz, který jsi poslal, je přesně důkazem toho, proč to nedělám :-)
přijde mi podivná ta zmínka "pokud není poškozený, tak nejde o trestný čin": toto by odpovídalo tomu, kdyby se odposlechy posuzovaly jen občanskoprávně: když jde o trestní právo (což v tomto případě jde, nejde? přijímat rádiovou komunikaci má tuším právo každý....), tak se tím policie má zabývat automaticky.
podle této logiky přece "není poškozený" především u žádných drogových deliktů - hulením počínaje. a taky se tím policie zabývá ("poškozený" bývá totiž držitel lokálního monopolu, že ano :-)
otázka je, zda narušení elektronické komunikace pokládat za narušení listovního tajemství: pokud to je postavené na pasivním odposlechu rádiové komunikace a jejím dešifrování, tak je spíš než právní ochrana cesta pro uživatele telefonů použití silnější šifry + použití platformy, které důvěřují a kterou mají pod kontrolou
tiskové zprávy a otevřené dopisy přebíráme z nejrůznějších informačních kanálů (i bez výslovného souhlasu autorů)
licenční práva k použitým obrázkům a grafickým motivům nejsou definována (přebírejte pouze texty bez obrázků)
texty článků i komentáře bez uvedení copyrightu jsou chráněny GNU Free Documentation License založeno na Quzo engine, (G)1999-2002 David Čermák, (G)2002-2012 Michael Polák
Quzo engine vyvíjejí ArachneLabs, webhosting sponzorují SPOJE.NET seznam aktuálních článků je dostupný i ve formátu RSS (XML)
můžete také sledovat Twitter feed TečkyCZ.
test XHTML a CSS2 validity