xChaos:(anonym)20. října 2002 ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Paprsky světla z reflektoru tanku] → [/-/197]
Super, jako bych cetl sebe, kdyz mi bylo osmnact ;-) Je prijemne videt, ze nektere deprese jsou vecne - jenom si hledaji nove nositele ;-))) (BTW, poradat demonstrace pro radost je super - nejlepesi by bylo usporadat demonstraci za prava poradat jeste vice demonstraci. Kazdy obcan teto zeme necht ma pravo usporadat alespon jednu demonstraci rocne! ;-)xChaos:(anonym)20. října 2002 ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Problémy Linuxu] → [/-/196] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Pise se tu o spouste problemu, ktere znam, a o rade novych, ktere neznam. Dodal bych jeden problem s lennosti programatoru desktopovych aplikaci, ktery me fakt stve: GNOME i KDE pouzivaji spolecny format tzv. .desktop souboru, ktery se da pouzivat v obou... [celkem 1226 znaků] [zobrazit]
Pise se tu o spouste problemu, ktere znam, a o rade novych, ktere neznam. Dodal bych jeden problem s lennosti programatoru desktopovych aplikaci, ktery me fakt stve: GNOME i KDE pouzivaji spolecny format tzv. .desktop souboru, ktery se da pouzivat v obou hlavnich menu, ktera byvaji ve vetsine distribuci navic propojena symlinkem. GNOME menu cte navic treba i window manazer Enlightenment, takze je to fakt standart. Pritom se ale autori Gtk aplikaci (tzn. urcenych pro Gnome) nenamaji pridat do Makefilu pro make install jednoduche nakopirovani nekolikaradkoveho .desktop souboru do /usr/share/gnome/apps, aby se to nezkusenym uzivatelum objevilo ve Start menu. Tohle podle me neni ukolem tech, kdo lepi distribuci systemu, ale ukolem programatoru - nebo resp. release manazeru! Je to zalezitost asi tak na 10 minut, a je to hlavne projev naproste neucty ke koncovemu uzivateli. Podle me by si vetsina programovych baliku zaslouzila ve svem vyvojarskem teamu nejakeho release manazera-neprogramatora, ktery by se o tyhle veci staral (a taky o ikonky, look'n'feel, apod...)
<p>
Co se tyce mysi: doporucuju zkusit fyzicky jiny HW tve mysi - dela ti to nekolik ruznych mysi na tom same PC s tim samym systemem a konfiguraci ?xChaos:(anonym)20. října 2002 ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Chvála iracionality a redefinice racionality] → [/-/194]
Czerteak: ano, myslenka ze "je to stejne jedno" je lakava, a je to v mnoha situacich taky jedine mozne vychodisko z tehle uvah. Opravdu to je vetsinou jedno - vetsinou, kdyz takhle uvazujeme, se nic nestane. Otazka ale zni, jestli by neslo nejak vyuzit nasi schopnost takhle uvazovat...
<p>
Svipal: ano, ja taky verim v to, co je uz ponekud zprofanovane nazyvane "zmenou paradigmatu". Jenomze zatim panuje jen vseobecny pocit, ze to stare paradigma je spatne - nikdo nema zadne nove, ktere by mu spolehlive fungovalo, alespon teda dele, nez vystrilizvi z toho, cim se pri vymysleni toho paradigmatu zrovna opil/sjel/zhulil/apod. ;-)
Počet zobrazených komentářů: 3 [celkový čas potřebný k prohledání databáze a vytvoření stránky: 0.07 sekund]
tiskové zprávy a otevřené dopisy přebíráme z nejrůznějších informačních kanálů (i bez výslovného souhlasu autorů)
licenční práva k použitým obrázkům a grafickým motivům nejsou definována (přebírejte pouze texty bez obrázků)
texty článků i komentáře bez uvedení copyrightu jsou chráněny GNU Free Documentation License založeno na Quzo engine, (G)1999-2002 David Čermák, (G)2002-2012 Michael Polák
Quzo engine vyvíjejí ArachneLabs, webhosting sponzorují SPOJE.NET seznam aktuálních článků je dostupný i ve formátu RSS (XML)
můžete také sledovat Twitter feed TečkyCZ.
test XHTML a CSS2 validity