Tak to tě jistě učili, že diktatura proletariátu je pouze na přechodné období mezi kapitalismem a komunismem, nikoliv cíl.
Nikdo tě samozřejmě nenutí se k něčemu hlásit. Problém je v tom, že ty hlásáš z 90% komunistické idee zahalené do postmodernistického hávu doplněné o nové termíny pro staré věci a zároveň se zapřísaháš, jak s tímhle svinstvem nehodláš mít nic společného, jak uznáváš svobodný trh (ale nějak zregulovaný, aby...) a soukromé vlastnictví (ale jenom odsaď až pocaď). Filosof Slavoj Žižek je alespoň takovej frajer, že to řekne narovinu: Sejdeme se v komunismu nebo v pekle.marek(anonym)23. května 2012← komentářů 100 ☯34 [252x] ★[ + ] -1 [1x] [ - ][nedomyšlené[x]] [Piráti a Postindustriální společnost] → [/-/19751]
@xChaos #social #economy #money #solidarity
"A sorry - komunisty volit nebudu, protože jejich odvěkým snem je zrušení demokracie a její nahrazení 'diktaturou proletariátu'"
Z teze "majetek státu je majetkem občanů a příjmy státu jsou příjmy občanů" (netuším na základě čeho) vyplývá, že privatizace je okradení občanů.marek(anonym)22. května 2012← komentářů 100 ☯34 [252x] ★[ + ] -1 [1x] [ - ][hloupé[x]] [Piráti a Postindustriální společnost] → [/-/19740] @xChaos:19738 #social #economy #money #solidarity ... [celkem 636 znaků] [zobrazit]
@xChaos #social #economy #money #solidarity
"naopak se domnívám, že občan je do jisté míry spolumajitelem státu, ve kterém žije"
A na to jsi přišel jak? Četbou Ústavy, zákonů, kterých? Ústava a zákony ti zajišťují nějaká práva, nějaké povinnosti, ale o spoluvlastnictví státu tam není nic. Stejně tak jako daňový poplatník není zákazníkem státu, protože zde neprobíhá svobodná směna, maximálně tak konzumentem.
Ano, byly doby, kdy se říkalo, že stát je majetkem všeho pracujícího lidu. Pokud to takhle vnímáš jako správné, není třeba vymýšlet Piráty, stačí volit komunisty, kteří tohle tvrdí už od počátku své existence.marek(anonym)22. května 2012← komentářů 100 ☯34 [252x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Piráti a Postindustriální společnost] → [/-/19737]
@xChaos
Reakce ekonomiky na jakékoliv sociální inženýrství je nepředvídatelná. Nicméně dá se předpokládat, že podpora skončí v jiných kapsách, než kam byla nasměrována. Děje se tak proto, že ty plnější kapsy budou vždy chytřejší (mohou si najmout a zaplatit odborníky), než ty prázdné. Na Schwarz systému nevydělávají OSVČ, ale firmy. Nevymyslela ho ani servírka, ani pokojská, aple podnikatel hoteliér pan Schwarz.marek(anonym)22. května 2012← komentářů 100 ☯34 [252x] ★★[ + ] 2 [2x] [ - ][trefné[x] logické[x]] [Piráti a Postindustriální společnost] → [/-/19735]
@xChaos
Takže jakýsi bodový systém s plovoucím ohodnocením bodu, kde se u toho plovoucího ohodnocení očekávají jisté samoregulační schopnosti. Za podobným účelem vznikla plovoucí měna, podobný systém by se dal zavést ve zdrovotním pojištění, v důchodech a v sociálních dávkách. Asi by to bylo lepší, protože "Váš důchod se nebude odvíjet ani z průměrného platu, ani z vašich předchozích příjmů, ale z toho, kolik vydělají a zaplatí na daních vaše děti a vnuci" mi připadá jako spravedlivější a funkčnější systém než to, co je nyní.marek(anonym)22. května 2012← komentářů 100 ☯34 [252x] ★[ + ] 0 [2x] [ - ][trefné[x] podivné[x]] [Piráti a Postindustriální společnost] → [/-/19734] @xChaos:19730 #social #economy #money #solidarity ... [celkem 1128 znaků] [zobrazit]
@xChaos #social #economy #money #solidarity
Tvůj vliv coby občana a dańového poplatníka na to, co se s vybranými daněmi děje, není žádný. Daňový poplatník není ani investor ani akcionář. V demokratické společnosti je občan a daňový poplatník navíc ještě volič, což je jediná role, kde si může dopřát iluzi, že o něčem (spolu)rozhoduje. Pak ještě může uplatňovat svůj vliv coby revolucionář či v rámci občanské neposlušnosti.
Přerozdělovací klíče a solidarita mají neomezené hranice. Dnes jsme "solidární" s lidmi bez příjmů, s nemocnými, se sportovci, s umělci, se zemědělci, s provozovateli FV elektráren, s automobilisty, s cyklisty, s uživateli hromadné dopravy, ... (zřejmě by nebyl problém zaplnit celou stránku).
Listina základních práv ani Ústava nepředstavují žádné přirozené právo, ale jsou to lidmi vytvořené dokumenty, které vznikly v nějaké době, za nějakých okolností, v rámci nějakých historických zkušeností, na základě nějakého konsensu. Ale nejsou ani Božím přikázáním, ani formulací přírodních zákonů. V budoucnu v nich klidně může přibýt Právo na orgasmus v 70 nebo se vrátit Právo první noci.marek(anonym)22. května 2012← komentářů 100 ☯34 [252x] ★★[ + ] 2 [2x] [ - ][výstižné[x]] [Piráti a Postindustriální společnost] → [/-/19729]
@xChaos #social #economy #money #solidarity
Domluvit se na jakékoliv míře solidarity je těžké, skoro až nemožné. Vyžadovat jistou míru solidarity je nejenom rozumné, ale i výhodné. Kardinální otázka je, co je míněno tou jistou mírou.marek(anonym)22. května 2012← komentářů 100 ☯34 [252x] ★[ + ] 1 [1x] [ - ][informativní[x]] [Piráti a Postindustriální společnost] → [/-/19728]
@xChaos, @quemhrilla
Nepodmíněný příjem není nová myšlenka. Uvažovali o tom ve Francii, u nás to chtěl zavést pan Tlustý z ODS v rámci rovné daně a ODS to měla jako hlavní volební trhák. Kupodivu největším problém tohoto řešení není, že „by prochlastali“ nebo že by se sem natáhly davy z okolních zemí, kde by nic takového nebylo. Problém je, že by to nakonec skončilo v rukou podnikatelů a zaměstnavatelů, protože o tuto částku by snížili mzdy.
Pro sebe, pro ostatní a k tomu, aby nechcípli hlady. Není žádný přirozený nárok, že by někdo musel někoho živit. Pokud se tak děje, je to solidarita - dobrovolná nebo vynucená. Pokud jsou nepotřebných řádově procenta, není s tím žádný problém. Pokud jsou jich desítky procent a navíc mají nehorázné a neodůvodněné požadavky, je to velký problém. Zbytek osvětlil xChaos.marek(anonym)20. května 2012← komentářů 100 ☯34 [252x] ★★★[ + ] 3 [3x] [ - ][trefné[x] nekompromisní[x] logické[x]] [Piráti a Postindustriální společnost] → [/-/19708]
Není základní chyba už v nadpisu článku? Teď nemyslím Piráty, ale tu Postindustriální společnost.
Spotřeba a poptávka po industriálních produktech neklesá, ale roste, stejně tak jako neklesá ale roste spotřeba energií. I kolo je produkt industriální společnosti, na stromě nevyrostlo. Namlouvat si, že již nejsme industriální společnost pouze na základě faktu, že se nám podařilo přesunout většinu industriální produkce na periferie (ony nenáviděné obří nadnárodní společnosti jsou pouze důsledkem tohoto transferu) je krátkozraké a cesta do pekel. Společnost není schopna dlouhodobě fungovat na principu, že se budeme navzájem česat, drbat na zádech, půjčovat si peníze a koukat se na stažené filmy. My už totiž velice brzy nebudeme mít těm „periferiím“ čím platit a pak nastane zásadní otázka, co dál:
1. Donutit periferie nadále produkovat a dodávat za bezcenné papírky násilím. To znamená válku.
2. Vzdát se produktů industriální společnosti. Možná větší katastrofa, než válka.
3. Vrátit se k tomu, že si budeme potřebné produkty vyrábět sami. To povede ke zhoršení dostupnosti a výraznému zdražení těchto produktů a zhoršení životního prostředí. Vyřeší se tím ale zásadní problém, co s mraky v současnosti nepotřebných lidí.
Pokud přijmeš tuhle argumentaci, tak debata o svobodě na internetu, bezplatném MHD či nepodmíněných příjmech mě připadá bezpředmětná.marek(anonym)30. dubna 2012← komentářů 100 ☯34 [252x] ★[ + ] 1 [1x] [ - ][nekompromisní[x]] [Ztracená virtuální knihovna library.nu] → [/-/19483] @xchaos ... [celkem 1980 znaků] [zobrazit]
@xchaos
Nevím, zda ti to došlo, ale v odstavci začínajícím "Paradoxem vlastnictví v dnešní době je, že vlastně téměř neposkytuje majiteli jiná práva, než..." se ve skutečnosti přihlašuješ k US modelu softwarových patentů, který na jiných částech svého webu nepochybně odsuzuješ. Tento model totiž majiteli práva poskytuje. Kromě práv zkonzumovat, spotřebovat, znehodnotit, zničit také právo prodat. Stačí porovnat, kolik SW vzniká v USA a kolik v Evropě. A i to málo, co vznikne v Evropě se v případě úspěchu začne rychle stěhovat pod US jurisdikci, protože tam to autoři na rozdíl od Evropy chráněné moudrými aktivisty prodat mohou. Patenty jsou předkládány jako brzda technického pokroku, protože znemožňují spoustu věcí použit a dělat, aby náhodou nebyla neporušena něčí práva. To je jistě pravda, alespoň částečně. Navíc jak hledat správný model pro něco, kde už sám název (duševní vlastnictví) je protimluv. Nicméně model, kde na tom, co vytvořím nemohu nic vydělat je daleko horší brzdou (alespoň do doby, než budeme žít v dokonalé komunistické společnosti). To, co prosazují Piráti (v podstatě podpora a uzákonění parazitismu) je mnohem horší než to, proti čemu bojují.
"vzdělání není jen formální průprava k nějaké konkrétní činnosti "
Vzdělání není vůbec průprava k nějaké konkrétní činnosti. Dokonce to není ani nic, na co by existoval nějaký přirozený nárok. Vzdělání je investice. Investice, kterou musí někdo učinit. Investice, která se buď vrátí či nikoliv. Jedinci či celé společnosti. To samé platí pro přístup k informacím.
"dalsi duvod proc zacit budovat nezavisle internety, nezavisle DNS, nezavisle uloziste dat"
Nikdo nebrání, navíc žádný nový a ani originální nápad. To už tu začalo CZFree (http://czfree.net/) budovat někdy před 15ti lety (xChaos může upřesnit) a kam tento projekt došel a co z původních idejí "projekt neziskové broadband telekomunikační sítě v České Republice" se zrealizovalo a zůstalo také bude vědět xChaos lépe.marek(anonym)17. dubna 2012← komentářů 100 ☯34 [252x] ★[ + ] 1 [1x] [ - ][předvídatelné[x]] [Steve Jobs? Denis Ritchie, John McCarthy, Jack Tramiel] → [/-/19146]
Omlouvám se za 2x, ale nejdřív nebylo a pak hned 2x.marek(anonym)17. dubna 2012← komentářů 100 ☯34 [252x] ★[ + ] 1 [5x] [ - ][radikální[x] podivné[x] nekvalitní[x] blábol[x]] [Steve Jobs? Denis Ritchie, John McCarthy, Jack Tramiel] → [/-/19145] Skvělé. Je dobré připomenout, že v IT existují i jiná a ve skutečnosti daleko významnější jména než Bill Gates, Steve Jobs či Linus Thorwalds. Klidně bych přidal i Steva Ballmera a Marka Allena či Steva Wozniaka, bez kterých bychom podle mě dnes žádný... [celkem 2960 znaků] [zobrazit]
Skvělé. Je dobré připomenout, že v IT existují i jiná a ve skutečnosti daleko významnější jména než Bill Gates, Steve Jobs či Linus Thorwalds. Klidně bych přidal i Steva Ballmera a Marka Allena či Steva Wozniaka, bez kterých bychom podle mě dnes žádný Apple či MS neřešili. MS odchod Billa Gatese přestál bez jakýchkoliv problémů, Apple je trochu jiná, nikoliv počítačová, ale live-style firma. Nikdo jiný než Apple se v rámci marketingové kampaně nikdy nesnížil k takové nechutnosti jako byla parafráze na Orwellovo 1984 v podání Applu, Microsoft byl až do nástupu GNU Linux tou nejotevřenější firmou s nejlevnějšími produkty. Když už jsme v tom světě UNIXu-Linuxu je smutné, že autora a tvůrce nezná nikdo, zatímco autor portu jádra na procesory Intel a platformu PC je slavný. Bytostná potřeba celebrit je zřejmě záležitost posledních pár desetiletí.
Sinclairy, Atari, Commodory byly nádherné věci, stejně jako komorní rodinné/komunitní firmy, ale skončily, slovy Marxe, na smetišti dějin. Na to smetiště je kupodivu neposlali komunisti, ale globální kapitalismus a změna životních filozofií. Klasické pojetí firmy jako něco, co vytvořím, aby to zajistilo obživu mě, mé rodině, mým přátelům, mým zaměstnancům a jejich rodinám, jako něco, kde budou všichni spokojení a mít nevynucený pocit sounáležitosti, jako něco, co jednou předám svým dětem a vnukům a bude to zde nastálo, se už příliš nenosí a ani to už nefunguje. Likvidátorem je nejenom globální kapitál, ale také nedostatek potomků (pokud budu mít 0-2 děti, tak pravděpodobnost, že se najde vhodný kandidát schopný řídit firmu je opravdu malá) a změna životní filozofie z 'obětovat přítomnost ve prospěch budoucnosti' na 'užít si přítomnost na úkor budoucnosti' (což také implikuje nedostatek potomků). Původní úspěch podnikání byl založen na zřeknutí se spotřeby ve prospěch investic.
LISP (pro mě bohužel také neuchopitelný) je asi nejzásadnější jazyk (a především paradigma), co kdy byl, a jeho neprosazení se zamrazilo vývoj programování a především myšlení na desítky let v primitivním, omezeném a neefektivním schématu podmínek, větvení, cyklů a procedur. Debata o objektech a objektovém myšlení je na samostatných 200 kapitol, ale žádnou revoluci jsem nezaznamenal. C bych osobně také hodil do pytle "..v podstatě primitivní, jednoúčelově procedurálně...", ale nikomu nevnucuju.
Ona aynrandovská revoluce vizionářů z křemíkového údolí plná nesplněných velkých očekávání ve skutečnosti nikdy neproběhla. Bylo to jen takové krátkodobé vychýlení a nyní se již věci opět vrací do těch "správných" centralistických kolejí. Vracíme se k terminálům připojených na mamutí výpočetní a datová centra (termín cloud je z technologického hlediska opravdu buzzword), moderní chytré telefony a tablety jsou bez připojení do cloudů Google, Apple a Microsoft a bez připojení k velkým operátorům velice hloupá, zbytečná a nepoužitelná zařízení, v oblasti PC a notebooků je to již na cestě - Windows 8.marek(anonym)17. dubna 2012← komentářů 100 ☯34 [252x]★[ + ] -2 [2x] [ - ][duplicitní[x]] [Steve Jobs? Denis Ritchie, John McCarthy, Jack Tramiel] Nekvalitní komentář! [zobrazit]
Skvělé. Je dobré připomenout, že v IT existují i jiná a ve skutečnosti daleko významnější jména než Bill Gates, Steve Jobs či Linus Thorwalds. Klidně bych přidal i Steva Ballmera a Marka Allena či Steva Wozniaka, bez kterých bychom podle mě dnes žádný Apple či MS neřešili. MS odchod Billa Gatese přestál bez jakýchkoliv problémů, Apple je trochu jiná, nikoliv počítačová, ale live-style firma. Nikdo jiný než Apple se v rámci marketingové kampaně nikdy nesnížil k takové nechutnosti jako byla parafráze na Orwellovo 1984 v podání Applu, Microsoft byl až do nástupu GNU Linux tou nejotevřenější firmou s nejlevnějšími produkty. Když už jsme v tom světě UNIXu-Linuxu je smutné, že autora a tvůrce nezná nikdo, zatímco autor portu jádra na procesory Intel a platformu PC je slavný. Bytostná potřeba celebrit je zřejmě záležitost posledních pár desetiletí.
Sinclairy, Atari, Commodory byly nádherné věci, stejně jako komorní rodinné/komunitní firmy, ale skončily, slovy Marxe, na smetišti dějin. Na to smetiště je kupodivu neposlali komunisti, ale globální kapitalismus a změna životních filozofií. Klasické pojetí firmy jako něco, co vytvořím, aby to zajistilo obživu mě, mé rodině, mým přátelům, mým zaměstnancům a jejich rodinám, jako něco, kde budou všichni spokojení a mít nevynucený pocit sounáležitosti, jako něco, co jednou předám svým dětem a vnukům a bude to zde nastálo, se už příliš nenosí a ani to už nefunguje. Likvidátorem je nejenom globální kapitál, ale také nedostatek potomků (pokud budu mít 0-2 děti, tak pravděpodobnost, že se najde vhodný kandidát schopný řídit firmu je opravdu malá) a změna životní filozofie z 'obětovat přítomnost ve prospěch budoucnosti' na 'užít si přítomnost na úkor budoucnosti' (což také implikuje nedostatek potomků). Původní úspěch podnikání byl založen na zřeknutí se spotřeby ve prospěch investic.
LISP (pro mě bohužel také neuchopitelný) je asi nejzásadnější jazyk (a především paradigma), co kdy byl, a jeho neprosazení zamrazilo vývoj programování a především myšlení na desítky let v primitivním, omezeném a neefektivním schématu podmínek, větvení, cyklů a procedur. Debata o objektech a objektovém myšlení je na samostatných 200 kapitol, ale žádnou revoluci jsem nezaznamenal. C bych osobně také hodil do pytle "..v podstatě primitivní, jednoúčelově procedurálně...", ale nikomu nevnucuju.
Ona aynrandovská revoluce vizionářů z křemíkového údolí plná nesplněných velkých očekávání ve skutečnosti nikdy neproběhla. Bylo to jen takové krátkodobé vychýlení a nyní se již věci opět vrací do těch "správných" centralistických kolejí. Vracíme se k terminálům připojených na mamutí výpočetní a datová centra (termín cloud je z technologického hlediska opravdu buzzword), moderní chytré telefony a tablety jsou bez připojení do cloudů Google, Apple a Microsoft a bez připojení k velkým operátorům velice hloupá, zbytečná a nepoužitelná zařízení, v oblasti PC a notebooků je to již na cestě - Windows 8.marek(anonym)12. dubna 2012← komentářů 100 ☯34 [252x] ★[ + ] -1 [3x] [ - ][offtopic[x] chytré[x]] [Církevní restituce vs. sekulární charakter české společnosti] → [/-/18975] @nasty:18921 ... [celkem 1103 znaků] [zobrazit]
@nasty
- nenahradila nahodou kategorii "cirkev" kategorie "revolucni hnuti", "strana", "volny trh", "globalni trh"?
Ano, vláda jedné strany není sekulární společnost, proto jsem také psal, že u nás nebyla sekulární společnost až do roku 1989. Volný trh a globální trh nejsou žádná náboženství ani ideologie (přestože mnozí omezenci je tak vnímaj) ale důsledky ekonomického vývoje. Další odstavec o sekularizovaném SSSR je typická argumentační podlost.
Navštěvovat ony země (Lybie, Sýrie) je zbytečné, protože bych tak leda mohl porovnávat jejich realitu s mnou poznanou evropskou realitou. Pro posouzení bych tam musel žít, před, za a po. Nicméně lze se dostak k oficiálním statistikám OSN a zjistit si, kam dané země za koho došly.
- sekularizace je uz historicky termin ktery se vztahuje k dobe a situaci, ktera je pryc.
Slyšel jste někdy o Islámu a právu šaria?
- i ta konzervativni inkvizice se prejmenovala na urad dohledu nad virou
Nemícháte občas dojmy s pojmy?
- je treba to pochopit a zorientovat se, jinak bude tahle diskuse ciste historicka
A zajímají někoho jatka v Lybii? Během akce NATO umřelo dle odhadů 10-20 tisíc lidí, o jatkách po zabití Kaddáfího naše nestranná demokratická media raději nehovoří. V Iráku od začátku Operace Irácká svoboda bylo zabito přes milion lidí.marek(anonym)11. dubna 2012← komentářů 100 ☯34 [252x] ★[ + ] 0 [2x] [ - ][důležité[x] nekompromisní[x]] [Církevní restituce vs. sekulární charakter české společnosti] → [/-/18918]
@xkomczax
"bacha na zbožšťování Atatürka - on to žádný svaťoušek nebyl"
Samozřejmě, že nebyl. Byl to tvrdý, nemilosrdný, krvavý, z pohledu dnešního Evropana naprosto nepřijatelný diktátor. Ale ve srovnání s čím/kým? Domnívám se, že Turecko za něj bylo lepší zemí než Turecko před ním. Stejně tak bych kontroverzně řekl, že Lybie za Kaddáfího byla nesrovnatelně lepší zemí než před ním a po něm. To samé Egypt-Mubarak, Syrie-al-Asad.
To, že největších pokroků je dosahováno právě v nejvíce sekularizovaných prostředích je hlavní přínos sekularizace. Ona totiž umožňuje, ba přímo zajišťuje možnost konfrontace různých názorů a pohledů na svět z různých světových stran bez krveprolití a vyhlazení oponentů. Ostatně hlavní dědictví antiky je právě ono dědictví sekularizované společnosti.
Co je lepší či horší je nekonečná debata, a asi nikdo v ní nemá úplné jasno. Nicméně vynález sekularity (a připomínám, že nejde o symboly, ale o správu a řízení) se ukázal jako velice pragmatický, prospěšný a efektivní.
Po celý středověk probíhal střet mezi křesťanstvím a islámem, a po celou dobu si byla tyto dvě náboženství rovnocennými partnery, možná by se dalo i říci, že islám byl tehdy modernější, pokrokovější, tolerantnější a otevřenější. Křesťanský svět začal mít výrazně navrch teprve tehdy, kdy vyhnal náboženství z veřejného prostoru a vykázal ho do soukromí, kostelů a svatostánků. Což mělo za následek obrovský rozvoj vědy, techniky, technologií a s tím související nárůst efektivity a průmyslovou revoluci. Tohle se zpožděním pochopil i Mustafa Kemal Atatürk http://cs.wikipedia.org/wiki/Mustafa_Kemal_Atat%C3%BCrk a udělal z Turecka nejmodernější a nejrozvinutější islámský stát.
Přesně tohle vyznávají muslimové, neuznávají sekulární stát a mají právo šaria. Nemusíme ani chodit k muslimům, ani zkoumat dávnou historii křesťanství, model zřízení, kdy ideologie byla pevně spjata se státem jsme tu měli do roku 1989.marek(anonym)10. dubna 2012← komentářů 100 ☯34 [252x] ★★★[ + ] 4 [6x] [ - ][pravdivé[x] moudré[x] výstižné[x] FAQ[x]] [Církevní restituce vs. sekulární charakter české společnosti] → [/-/18877]
Tak především, sekulární společnost vůbec neznamená společnost ateistů, bezvěrců, agnosticiků, pochybovačů či materialistů. Sekulární společnost je taková, kde správa společnosti je "civilní" a je striktně oddělena od VŠECH vyznání, církví, náboženství a ideologií. Konkrétně Česká republika dle Listiny základních práv a svobod: "Stát je založen na demokratických hodnotách a nesmí se vázat ani na výlučnou ideologii, ani na náboženské vyznání... Církve a náboženské společnosti spravují své záležitosti, zejména ustavují své orgány, ustanovují své duchovní a zřizují řeholní a jiné církevní instituce nezávisle na státních orgánech." Takže sekulárními státy jsou např. Turecko, Sýrie, dříve Egypt, Lybie a Irák, přestože víra a náboženství tam jsou velice silné. A samozřejmě celá Evropa, Amerika, Rusko, i když např. o Polsku lze mít pochybnosti. Zjednodušeně, v sekulární společnosti může existovat libovolná církev, vyznání, ideologie, která nezpochybňuje principy daného státu, ale žádná církev nesmí být státem ve státě a přisvojovat si ani zasahovat do rozhodovací a výkonné moci.
Navracení majetku církvím v sekulárním státě je ryze politicko-ekonomická záležitost, nemající s vírou, náboženstvím či bezvěrectvím vůbec nic společného, dokonce ani se spravedlností ne. Žádný nezpochybnitelný nárok církví na majetek neexistuje, to, co se bude či nebude vracet je tedy výhradně záležitost našich politiků, vlád, politických stran a jejich voličů. Lidé jako Vlk či Duka o ničem nerozhodují, mohou maximálně lobovat. Takže ona diskuze o církevních restitucích probíhá každé volby a volič by si měl dobře zjistit, jaký jeho favorit k tomuto tématu zaujímá postoj a pak vyžadovat jeho dodržování.marek(anonym)28. března 2012← komentářů 100 ☯34 [252x] ★[ + ] 1 [5x] [ - ][provokativní[x] kvalitní[x] nedomyšlené[x] důležité[x]] [Pirátská strana boduje v Sársku, xChaos boduje v SoftSecrets] → [/-/18660]
"To téměř vypadá, jako by profesionální politici (dodal bych ještě z tradičních stran) už nedokázali oslovit ani svoje vlastní rodinné příslušníky!"
To je celkem pochopitelné, protože systém se evidentně hroutí a žádný z tradičních tržně-demokratických programů to není schopen zastavit. Ani levice s keynesiánskými injekcemi do ekonomiky a spotřeby na dluh, ani pravice se svou privatizací státu, snižováním podnikatelských daní a následnými ekonomiku podvazujícími škrty a zvyšováním spotřebních daní.
"Velká média si často dávají pozor, aby přímočaře nepřiznala, co je jádrem programu Pirátů"
Myslím, že se ani moc snažit nemusí, protože mě se z tohoto http://www.pirati.cz/wiki/program:start, ani z tohoto http://www.pirati.cz/wiki/program:o_piratskem_programu, ani z tohoto http://www.pirati.cz/wiki/program:dvanactero (vyložený blábol) jádro programu českých Pirátů zjistit nepodařilo. V naprosto klíčovém segmentu Hospodářství jsou pouze nic neříkající hesla jako volný trh, vzdělanostní ekonomika, daňový systém, infrastruktura, která již dále nejsou nijak upřesněné a rozpracované. V komunitě bezdomovců pod mostem si můžeme vymyslet libovolný úžasný společenský systém, ale nic to nemění na faktu, že není co žrát. Česká Pirátská strana zatím žádný program nemá, má pouze hesla jako Internet je naše moře a věnuje se jistým vybraným tématům, které oslovují jistou, stále ještě bezstarostnou a blahobytnou část populace.marek(anonym)26. března 2012← komentářů 100 ☯34 [252x]★[ + ] -2 [4x] [ - ][trefné[x] hloupé[x] FUD[x]] [Velká jarní cyklojízda 2012] Nekvalitní komentář! [zobrazit]
@nasty
Mohl by si moudřa odonanovat, aby to všichni pochopili, jak samoúčelné blokování dopravy sníží exhalace? Tohle jsem opravdu nepochopil.marek(anonym)23. března 2012← komentářů 100 ☯34 [252x]★[ + ] -2 [12x] [ - ][hloupé[x] provokativní[x] trapné[x] zlé[x] nedomyšlené[x] strawman[x] nekompromisní[x]] [Velká jarní cyklojízda 2012] Nekvalitní komentář! [zobrazit]
A smysl a poselství této akce je kde? Jednou za rok vytáhnout kolo, abychom měli dobrý pocit z buzerace a omezování jiných a dokazovali si tak vlastní sílu a důležitost? Aby se za další miliardy z kapes daňových poplatníků postavily další nesmyslné předražené cykloztezky, po kterých prakticky nikdo nejezdí? Úžasná akce.marek(anonym)22. března 2012← komentářů 100 ☯34 [252x] ★★★[ + ] 3 [3x] [ - ][moudré[x] trefné[x] znepokojivé[x]] [ Jak lobby mediálního průmyslu a držitelů autorských práv postupně vytváří dystopickou budoucnost Velkého Bratra] → [/-/18504]
@xchaos
"zřejmě pořád lze nalézt nějaké to 'patro ve společnosti', ve kterém lze nějak fungovat"
To lze prakticky vždy, za jakéhokoliv režimu. Za Husáka to byla každá druhá hospoda, každý koncert "pochybné" kapely, každé představení Divadla Járy Cimrmana, každá chata a chaloupka, eventuálně se sudem piva a okruhem známých a přátel. Ten neoficiální, neveřejný, neorganizovaný komunitní život byl tehdy neskutečně širší a bohatší než dnes v době svobody, demokracie,internetu a sociálních sítí. I v židovských ghettech za WW2 se uskutečňovaly divadelní představení a svatby, a když už jsme u toho, tak i hlavní hrdina Orwellova románu 1984 si dočasně svou zónu našel v podobě vztahu s Julií.
Jinými slovy, to, že pořád lze nalézt nemusí znamenat, že společnost je ještě v pořádku. Úspěch, jaký zaznamenalo předvolební video s Madlem Přemluv dědka bábu o naší současné společnosti také něco vypovídá a za chvíli možná budeme hlasovat pro povinnou euthanasii pro seniory.marek(anonym)21. března 2012← komentářů 100 ☯34 [252x] ★★[ + ] 2 [2x] [ - ][trefné[x] důležité[x]] [ Jak lobby mediálního průmyslu a držitelů autorských práv postupně vytváří dystopickou budoucnost Velkého Bratra] → [/-/18495]
Bohužel, tyhle věci masám dojdou vždy, až když je úplně pozdě. Důvod je ten, že okamžité zájmy mas jsou úplně jiné, než nějaká svoboda, svoboda projevu a demokracie. Je to mít co jíst, kde bydlet, bezpečí a perspektivu pro své děti. Teprve když jsou tyto věci zajištěny, začne se volat po svobodách.
Němci se svého času vzdali všech svých práv a odevzdali je Hitlerovi a NSDAP výměnou za práci a luxusní sociální stát. Ano, pak k tomu přibyla povinnost narukovat na východní frontu a užít si to u Stalingradu. My jsme po WW2 dali bianco šek komunistům výměnou za slib, že už se nikdy nebude opakovat Mnichov. Po roce 1989 jsme dali bianco šek novým tržním silám, hlavně aby se už neopakovala totalita a šedesátý osmý. USA se po 11. září staly státem, vedle kterého byl Sovětský Svaz kolébkou občanských svobod. A tak to chodí dokola a dokola.
Kroutit hlavou nad nemyslícíma masama je možná trochu zjednodušené. Nedávno probíhal jakýsi pořad o Ostravsku a dotázaní občané odpovídali, co vidí jako největší problém tohoto kraje. Sedmnáctiletý mladík viděl největší problém v kvalitě životního prostředí, utahaná čtyřicetiletá žena (možná živitelka onoho mladíka) v nezaměstnanosti. Kdo z nich měl pravdu? Aneb skvělá hláška z populárního filmu z roku 1970 Svatby pana Voka: "Svoboda bez peněz není nic než prázdný pojem."
Představa, že kartely a monopoly ovládají trh je optimistická. Ony ovládají svět. Ale hlavně, že už tu nemáme žádný totalitní ideologický ismus.. Atd. atd.marek(anonym)6. března 2012← komentářů 100 ☯34 [252x]★[ + ] -2 [4x] [ - ][trefné[x] offtopic[x] nedomyšlené[x] bezvýznamné[x]] [Amatérská raketa dosáhla výšky asi 90-95 km] Nekvalitní komentář! [zobrazit]
@xkomczak
Openstreetmap. A kdo to používá? Funguje vám to v telefonu? Funguje tam navigace a plánovač tras? Je tam katalog firem a institucí? Zná to aktuální provoz na komunikacích? Je tam satelitní pohled a "street view"? Bez těchto věcí už to dnes nikdo používat nebude. Pokud chete namítnout "ale tohle je open", tak to na většinu lidí neplatí a budou používat to, kde za stejné peníze (v tomto případě zadarmo) dostanou víc.marek(anonym)5. března 2012← komentářů 100 ☯34 [252x] ★[ + ] 2 [10x] [ - ][moudré[x] provokativní[x] lživé[x] hloupé[x] nedomyšlené[x] logické[x]] [Amatérská raketa dosáhla výšky asi 90-95 km] → [/-/18356]
@xchaos
Měl bych řešení. Zruš všechna hlasování, hodnocení a karmy, která jsi nepromyšleně zavedl a všechny vyzýval k zapojení se, přehodnoť své představy o kyberprostoru, vrať se zpátky k podstatě (TečkaCZ před x lety) a máš pokoj.
Kapitalismus konkurujících si malých a středních by měl nepochybně lidštější tvar. Nesrovnatelně. Bohužel, jeho produkty a služby by byly řádově dražší a spousta by jich nebyla vůbec. Aplikaci ala GoogleMaps prostě malá garážová firma nikdy nevytvoří a sázet na celosvětovou komunitu nějak naladěných nadšenců je pošetilé. Jistě, lze argumentovat Wikipedií, ale to je jediný projekt takového rozsahu, který znám a i ona již zjišťuje, že to není zadarmo a vyzývá "donate".
Bylo by dobré si připomenout, že malé a střední firmy nezlikviduje žádný zákon, dokonce ani žádné megakorporace, ale jejich vlastní zákazníci, kteří dají prostě přednost tomu, co v dané chvíli považují za výhodnější. Microsoft nikdy nedosáhl (ani neusiloval) soudního zákazu použivat Linux či OpenOffice stejně tak jako Baťa nikdy nic neprovedl ševci Bursíkovi (Lásky mezi kapkami deště). Pouze proběhlo regulérní, naprosto demokratické hlasování nohama.marek(anonym)20. února 2012← komentářů 100 ☯34 [252x] ★[ + ] 2 [4x] [ - ][trefné[x] výstižné[x] nelogické[x]] [Hladinolety (ekranoplány) jako ekologické řešení zaoceánské dopravy] → [/-/18062]
Kdyby sis přečetl ty stránky na wikipedii, ze které je obrázek A 90 a na které i odkazuješ, tak by ses dozvěděl že do 80 km/h se to chová jako loď, při 100 km/h jako kluzák a teprve nad 150 km/h jako letadlo. Samozřejmě, že dostat ho na těch 150 km/h potřebuje několikanásobný výkon než udržení se v letu nízko nad hladinou. Zvednout loď z vody nad hladinu opravdu výkon potřebuje. Takže představa, že tvůj solární ekranoplán bude "lítat" rychlostí 40-60 km/h je nesmysl.marek(anonym)16. února 2012← komentářů 100 ☯34 [252x] ★[ + ] -1 [1x] [ - ][offtopic[x]] [Dnes vrcholí protesty proti dohodě #ACTA ] → [/-/17984] @volani.webnode.cz ... [celkem 1017 znaků] [zobrazit]
@volani.webnode.cz
"Centralizace prostě není o demokracii, je to diktatura."
Centralizace není ani o demokracii, ani o diktatuře, ale o úsporách z rozsahu, aneb jak správně píšete v jiném svém příspěvku "firmy jako google nabízejí bezkonkurenční služby ... a to je obchodní model na který i socka jako já přistoupí" Takže, jinými slovy, sice verbálně bojujete proti centralizaci a diktatuře, ale ochotně jí konzumujete, protože nabízí bezkonkurenční služby.
@xChaos
"Jestliže vlažně podporuju sítě #googleplus nebo #twitter tak je proto, že se mi líbí zlomení monopolu Facebooku alespon' do doby, kdy se objeví všeobecně přijatelné decentralizované řešení... "
Všeobecně přijatelné decentralizované řešení nikdy nepřijde, protože není možné (každé řešení musí někdo vymyslet, zrealizovat a spravovat), stejně jako nikdy nebude možná anarchistická společnost. Veškeré snahy v tomto směru nemají jiný efekt, než vyhánění čerta ďáblem, přičemž na ani jednu z těchto entit nemá neohrožený vymítač vůbec žádný vliv.marek(anonym)16. února 2012← komentářů 100 ☯34 [252x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Dnes vrcholí protesty proti dohodě #ACTA ] → [/-/17980] @volani.webnode.cz ... [celkem 2234 znaků] [zobrazit]
@volani.webnode.cz
Ano, dneska mají kopírovací monopol na peníze pouze banky. Vede to: 1) k nesplatitelným dluhům, 2) k inflaci a degradaci peněz coby prostředku k úsporám => investice do komodit => vznik bublin.
Kdyby byla tato kopírovací výsada zpřístupněna všem (elektronické virtuální peníze se kopírují ještě daleko snadněji než ty papírové, které jsou ve skutečnosti směnkou), tak peníze zaniknou a vrátíme se ke zlatu, stříbru, diamantům či k barterovému obchodu. To, že lidi s takovým nadšením používají elektronické peníze a dobrovolně se stávají snadno sledovatelnými ovečkami je stejná debata jako proč dobrovolně zveřejňují své soukromí na sociálních sítích, ale nesouvisí to s dopadem práva na kopírování.
Stojí za to si přečíst/připomenout Čapkovu továrnu na absolutno, kde kromě jiných zajímavých úvah je krásně rozebráno, jak snadné kopírování čehokoliv po počáteční hojnosti nakonec vede k zoufalému nedostatku a zániku.
Pamětníci si možná ještě vzpomenou, jak minulý režim prosazoval autorské osvědčení na úkor patentu. Ano, Saltzmanova GPL není nic jiného, než okopírované socialistické autorské osvědčení, které si také mimo jiné kladlo za cíl zrychlení technického rozvoje nebržděného blokací patento-právních sporů. Je zajímavé, že tyto nástroje fungují, ale pouze zpočátku, při počátečním budovatelském nadšení. Pak působí přesně opačně a vedou ke stagnaci. V šedesátých letech bylo Československo v mnoha oborech světovou špičkou. V osmdesátých letech tomu již tak zdaleka nebylo, a v podstatě jsme pouze udržovali a oprašovali to, co jsme vymysleli před dvaceti a více lety. Informace na webu zdarma jsou dnes již tak zaplněny agresivními reklamami, že jejich konzumace se stává utrpením. Pokud tomu tak není, tak se objevuje donate, není to zadarmo, zaplaťte mi a já přestanu psát. U open source SW se vývoj buď prakticky zastavil (OpenOffice), nebo je tak rychlý, hektický a nekoncepční (open distribuce Linuxu), že je to dělá pro komerční využití nepoužitelnými.
Když se tedy vrátíme k otázce autorské ochrany, tak v rozumné míře (řekněme někde v rozmezí 1-5 let), tak je to podle mě v pořádku. Sedmdesát let stejně jako plošné vybírání poplatků z nosičů je špatně, ale nula je špatně taky.marek(anonym)15. února 2012← komentářů 100 ☯34 [252x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Dnes vrcholí protesty proti dohodě #ACTA ] → [/-/17962]
@volani,webnode.cz
"Ale zajímalo by mě, proč je někdo pro ACTA?"
Kdyby ACTA platilo i pro bankovní sektor - zákaz pirátského kopírování peněz, tak já jsem pro ACTA hned. Nejsou současné neřešitelné ekonomické problémy západu právě důsledkem zrušení finanční ACTA, kdy přestalo platit "bankovky sú kryté zlatom"? Jak bude fungovat ekonomika, kdy si každý bude moci doma tisknout peníze na barevné tiskárně za 2k?marek(anonym)13. února 2012← komentářů 100 ☯34 [252x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Dnes vrcholí protesty proti dohodě #ACTA ] → [/-/17880]
Napadlo někoho, že celá ACTA byl jen uměle vytvořený testovací balónek, kterému se okamžitě dostalo obrovské publicity následovaném pocitem vlivu, síly, moci a vítězství nad establishmentem, zatímco mraky hrůzností prochází naprosto bez povšimnutí? Nikomu nepřijde divné, jak snadné toto "vítězství" bylo, jak rychle a bez boje politici pozastavili ratifikaci této dohody (nikoliv zákona!) o krocích příštích, jejichž konkrétní podobu nikdo nezná, zatímco v prosazování zrůdných reforem či nesmyslných válek je žádné protesty ani demonstrace nezastaví? Proč si ODS sama zveřejnila svůj firemní telefonní seznam?
Debata o využívání sociálních sítí ke svolávání bohulibých demonstrací za správnou věc je také zajímavá: "Ano, nejspíš je to špatně, ale my to jinak neumíme." Vypadá až neuvěřitelné, jak mohli tak efektivně organizovat masy bolševici a nacisti, když v případě bolševiků neměli ani ten blbej telefon.marek(anonym)9. února 2012← komentářů 100 ☯34 [252x] ★[ + ] 1 [1x] [ - ] [#Twitter zajímá média víc než #Facebook] → [/-/17818] @xChaos ... [celkem 1861 znaků] [zobrazit]
@xChaos
Disproporce v rozvoji vědy a techniky a jejím využívání je nepochybně zajímavý fenomén. Mayové a spol. měli neuvěřitelné matematické znalosti, nicméně neznali kolo, neuměli postavit loď a nevyužívali sílu a rychlost zvířat (asi je to na mateřské lodi nenaučili). Konstrukce střelných zbraní se za posledních sto let příliš nezměnila, u osobních zbraní se příliš nezměnily ani jejich parametry. Od 17. do 19. století byl v Evropě bouřlivý rozvoj mechaniky, od konce WW2 bouřlivý rozvoj jaderné fyziky, která je dnes prakticky mrtvá, rozvoj informatiky dnes pomalu spěje ke konci své cesty. K zefektivnění zemědělství začalo v Evropě docházet až od 17. století. Ruská vojenská technika byla vždy navrhovaná dle zásady, že je zbytečné automatizovat a mechanizovat to, co se dá stejně dobře udělat ručně. Pokud se podíváme kupříkladu do Číny, dostaneme úplně jiný průběh historie. Zajímavou alternativu našeho technického rozvoje byla ukázána ve hře Fallout, kde vynález tranzistoru přišel až dlouho poté, kdy automobily byly běžně poháněny mikrofúzními články.
Nicméně zpět k tématu. Technika nám sice umožňuje diskutovat s kýmkoliv o čemkoliv z tepla svého domova, ale tato diskuze bohužel málokdy vede k něčemu smysluplnému.
PS. Mayská pětkodvacítková soustava přímo vybízí ke strojovému zpracování, na efektivní počítací stroj stačí pár jednoduchých pravidel, klacíky a kamínky. Pokud jí srovnáme s římskou soustavou a číslicemi, je jasné, kdo od koho kopíroval a kdo vůbec nepochopil podstatu toho, co kopíruje.marek(anonym)9. února 2012← komentářů 100 ☯34 [252x] ★[ + ] 1 [3x] [ - ][výstižné[x] nekompromisní[x]] [#Twitter zajímá média víc než #Facebook] → [/-/17808]
@xchaos
Města byla vždy centrem moci, byť jen lokální, a je to logické. Je nesmysl, aby panovník, správce, manager sídlil kdesi mimo na opuštěném ostrůvku, to by ta správa byla poněkud neefektivní. Města kromě náměstí a bazaru měla vždy sídla končelů, kteří určovali pravidla pro provozování bazaru. Takže řečeno dnešní terminologií, jednalo se vždy o regulovaný a moderovaný trh.
Považovat panovníka apriori za parazita je poněkud nedomyšlené či tendenčně zkreslené. Byl vůdce pravěké tlupy parazit? Byl parazit indiánský náčelník? Jsi ty parazitem na TečceCZ? Člověk na rozdíl od koček či orlů je tvor skupinový, kolektivní, smečkový, stádní a toto uspořádání prostě nějakou formu vůdce potřebuje, přestože byli, jsou a budou snílci věřící že nikoliv. Je charakteriktické, že jakékoliv historické snahy o společnost bez panovníka skoro vždy nakonec vedly k naprosto hrůzným režimům a totalitám.marek(anonym)9. února 2012← komentářů 100 ☯34 [252x] ★[ + ] 1 [1x] [ - ][zajímavé[x]] [#Twitter zajímá média víc než #Facebook] → [/-/17807]
@volani.webnode
"Pokusím se odpovědět."
Ta odpověď bude nejspíš správná, byť ne příliš povzbudivá. V podstatě deklasuje význam svobodné vůle mas a ospravedlňuje osvícené diktátory. Jak bychom dnes hodnotili arabské jaro a facebookové revoluce? Vezměme si jako příklad Egypt, kde diktátor ustoupil více méně bez boje. Kde je Egypt dnes a do jakého pekla směřuje?
Debata o přínosnosti či škodlivosti techniky se vede už od vynálezu knihtisku (lidé budou číst škodlivý brak místo toho, aby poslouchali moudrá kázání pana faráře) a o to vášnivěji se povede například ohledně genového inženýrství. V kulturních končinách vzešlých z antiky, judaismu a křesťanství vždy s předem daným výsledkem. Ani katolické církvi v dobách největší moci se nepodařilo nástup techniky a osvícenectví zastavit a musela ustoupit do pozadí, stejně tak miliardám uživatelů Facebooku jsou jakákoliv varování ukradená. Je zajímavé, že u muslimů je tomu jinak. Techniku se naučili používat a využívat ke svému prospěchu, ale nenechali se jí ovládnout, nenechali si od ní diktovat. Stejně tak se Číňani naučili využívat principy západního trhu, ale nenechají si jím diktovat.marek(anonym)7. února 2012← komentářů 100 ☯34 [252x] ★[ + ] -1 [1x] [ - ][nedomyšlené[x]] [#Twitter zajímá média víc než #Facebook] → [/-/17782] @jo, začíná to být off-topic. Nicméně jádro mého příspěvku spočívalo v nepochopení (ač se snažím sebevíc a už docela dlouho) a dotazu, proč se tak děje (dobrovolný masový přesun do ghet a slumů), a ne v poslední větě, což bylo to jediné, na což jsi... [celkem 626 znaků] [zobrazit]
@jo, začíná to být off-topic. Nicméně jádro mého příspěvku spočívalo v nepochopení (ač se snažím sebevíc a už docela dlouho) a dotazu, proč se tak děje (dobrovolný masový přesun do ghet a slumů), a ne v poslední větě, což bylo to jediné, na což jsi reagoval.
Jinak Pražský hrad i Strakova akademie jsou opravdu uvnitř Prahy a nikoliv vně (můžeš si to ověřit na Googlemaps), takže nechápu, na základě čeho vznikla tvá teze, že panovník nikdy nemůže sídlit ve městě. A nebo se jendná o úplně jiné postpostmoderní město nemající se stávající představou města vlastně vůbec nic společného, ale se prostě jenom hodil ten termín?Marek(anonym)6. února 2012← komentářů 100 ☯34 [252x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [#Twitter zajímá média víc než #Facebook] → [/-/17769]
@xchaos
Není třeba budovat hradby před panovníkem, pokud ten sídlí uvnitř.marek(anonym)6. února 2012← komentářů 100 ☯34 [252x] ★[ + ] 0 [2x] [ - ][zajímavé[x] nepřesné[x]] [#Twitter zajímá média víc než #Facebook] → [/-/17763]
Přirovnání sociálních sítí v závěru k davu přistěhovalců bez jakýchkoliv občanských práv do ohromných slumů a ghet mi připadá velice výstižné. Co ale postrádám, je odpověď na otázku, proč se tak děje.
Proč např. xChaos, tvůrce a vlastník TečkyCZ, se do těchto slumů a ghett bez zásobování pitnou vodou a bez kanalizace hrne? Proč se nespokojí se svým úhledným malým domkem na samotě u lesa se zahrádkou a vlastní studnou? Proč se stěhuje na obří smetiště a prohlédne teprve tehdy, když mu jeho primitivní příbytek z igelitu a vlnitého plechu srovnají buldozerem? Přičemž ono "prohlédnutí" je pouze ve smyslu "já vymyslím svoje vlastní, lepší ghetto".marek(anonym)18. ledna 2012← komentářů 100 ☯34 [252x] ★[ + ] 0 [2x] [ - ][výstižné[x] bezvýznamné[x]] [Wikipedie na 24 hodin offline na protest proti SOPA/PIPA] → [/-/17523]
@xchaos
Skromný dotaz. Kolik kopií počítačů, routerů, switchů, wifi access pointů jsi si již vytvořil a jaké byli náklady? Když už jsme u toho, kolik jsi si sám vytvořil kopií kladiva? Máš na to vytvořit si kopii byť i jen hloupého kladiva? Opravdu jsi to, co jsi napsal myslel vážně?marek(anonym)17. ledna 2012← komentářů 100 ☯34 [252x] ★[ + ] 1 [1x] [ - ] [Serou vás moje názory hodně? Zaplaťte mi a já toho nechám!] → [/-/17495] @xchaos ... [celkem 1963 znaků] [zobrazit]
@xchaos
Postmoderna neodmítla sekulární společnost verbálně, ale svou podstatou ano. Ponechala onu svobodu víry a vyznání, ale to stmelující jádro, garantující a definující pro všechny stejná práva a povinnosti totálně vyhryzala, takže zbyli pouze samostatné na základě okamžitých zájmů dočasně pospojované ostrůvky fungující na základě nejsilnější, nejdrzejší a nejvíc křičící bere. Důsledky této situace vidíme všude kolem sebe.
Myšlenka "parazitování na bohatství" se líbit nemusí, ale bohužel je pravdivá. Postmoderna vždy pohrdala ekonomikou a vytváření bohatství a jediné, v čem se v tomto oboru angažovala bylo určování způsobu jeho konzumace.
Spojení postmoderny a technologií asi nejlépe charakterizovali vize talentovaných hochů z křemíkového údolí, ale zbyly pouze ty technologie a nový výnosný business. Žádná nová ekonomika, žádná nová lepší internetová horizontálně peer-to-peer organizovaná společnost se nekoná a nové technologie se místo přinesení revoluce stanou děsivým nástrojem v rukou diktatur a totalitních režimů. Počítače a sítě nám přinesly spousty užitečných věcí, ale rozhodně ne více svobody a demokracie nebo nové začlenění do občanské společnosti a spravování věcí veřejných.
Reinkarnace starých šuplíkových technologií v nových podmínkách je smysluplný proces, který se i občas děje. Tuším, že mnohé z technologií akumulátorů používaných v dnešních moderních chytrých zařízení byly známé již dlouho, ale v době objevení pro ně nebylo praktické využití. Mě fascinuje potrubní pošta. A taky ty vzducholodě.
Škodlivost patentů je poněkud diskutabilní. V USA existují SW patenty, v Evropě nikoliv. A kdepak se tomuto odvětví daří lépe, kdepak se rychleji rozvíjí? Myslím, že Bill Gates ani Steve Jobs by nebyli příliš nadšeni z toho, že jsou povinni dát výsledky své práce všem zadarmo. Obávám se, že s výjimkou Linuse Torvalda příliš protiargumentů nebude a "Quo vadis Linux a open software?" je na úplně jinou debatu.marek(anonym)17. ledna 2012← komentářů 100 ☯34 [252x] ★[ + ] 1 [1x] [ - ][zajímavé[x]] [Serou vás moje názory hodně? Zaplaťte mi a já toho nechám!] → [/-/17491] @xchaos ... [celkem 1711 znaků] [zobrazit]
@xchaos
Nevím, od kdy se oficiálně používá termín postmoderna, ale myšlenkové směry, na kterých povstala si myslím můžeme vysledovat dříve. Byl zde již jistý velkoměstský bohémský životní styl ve třicátých letech, v roce 1946 byly představeny plavky bikini, v padesátých letech byli beatnici a rebelové bez příčiny, v roce 1960 byla vynalezena antikoncepční pilulka, dovršena ženská emancipace a vypukla sexuální revoluce, od šedesátých let je tu hnutí hippies.
Není ale důležité, kdy přesně co začalo, ale to, co to přineslo. Za klíčovou charakteristiku postmoderny ve sporu s modernou považuji odmítnutí jediné pravdy a odmítnutí pokroku a nadřazenosti racionality v procesu poznání. Jinými slovy, vědecké zkoumání a analýzu postavila na roveň "zjeveným pravdám" získaným jakýmkoliv způsobem. Odmítla diktatury a totalitní filosofie jakéhokoliv typu, ale za cenu, že nás mentálně vrátila k přírodním národům či mytologickým náboženským společenstvím bez monopolu na jednu pravdu. Umožnila pluralitu názorů, vyznání a chování, ale zároveň odmítla sekulární společnost. Hláška "pleteš si pojmy s dojmy" postrádá v postmoderně jakýkoliv smysl, neb postmoderna něco jako objektivní realitu a objektivní pravdu neuznává a existují tedy pouze dojmy a postoje. Proklamace o vítězství pravdy nad lží od postmodernisty Havla tak získává velice zajímavý význam.
Hodnotit nálezy a ztráty tohoto směru je složité, ale obávám se, že dnes již nezbývá, než zamáčknout slzu nad výjimečnými díly a myšlenkami vzniklých v tomto období a vyhlásit bankrot. Postmoderna v podstatě parazitovala na bohatství vytvořené modernou a poté, co jej spotřebovala již nemá co nabídnout. Předpovídaná éra indigových lidí se nekoná.marek(anonym)10. ledna 2012← komentářů 100 ☯34 [252x]★[ + ] -3 [7x] [ - ][zajímavé[x] dlouhé[x] podivné[x] nepřesné[x] hloupé[x]] [Serou vás moje názory hodně? Zaplaťte mi a já toho nechám!] Nekvalitní komentář! [zobrazit]
@xchaos, @webnode
Těší mě, že jsem svým příspěvkem rozpoutal takovou zajímavou výměnu mezi vámi. Argumenty, které jste použili bohužel ukazují na nemožnost řešit současné problémy západní civilizace zevnitř, na bezmocnost (možná neschopnost) nespokojených. Hodně zjednodušeno, na současném ohavném systému se nám spousta věcí nelíbí, ale bonbónky, které rozdává a které zhusta konzumujeme chceme konzumovat i nadále. A nebo, jak napsal XChaos, levicová nasranost na absenci a kvalitu veřejného prostoru a služeb zkombinovaná s libertariánskou nasraností na daně. A nebo ještě jednodušeji - vlastnictví je krádež a daně (vynucená solidarita) jsou také krádež. Vymírání kritického racionálního myšlení a objektivismu, které nastoupilo s osvícenectvím a způsobilo průmyslovou revolucí a začalo být zavrhováno v postmoderním světě budovaném po WW2 (u nás díky komunistům až po roce 1989). Vztah k průmyslu asi nejlépe demonstruje dnešní schizofrenii. Bez produktů průmyslové výroby si život dnes nedovedeme vůbec představit a 99% z nás by nepřežilo, ale nenávidíme ho a opovrhujeme jím kvůli externalitám v podobě likvidace životního prostředí a degradace lidské bytosti na pouhou komponentu výrobního procesu, jeden z mnoha zdrojů.
Pan Tomio Okamura, který zřejmě náhle prohlédl, už nepropaguje cestovky pro plyšáky, ale ve svém novoročním projevu 2012 má celý odstavec nadepsaný Buď práci čest (dříve narození toto heslo znají), kde kupodivu zjišťuje, že žádný derivát, žádný finanční produk, žádný projekt EU nás dlouhodobě neuživí. "Nepotřebujeme managery čehokoliv. Bakaláře a magistry fachidioty. Potřebujeme inteligentní řemeslníky, erudované středoškoláky, průmyslováky, co dokáží každodenně řešit problémy a odvádět špičkovou práci. Potřebujeme dobré a talentované inženýry a architekty." Ještě přidat heslo "Manageři do výroby!" a jsme zpět v padesátých letech. Takže žádná TečkaCZ, ale pěkně krumpáč, lopata a jít kopat uhlí.
PS @xchaos
Nikde jsem nepsal, že slečna obsluhující nahoře bez si vydělává nepoctivě. Psal jsem pouze, že to již působí poněkud hloupě.marek(anonym)2. ledna 2012← komentářů 100 ☯34 [252x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Slovinské elektrické letadlo vyhrálo cenu NASA] → [/-/17283]
@xchaos Těch 65 km/h mi uniklo a to už je opravdu málo, to už se blíží rychlosti velkého zaoceánského parníku. Uvažoval jsem rychlost 200-250 km/h, kteroužto spodní hranici byly schopny dosahovat již pomocí technologií dostupných před WW2. Solární letadla, která by jsi tehdejšími technologiemi vůbec nebyl schopen postavit dnes nelétají o mnoho rychleji a navíc na jednotku užitkové hmotnosti (1 člověk = pilot) mají naprosto obrovské rozměry a podmínky, za kterých mohou být provozována se blíží spíše k větroňům. Ty předpokládáš, že díky technickému a technologickému rozvoji se tyto parametry u letadel do budoucnosti zásadně zlepší. Mohou, a taky nemusí. Kdybys stejnou aproximaci použil na vzducholodě, tak ty už by dnes musely létat hodně nadzvukovou rychlostí. Připomínám, že co se týká letů přes Atlantik, tak Hindenburgy mezi válkama neměly v tehdejších letadlech konkurenci.marek(anonym)1. ledna 2012← komentářů 100 ☯34 [252x] ★[ + ] 0 [2x] [ - ][nepřesné[x] pravdivé[x]] [Slovinské elektrické letadlo vyhrálo cenu NASA] → [/-/17270] Taky vidím budoucnost spíše v elektrovzducholodích - http://www.hybrid.cz/clanky/solarni-vzducholode-budoucnosti-nakladni-dopravy, http://www.hybrid.cz/novinky/spanele-chteji-stavet-transatlanticke-solarni-vzducholode, ale možná je to tím, že mám... [celkem 1380 znaků] [zobrazit]
Taky vidím budoucnost spíše v elektrovzducholodích - http://www.hybrid.cz/clanky/solarni-vzducholode-budoucnosti-nakladni-dopravy,http://www.hybrid.cz/novinky/spanele-chteji-stavet-transatlanticke-solarni-vzducholode, ale možná je to tím, že mám vzducholodě prostě rád.
Argument ohledně jejich handicapu díky malé rychlosti není úplně na místě. Ano, létají zhruba čtvrtinovou rychlostí než soudobá dopravní letadla, nicméně jak rychle létají ta elektroletadla? Navíc, ve většině případů mě nezajímá pouze max. rychlost, ale celková doba (a náklady) na přepravu jistého objemu zboží. Takže např. nákladním vlakem jsem schopen za cca 2 hodiny přepravit na vzdálenost 100 km 5 000 tun zboží. Jak by na tom v tomto ohledu byla současná elektroletadla. Obávám se, že víc než zoufale. U vzducholodi mohu eliminovat odpor vzduchu zvětšováním jejich rozměrů, a to prakticky bez omezení. Pokud budu zvětšovat její rozměry, tak odpor vzduchu mi poroste kvadraticky, kdežto objem (=nosnost) kubicky. To samé platí pro lodní i ostatní dopravu. Prostě čím větší monstrum, tím úspornější. A vzducholodě mohu stavět velké jak chci. Nejsem omezen šíří kolejí a velikostí nádraží, délkou startovací dráhy na letišti nebo velikostí zdymadla či šíří průplavu.
Osobně vidím budoucnost elektroletadel spíš jako bezpilotních špionážních prostředků než jako prostředků osobní či hromadné dopravy.marek(anonym)22. prosince 2011← komentářů 100 ☯34 [252x]★[ + ] -2 [4x] [ - ][lživé[x] nepřesné[x]] [Serou vás moje názory hodně? Zaplaťte mi a já toho nechám!] Nekvalitní komentář! [zobrazit]
Je tento článek pouhou předvánoční jako recesí nebo má přesmyčkou mezi řádky sdělit něco podobného, co již dlouho "nevtíravě" sděluje Wikipedie či Britské listy - vydávání a provozování není zadarmo?
Problém je v tom, že časy se mění. Stará témata zevšedněla či prošla, objevila se nová. "Ano - existuje spousta lidí, které štvu. ... Zkrátka - jsem drzý rejpal." Ona vyjmenovaná témata místo tří teček v citaci už dnes nejsou ani novátorská, ani odvážná, ani provokativní, jsou pouze spotřebovaná a již hloupá. Podobně jako slečna předvádějící striptýz v poledne na náměstí nebo obsluha nahoře bez v hospodě čtvrté cenové skupiny. Bojovat za práva homosexuálů v časech registrovaného partnerství je stejná pitomost jako bojovat za práva žen ve feminizovaném světě nebo verbálně prosazovat fotovoltaiku v dobách masivních finančních dotací do tohoto druhu energie.
Charakteristickou vlastností postmodernistického kapitalismu je to, že s nikým a ničím otevřeně veřejně nebojuje (největší teror a diskriminace je zablokování účtu) a nepolemizuje, ale místo toho vše do sebe zahrne a pozře, takže to buď zadusí nebo z toho udělá výdělečný business. Takže jakákoliv běžná (ve smyslu nezabít desítky a více lidí) revolta dnes nepřinese ani slávu, ani pompu hrdinství, a tak nezbývá, než se to pokusit přetavit na business a prachy, což není vždy jednoduché.marek(anonym)20. prosince 2011← komentářů 100 ☯34 [252x] ★[ + ] 1 [3x] [ - ][trefné[x] provokativní[x]] [Zemřel filosof na trůně #vaclavhavel] → [/-/17083] Je smutné, jak se český národ není schopen obejít bez tatíčků ochránců a spasitelů, ať už to byl TGM či Václav Havel. Už titulek článku - Filosof na TRŮNĚ svědčí o naprostém nepochopení demokracie a faktickém nezájmu o ní. On i ten TGM nikdy nebyl vnímán... [celkem 2707 znaků] [zobrazit]
Je smutné, jak se český národ není schopen obejít bez tatíčků ochránců a spasitelů, ať už to byl TGM či Václav Havel. Už titulek článku - Filosof na TRŮNĚ svědčí o naprostém nepochopení demokracie a faktickém nezájmu o ní. On i ten TGM nikdy nebyl vnímán jako vysoký státní úředník v parlamentním systému politických stran, ale jako tatíček, král, císař. A také se tak vždy choval, např. bydlením na hradě, zařízením stálé vlády hradní pětky, setrváním ve funkci prakticky do konce života či určením svého nástupce Edvarda Beneše.
Václav Havel se nějakým způsobem (odvážně a zásadově) choval v normalizačním husákovském režimu, ale tehdy ho většina Čechů neznala, Slovák asi žádný a na západě byl daleko známější osobností než doma. Pak přišel listopad 89, řízená to akce STB (ale takhle se o tom teď mluvit nesluší) a VH se stal ikonou a symbolem událostí, které právě probíhaly (u nás jako poslední ve východním bloku) a uměl perfektně hovořit tak, že to dokonale souznělo s vnímáním a pocity drtivé většiny lidí.
Pak přišla období VH coby prezidenta, a úžasný obraz začínal nabírat i jiné kontury. Vyjebání s Dubčekem ještě zaniklo v revolučním nadšení, stejně tak jako spojenectví s nomenklaturním kádrem Čalfou bylo vnímáno jako nezbytná úlitba hladkého a nekrvavého přechodu k demokracii a jeho popularita doma i ve světě byla obrovská. Nicméně je otázka, k čemu se ta popularita vlastně vztahovala. K velkému politikovi a státníkovi nebo k absurdní postavičce z Ruritánie a vlastních her, jejíž vítězící pravda a láska zajistí, že Klausova léčba šokem směrem ke kapitalismu bez přívlastků bude s lidskou tváří? A již tehdy se našli zrádci, kteří naši novou realitu zas tak optimisticky neviděli - http://www.youtube.com/watch?v=W0Mydquf9S8.
Pak přišly další obrazy, jako česko-německá deklarace, bezvýhradní nadšená podpora humanitárního bombardování Jugoslávie, akce s Lucernou a Chemapolem, nová první dáma, která chtěla mít své prvnědamství zakotvené v ústavě, které popularitě doma příliš nepřispěly. Vyvrcholilo to poslední prezidentskou volbou, kdy musel být odklizen do vězení hlavní kritik Sládek, aby vůbec prošla, a pískotem na prsty první dámy v parlamentu.
Posledních 8-10 let s výjimkou úzkého okruhu lidí už VH doma i světě prakticky nikoho nezajímal, děly se a byly mediálně zajímavé jiné věci. Maximálně tak krátká zpráva, že nemocný VH podstoupil další operaci. Ano, vznikla zde zidealizovaná PR pohádka Občan Havel a dílo Odcházení, které někteří kritici chápou jako sebereflexi a svým způsobem omluvu za éru prezidentování. Po jeho smrti po dlouhé nemoci nastalo šílenství (jistě ne takové jako v Korei), kdy láska a virtuální obraz zvítězily nad pravdou na celé čáře.marek(anonym)30. listopadu 2011← komentářů 100 ☯34 [252x] ★[ + ] 1 [1x] [ - ][výstižné[x]] [Omluva za publikační prázdniny na TečceCZ] → [/-/16773]
@xchaos
>>>co to plácáš, že "chci mít všechno pod kontrolou"? tvoji definici slova "všechno" fakt nechápu
Zřejmě jsem mylně vycházel z tvé věty "chce mít pod plnou informace o zpětné vazbě toho, co dělá" a špatně analyzoval sdělení "chce mít pod plnou informace", ze kterého se jaksi vytratil předmět.
>>>přesněji řešeno "chci mít aspoň něco pod kontrolou". na G+ nebo FB nemám pod kontrolou nic
Buď ti to nevadí nebo tam nebuď. Na TečceCZ, kterou jsi sám vytvořil a sám provozuješ máš pod kontrolou všechno. Ale my chceme, aby to bylo takové a přitom makové (webnode).
Pravděpodobně chceš mít informace o čtenosti a dopadu svých článků. Pokud ti nestačí reakce pod články a rostoucí/klesající počet reagujících, tak 1) většinu lidí nějaké hodnocení, hlasování, karma vůbec nezajímá, 2) politické ambice či vize nové elektronicko-internetové demokracie také ne. Z čtenářů se voliči nestanou.marek(anonym)26. listopadu 2011← komentářů 100 ☯34 [252x] ★[ + ] -1 [3x] [ - ][provokativní[x] lživé[x] důležité[x]] [Omluva za publikační prázdniny na TečceCZ] → [/-/16757]
@xChaos
To, že házíš politika, publicistu, spisovatele, novináře a několik teček do jednoho pytle vysvětluje mnohé. Navíc chceš mít vše pod kontrolou. Feminizace společnosti již zřejmě překročila kritickou mez.marek(anonym)25. listopadu 2011← komentářů 100 ☯34 [252x] ★[ + ] 1 [3x] [ - ][trefné[x] provokativní[x] nepřesné[x]] [Omluva za publikační prázdniny na TečceCZ] → [/-/16738]
@xChaos
"co mi na dnešních sociálních sítích štve je to, že neznám návštěvnost svého profilu, čtenost mých příspěvků, klikanost odkazů, celkový součet hodnocení svých příspěvků a komentářů... prostě není tam žádná možnost sebereflexe, o kterých obsah zájem byl a o který nebyl"
A na co potřebuješ znát návštěvnost svého profilu, čtenost svých příspěvků? Píšeš proto, že máš potřebu něco pro tebe důležitého a zajímavého sdělit ostatním nebo aby si získal zájem, popularitu, rating virtuálních existencí, se kterými pak stejně nevíš, jak naložit. To už si rovnou můžeš, stejně tak jako dnešní politické strany, před každým projevem objednat image-makera a průzkum veřejného mínění. Možná by bylo dobré připomenout, že pravda nevzniká sčítáním čumáků a že davy se vždy mýlí. Navíc informace, které takto získáš mají vypovídací hodnotu blízkou k nepoužitelnosti. Srovnej návštěvnost TeckyCZ, počet svých "přátel" na sociálních sítích s fyzickou účastí na srazu TečkyCZ...marek(anonym)24. listopadu 2011← komentářů 100 ☯34 [252x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Omluva za publikační prázdniny na TečceCZ] → [/-/16736] @volani.webnode.cz ... [celkem 2667 znaků] [zobrazit]
@volani.webnode.cz
"'sociální síť' dnes znamená facebook a jeho klony.."
Tak to je parádní definice. Již ruští bolševici vymysleli geniální "Strana je Lenin a Lenin je strana", nacisti s Hitlerem to pak od nich převzali. Budiž, pak je ale jeden z termínů nadbytečný. Souhlasím, nehovořme tedy o sociálních sítích, které nejsou nijak technologický podmíněné, neurážejme a nedeklasujme tento termín, ale hovořme o Facebooku, a pak bude každému jasné, o čem je řeč http://www.youtube.com/watch?v=22gUYhzG3iI. Děkuji za vědeckou exkurzi do pojmů jako distribuované, decentralizované, cluster, cloud a světe div se, děkuji za poučení, ono to není jedno a totéž. Diplomová práce je nepochybně ten nejpovolanější zdroj na objasnění termínu Web 2.0, ale pro mě tento termín není nic jiného než buzzword a marketingová nálepka (posílám pozdrav "nové ekonomice"). Tím nikterak nehodnotím a neshazuji diplomovou práci samotnou, neb jsem jí zatím nečetl (rád si jí přečtu, až bude čas).
"Pro mě je decentralizovanost důležitá.. Decentralizace je něco jako demokracie, svoboda jednotlivců. Centralizace je něco jako diktatura (né nutně násilná či založená na strachu, může být prostě přirozená)."
Proto mají všechny ovce (či otroci) svůj profil na centralizovaném diktátorském Facebooku (dokud je nevyhodí)... Proč? Protože jsou tam všichni a je to cool a in.
"Myslím že proč chceme a usilujeme s xChaosem o standardizované a decentralizované komunikační protokoly, nástroje a programy je snad každému jasné"
Je hezké, že chcete s xChaosem decentralizovaně standardizovat. A co na to W3C?
"Nechceme být otrokáři kteří ovládají otroky, ale chceme spolupráci se sobě více či méně rovnými."
Zbytečné házení perel sviním. To si schovejte na volební mítink. Můžete k tomu třeba ještě přidat "Čtyři nohy dobrý, dvě nohy špatný."
"máte doma server, který komunikuje s jinýmu servery a klient jste vy sám s firefoxem na tom samém PC kde máte server a nebo jste klient s mobilním telefonem a jste připojený na ten svůj domácí PC"
Co má můj domácí server společného se sociálními sítěmi, svobodou a demokracií jsem už opravdu nepochopil.
"Facebook částečně nahrazuje SMS a videohovory, blogy, statické weby a další starší komunikační prostředky, které byly často decentralizované což mělo sice výhody ale nebylo to tak propojené.. "
Konečně věta, která má hlavu a patu a dává smysl. Ano, ty staré komunikační prostředky, weby, blogy, telefony, hospoda (rating nahradila facka), srazy, rozhovory byly opravdu decentralizované, což byla ta správná demokratická výhoda a přinášelo to tu nezbytnou svobodu, ale zase to nebylo tak hezky propojené. Tak co vlastně chcete?marek(anonym)22. listopadu 2011← komentářů 100 ☯34 [252x] ★★★★★[ + ] 6 [6x] [ - ][trefné[x] informativní[x] výstižné[x]] [Omluva za publikační prázdniny na TečceCZ] → [/-/16719]
Všichni jsou dnes posedlí termínem "sociální síť", aniž by měli jakoukoliv představu, čím ho naplnit. Pokud termín zevšední, začnou se mu dávat přídavky jako "distribuovaná", pod kterýma také samozřejmě nikdo neví, co si představit, ale musí to tak být. Miliony pošetilých věří, že svou aktivní (provokativní) účastí v korporátních projektech "sociálních" sítí se stanou s minimálními náklady celebritami (se všemi prebendami, které k tomu patří), že si takto snadno vytvoří sociální kapitál, který jim přinese uznání, vliv a moc. Ale tyhle věci se dělají, a vždy dělaly jinak.
Napadlo někdy někoho, že méně může být více, že zakládání si účtů na Facebooku, G+ a všemožných fórech je popírání sama sebe? Dříve patřilo k "dobrým" zvykům zviditelnit se vyřezáním svého jména (eventuálně vztahu) nožem do kůry stromů. Efektivita takovéhoto zviditelnění-se byla charakterizována slovy "jména hloupých na všech sloupích".
Minimálně 15 let se různí hráči snaží ovládnout internet. Nikomu se to nepodařilo. Až do nástupu Facebooku, kterému se již podařilo dojít až sem http://www.dobryweb.cz/skoleni-firemni-facebook-prakticky. Smutné je, že se tak stalo za vydatné podpory technicky a technologicky zdatných alternativců vyznávajících ideály svobody a nezávislosti, kteří svůj protikorporátní boj realizovali masovým zakládáním si účtů na korporátních sítích. Ano, korporátních, nikoliv sociálních.marek(anonym)23. září 2011← komentářů 100 ☯34 [252x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Velká podzimní cyklojízda v sobotu 24. září 2011] → [/-/16394]
"Je lepší jezdit (aspoň občas) na kole, než se pohybovat v kruhu."
Tuhle větu jsem nějak nepochopil. Chtěl jsi tím naznačit, že pokud zrovna nesedíš na kole, tak umíš chodit a jezdit pouze dokola? To je docela hloupé, ale myslím, že by se s tím dalo něco dělat.marek(anonym)13. září 2011← komentářů 100 ☯34 [252x] ★[ + ] 1 [1x] [ - ][informativní[x]] [#WTC 11. září po 10 letech? Ne - provazochododec v roce 1974] → [/-/16300]
Ihned po "akci" mě zarazila jedna "nesrovnalost", a to počet obětí. Tomu se kupodivu žádná konspirační teorie nevěnovala. Dle informací našich medií v každé z budov WTC se v pracovní den nacházelo kolem 15 tisíc lidí, k tomu ještě budova č. 7. Starosta Giuliani ve svém projevu těsně poté (přímý přenos) odhadl počet obětí na min. 25 tisíc. Celkový počet obětí byl dle oficiálních zdrojů nakonec necelé 3 tisíce.marek(anonym)10. září 2011← komentářů 100 ☯34 [252x] ★[ + ] 1 [3x] [ - ][přesné[x]] [Příklady #DIY přístupu k solární energii] → [/-/16266]
@xchaos
Ani v paneláku nejsou lidé bez šancí - http://forum.mypower.cz/viewtopic.php?f=3&t=52
Byl bych trochu opatrnější v balamucení lidí. Těmto domácím konstruktérům se může velice snadno stát a nakonec nejspíš i stane, že přijdou úředníci z magistrátu, napařej jim pokutu a přikážou to sundat.marek(anonym)10. září 2011← komentářů 100 ☯34 [252x] ★[ + ] 1 [5x] [ - ][chytré[x] moudré[x] troll[x]] [Příklady #DIY přístupu k solární energii] → [/-/16265]
@rednex
Kdybych chtěl využít vašich zkušeností a požádal vás, abyste mi zrealizoval fotovaltaiku celého rodinného domku a domácnosti na klíč, jakou celkovou cenu a dobu realizace byste mi sdělil?marek(anonym)6. září 2011← komentářů 100 ☯34 [252x]★[ + ] -2 [2x] [ - ][nedomyšlené[x] nepřesné[x]] [#XHTML validní TečkaCZ a koho nominuji na Křišťálovou Lupu 2011...] Nekvalitní komentář! [zobrazit]
@xchaos
"No dobře, ale to IE je součet VŠECH verzí."
A u FF mluvíš o JAKÉ verzi? 3,4,5,6 nebo snad VŠECH DOHROMADY?
FF mám rád, ale rostoucí tempo vydávání nových verzí společně s úměrně rostoucím seznamem nekompatibilních doplňků mě příliš netěší. Tohle je bohužel vlastnost většiny Open Source SW. Navíc ve spoustě firem ti FF nedovolí nainstalovat z prostého důvodu nemožnosti centrální správy.
Třeba k vybudování a udržení říše a statu quo? Kelti si žili možná zajímavějc, ale pouze do té doby, než dostali od miltantních barbarů přes hubu. Stejně tak můžeme meditovat, jak úžasný systém měli v tom duchovním Tibetu než tam přišli militantní komunističtí čínští barbaři.
Pokud chceš být tvůrce pro zákazníky, tak tě IE musí zajímat. Pokud chceš být tvůrce "od lidí pro lidi", tak ti to může být jedno. Možná i to je jedna z příčin "úspěchu" Linuxu, protože to byl sice SW od lidí pro lidi, ale na zákazníky kašlal (mě nezajímá). A bohužel žijeme v uspořádání, kde lidí je jenom 0,76%, zbytek jsou zákazníci. Ubuntu neznám (místo toho sleduji příběh SuSE), akorát jsem slyšel vtipnou hlášku, že ubuntu je africký výraz pro "Neumím Gentoo".
"XHTML otevírá cestu např. k sémantickému webu"
Sémantický web je jeden z typických mnohaletých evergreenů, které se vyznačují tím, že se o nich hodně mluví, ale nic se neděje. Již v roce 2001 u nás vycházely články s titulky jako Budoucnost patří sémantickému webu (http://www.lupa.cz/clanky/budoucnost-patri-semantickemu-webu/) - píše se rok 2011. Zřejmě problém nebude v čekání na otevření dveří pomocí XHTM (sémantický web mohu klidně dělat i v HTML a XHTML není XML) ale v nemožnosti dohodnout se mezinárodně na jiných standardech než vCard, vCal, iCal. Takže sémantický web má budoucnost spíše v rámci Intranetu, kde vlastně něcoML před šedesáti lety začínal.marek(anonym)3. září 2011← komentářů 100 ☯34 [252x] ★★[ + ] 2 [2x] [ - ][moudré[x]] [#XHTML validní TečkaCZ a koho nominuji na Křišťálovou Lupu 2011...] → [/-/16144]
"IE9 mě nezajímá, s tím Linuxem je to bída"
Pokud chceš být tvůrce pro zákazníky, tak tě IE musí zajímat. Pokud chceš být tvůrce "od lidí pro lidi", tak ti to může být jedno. Možná i to je jedna z příčin "úspěchu" Linuxu, protože to byl sice SW od lidí pro lidi, ale na zákazníky kašlal (mě nezajímá). A bohužel žijeme v uspořádání, kde lidí je jenom 0,76%, zbytek jsou zákazníci. Ubuntu neznám (místo toho sleduji příběh SuSE), akorát jsem slyšel vtipnou hlášku, že ubuntu je africký výraz pro "Neumím Gentoo".
"XHTML otevírá cestu např. k sémantickému webu"
Sémantický web je jeden z typických mnohaletých evergreenů, které se vyznačují tím, že se o nich hodně mluví, ale nic se neděje. Již v roce 2001 u nás vycházely články s titulky jako Budoucnost patří sémantickému webu (http://www.lupa.cz/clanky/budoucnost-patri-semantickemu-webu/) - píše se rok 2011. Zřejmě problém nebude v čekání na otevření dveří pomocí XHTM (sémantický web mohu klidně dělat i v HTML a XHTML není XML) ale v nemožnosti dohodnout se mezinárodně na jiných standardech než vCard, vCal, iCal. Takže sémantický web má budoucnost spíše v rámci Intranetu, kde vlastně něcoML před šedesáti lety začínal.marek(anonym)3. září 2011← komentářů 100 ☯34 [252x] ★[ + ] 1 [3x] [ - ][zajímavé[x] výstižné[x]] [Pirátské noviny @piratenewscz rozjíždějí kampaň za schválení služebního zákona] → [/-/16133]
@xchaos
Pouze v malých firmičkách je žádoucí, aby tam působili "všeumělové", kteří dělají "práci všeho druhu" (taky proto asi mám radši menší firmy, že...)
Všechny malé či začínající firmy jsou řízeny stylem barbarské hordy, protože na víc prostě není. Tento přístup umožňuje rychlé reakce na jakékoliv změny a je i efektivní, protože náklady na řízení jsou prakticky nulové. Po čase to ale přestane fungovat a objeví se potřeba přebudovat barbarskou hordu na vycvičenou a ukázněnou římskou armádu.marek(anonym)3. září 2011← komentářů 100 ☯34 [252x] ★[ + ] 0 [2x] [ - ][nepřesné[x]] [#XHTML validní TečkaCZ a koho nominuji na Křišťálovou Lupu 2011...] → [/-/16132] Jak vidíš budoucnost HTML5? Nepochybně přináší řadu zajímavých vylepšení, v mnoha ohledech asi i krok správným směrem, jenomže... Máme tu HTML4, pak přišlo mnoho povyku pro nic (opravdu pro nic) v podobě XHTML a teď by mělo přijít HTML5. Prohlížeče jako... [celkem 1726 znaků] [zobrazit]
Jak vidíš budoucnost HTML5? Nepochybně přináší řadu zajímavých vylepšení, v mnoha ohledech asi i krok správným směrem, jenomže... Máme tu HTML4, pak přišlo mnoho povyku pro nic (opravdu pro nic) v podobě XHTML a teď by mělo přijít HTML5. Prohlížeče jako Firefox, Chrome, IE9 HTML5 nějakým (rozhodně ne stoprocentním) způsobem podporují, IE8 a nižší vůbec ne. Když se podívám na rozložení OS na desktopech, tak Windows XP 43,89%, Windows 7 36,06%, Windows Vista 11,56%, Mac OS X 6,23%, Linux 0,76% (po dvaceti letech žádná sláva, kdeže je euforie, která byla kolem roku 2000). Ve firemním prostředí je to ještě daleko víc ve prospěch Windows XP na úkor Vist a Windows 7. A na WXP se IE9 nainstalovat nedá.
Takže jak dlouho bude trvat, než se vývojářům vyplatí řešit HTML5 ? Jinými slovy za jak dlouho vymře IE8? Omezení daná prehistorickým, na aplikace vyloženě nevhodným značkovacím jazykem (především primitivní formuláře a bezestavový protokol) si už vývojáři nějak vyřešili (Javascript, koláčky) a budou chtít všechno překopávat, když jim to funguje? Ona i ta stará "zprasená" TečkaCZ fungovala. Navíc většina obsahu již dnes nevzniká tak, že by někdo klikal špičatý závorky, ale generují ho různé CMS či redakční systémy. Budou vývojáři překopávat Facebook, Twitter, Plone, Joomlu na HTML5? Pochybuju, spíše budou investovat do mobil webu. Vyplatí se potom vývojářům internetových prohlížečů investovat do implementace HTML5, které sice přináší nějakou přidanou hodnotu, ale v žádném případě revoluci?
Obávám se, aby HTML5 nekráčelo ve šlépějích IPv6, na které se přechází už minimálně deset let, a popravdě řečeno dneska už o něj nikdo s výjimkou vlád, policajtů a tajných služeb nestojí, protože se vymyslel NAT.marek(anonym)3. září 2011← komentářů 100 ☯34 [252x] ★[ + ] 0 [2x] [ - ][vtipné[x]] [Pouštní 3D tiskárna: pohání ji slunce, zpracovává písek] → [/-/16131]
Takže Arabové budou bohatý nejenom ze zásob ropy ale také ze zásob písku?
Počet zobrazených komentářů: 64 [celkový čas potřebný k prohledání databáze a vytvoření stránky: 1.3 sekund]
tiskové zprávy a otevřené dopisy přebíráme z nejrůznějších informačních kanálů (i bez výslovného souhlasu autorů)
licenční práva k použitým obrázkům a grafickým motivům nejsou definována (přebírejte pouze texty bez obrázků)
texty článků i komentáře bez uvedení copyrightu jsou chráněny GNU Free Documentation License založeno na Quzo engine, (G)1999-2002 David Čermák, (G)2002-2012 Michael Polák
Quzo engine vyvíjejí ArachneLabs, webhosting sponzorují SPOJE.NET seznam aktuálních článků je dostupný i ve formátu RSS (XML)
můžete také sledovat Twitter feed TečkyCZ.
test XHTML a CSS2 validity