Uhadol si, ze Ta za to nebudem mat rad...:-) Pretoze tu nikto netvrdi, ze demokracia sa da vyvazat bombami; naopak,islam bol od sameho pociatku vyvazany mecmi, a keby to slo (akoze to ZATIAL nejde), tak aj bombami.
Ad bod 1: ze co je v clanku oftopic a neoftopic nerozhodujes ty, to vyplyva z definicie toho pojmu; ty len mozes ROZHODNUT, ze NAPRIEK TOMU, ze je nieco offtopic, to tam zaradis:-)
Ad bod 2: ak si pouzil klise, je to o to horsie; pretoze stokrat opakovana loz sa stava pravdou.
Ad bod 6: liberalne-anarchisticky -- je to v podstate pohlad, ktory moze len PARAZITOVAT ne stabilnej obcianskej spolocnosti; nie je schopny vytvorit ani samostatnu fungujucu spolocnost, ani zit v inych podmienkach (napr. islam, totalitne spolocnosti). Inymi slovami je to bezcenne a nebezpecne, lebo to oslabuje spolocnost.
to Tom Mraz:
Postupne sa klonim k tomu (aj ked sa to moze zdat krute) ze kazda spolocnost sa vlastnou rychlostou musi DOTRPIET k demokracii, ze to nejde urychlit a "naroubovat" -- jedine snad ak je totalne porazena, ako bolo Japonsko.iko(anonym)18. září 2006 ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [První kosmickou turistkou se stane perská princezna.] → [/-/10078] diskuzi bych v takovém případě moderoval jako "offtopic". ... [celkem 2019 znaků] [zobrazit]
diskuzi bych v takovém případě moderoval jako "offtopic".
Suhlasim, ze by sa moja prva poznamka dala chapat, ako offtopic; pravdou je, ale, ze aj ta inkriminovana veta je offtopic, a nema co hladat v celkovom vyzneni clanku-- a toto ma tak popudilo, ze som napisal. Keby si o teme tej vety napisal samostatny clanok, vobec by mi to nevadilo. Ale Ty si to zamontoval niekam, kam to nepatrilo (podobne este v jednom inom pripade, len si narychlo nespominam, ze kde).
O postaveni OBYCAJNYCH zien v muslimskych krajinach vieme svoje, nemyslim, ze tu je vela co diskutovat. A jedna lastovicka nerobi jaro: nie je to OBYCAJNA zena. Pripomina mi to argumentaciu z cias komunizmu (som pamatnikom), ked komunisti argumentovali vynikajucimi kulturnymi vykonmi jednotlivcov (povedzme hudba alebo balet) ako dokazom vysokej urovne kultury ako CELKU... a predsa kto mohol, utekal na "nekulturny" Zapad.
To ze je kozmonautkou, nie je vysledkom jej muslimskeho nabozenstva, ani to ze je Irankou, ale je to vysledkom toho, ze ZIJE V AMERIKE.
Aj toto si myslim ukazuje moznosti a prednosti Ameriky a nie Iranu, alebo nedajboze islamu.
A ze co by bolo, keby bolo (miesto Remka) nema velky vyznam rozoberat. Zase nemozes porovnavat JEDNOTLIVOST (to mam na mysli ten rozhovor) s dennodennou bubnovou palbou propagandy (v mediach i mesitach) -- to zase si myslim, ze tu boli pomery omnoho "mierumilovnejsie" ako u nich. Rozhodne nikoho tu za odlisny nazor nemucili ani nepopravovali, nanjvys to mohol byt exces, ktory potrestala (dalo by sa bavit, do akej urovne) sama vladnuca moc.
Proste treba vychadzat z toho, comu su DENNODENNE vystaveni obycajni ludia, a nie vynimocne osobnosti, a vynimocne situacie.
Btw. zaujimave, ze vsetky lavicove alebo extremisticke servery ktore poznam maju (ak vobec maju) moderovanu diskusiu a vylucovanie ucastnikov. A zaujimave je, ze pravicovo alebo liberalne zamerane (ktore poznam) takyto mechanizmu nemaju. Ako to? A pritom tieto servery sa najhlasnejsie dozaduju slobody slova.iko17. září 2006 ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [První kosmickou turistkou se stane perská princezna.] → [/-/10075]
Nerozculil si sa trochu presprilis? To znaci, ze problem ma hlbsie korene....:-) Greci mali prislovie: "Zeus, ked kricis, nemas pravdu". Myslim, ze nastal presne tento pripad:-)
Ale netrap sa, nemam v umysle Ta rozculovat; samozrejme, pis si co chces, je to Tvoja stranka. Este by si mal zariadit -- podobne ako zvedavec albo blisty -- nejake vyhadzovanie citatelov s nepohodlnymi nazormi:-)iko17. září 2006 ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [První kosmickou turistkou se stane perská princezna.] → [/-/10073]
" určitě je lepší vystřelovat pomocí raket civilisty na oběžnou dráhu, než střílet po civilistech rakety řízené pomocí vojenských satelitů na oběžné dráze"
Vidim, ze si neodpustis, a neodpustis...:-)
Fungujes presne tak, ako v Syrii pisu ucebnice matematiky:
Sim Ammar... můžeme učit děti následující matematický problém: do jižního Libanonu vjelo 25 tanků. Stateční muži odporu je konfrontovali. Zničili pět tanků a sedm jich poškodili. Kolik tanků se vrátilo poražených tam, odkud přijely?iko(anonym)7. září 2006 ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Amnesty International mluví o válečných zločinech Izraele při tažení proti Hizballáhu] → [/-/10067]
Skoda ze myslitelia neprejavuju rovnaku citlivost v Darfure alebo Cine... Alebo aj Cecensku...iko(anonym)30. srpna 2006 ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Masturbate-a-thon 2006] → [/-/10060] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
Dodavky zbrani su len na konci retazca zla... Na zaciatku su idey. S tymi treba urobit poriadok. Kym sa nielenze siri, ale priamo v skolach vyucuje nenavist, dodavkam zbrani nezabranis...iko(anonym)9. srpna 2006 ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Masturbate-a-thon 2006] → [/-/10041] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
"v současné době není možné...můžeme pouze sledovat, kdo profituje na obchodu s ropou, na obchodu se zbraněmi, apod"
A este doporucujem sledovat, kto profituje na sireni informacii/dezinformacii:
Pravdu povediac nemyslim si, ze si svoj zaver myslel vazne, ale kvoli objektivite by som Tvoju vetu dokoncil " a méně kaťušových úderu vedených proti civilnímu obyvatelstvu":-)
Mas pravdu, ze na tomto leveli to takym sposobom nejde, ale si myslim, ze nestaci "sledovat" kto na com profituje, ale hlavne sa treba zabezpecit voci prekvapeniam:-) Aj ked z toho niekto profituje, dokonca i ked to nie som ja. Zavist nie je velmi produktivna vlastnost:-)iko(anonym)7. srpna 2006 ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Masturbate-a-thon 2006] → [/-/10031] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
Každopádně, ve světle událostí posledních dnů nelze než zdůraznit: chceme více teknivalů a více masturbačních maratonů a méně leteckých úderů vedených proti civilnímu obyatelstvu
No, este by si mal presvedcit o tomto blahodarnom rieseni problemov Irancov, Hezbollah a podobne bohumile zoskupenia.:-) Najlepsie priamo na mieste, u nich:-)iko11. dubna 2003 ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Proč jsem proti útoku na Irák] → [/-/521] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
Celkom zaujimave:
http://www.scienceworld.cz/sw.nsf/ID/D6FB138FB2D82292C1256CCD006812D3iko6. dubna 2003 ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Proč jsem proti útoku na Irák] → [/-/510] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
to xChaos:
Neviem, cim sa Aurka zivi, ani ma do toho nic nie je, ale keby som od neho dostal takym stylom napisany "motivacny dopis" (tusim tak sa tomu hovori) tak viem, ze by som ho urcite nezamestnal na pracu, vyzadujucu systematicke a konzistentne myslenie.
ad legitimizacia: skoda ze si svoju myslienku nedokoncil -- spojenci legitimizovali Hitlerov rezim, ked nanho zautocili a znicili... nejak tak si to myslel?:-) No, bolo to od nich skutocne nepekne, ze mu tu jeho krasnu Risu tak nepekne zbombardovali, a ani to zlegitimizovanie mu nepomohlo...iko2. dubna 2003 ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Proč jsem proti útoku na Irák] → [/-/492] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
A ten odstrel chces urobit sam, alebo tam chces poslat 300 tisicovu armadu? Lebo v tom druhom pripade to za Teba urobili Americania:-)iko27. března 2003 ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Proč jsem proti útoku na Irák] → [/-/486] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
To Aurka
Tak Tvoje myslienky su fakt roztriestne a konfuzne... v tom mas uplnu pravdu.
Vidiet ze sa v zivote nezivis pracou, ktora si vyzaduje SYSTEMATICKE a KONZISTENTNE myslenie:-)
Jo, zmatok v hlave a skraty su nieco ako postihnute: clovek za to nemoze, ale nasledky si musi niest...:-)iko(anonym)19. března 2003 ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Patří podle vás Ludvík Vaculík mezi význačné české osobnosti dneška?] → [/-/473]
lebo otvoril usta vtedy, ked ostatni sa len osmelovali (t.j. 60te roky).
To hovorim napriek tomu, ze sa mi tento jeho konkretny clanok nepaci a myslim, ze to tu prestrelil.
Ale ked sa podivame, kam asi povedie bezbreha tolerancia, tak neviem, neviem... Ono, asi nejake hranice urcite treba.... Len kade by mali viest, tot otazka:-)iko(anonym)18. března 2003 ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Proč jsem proti útoku na Irák] → [/-/472] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Podivaj sa do nejakych dejin (napr. Gibbon: Upadok a pad Rimskej rise) a uvidis, ze AZ KED PADLO rimske imperium, tak BOLO v Europe NAOZAJ ZLE. A vzdy v dejinach bolo zle, ked neexistoval nejaky silny stat, ktory drzal na uzde tie ostatne. ... [celkem 1488 znaků] [zobrazit]
Podivaj sa do nejakych dejin (napr. Gibbon: Upadok a pad Rimskej rise) a uvidis, ze AZ KED PADLO rimske imperium, tak BOLO v Europe NAOZAJ ZLE. A vzdy v dejinach bolo zle, ked neexistoval nejaky silny stat, ktory drzal na uzde tie ostatne.
Takze prave naopak, je dobre, ze sa tu rysuje niekto kto nieco vie aj urobit a dat po drzke diktatorovi -- aspon jednemu. A taka pax romana by sa hodila aj v dnesnej dobe.
Skus sa podivat na poslednych 15 rokov a povedz co by sa bolo dosiahlo od Saddama mierovymi vyjednavackami, keby mu na krku nesedeli Americania? Myslim, ze nebudes vediet uviest ziaden vysledok. Niektori rozumeju len sile.
Ze su aj ine diktatury? Su. Ale USA nie su vsemocny Panbozko, a nemozu sa pustit naraz do vsetkych. Maju obmedzene -- aj ked velke -- zdroje a je na nich, kam ich nasadia. Zatial ich nasadzovali prevazne spravnym smerom a nakolko to bolo mozne, aj humanne. Takze je ich zvrchovanym pravom rozhodnut kam nasadia svoje zdroje NAJPRV a kde potom. Tu im nemaju co radit ani francuzi, ani pacifisti:-)
Tvoje nazory su uplne odtrhnute od reality a som presvedceny, ze pri hlbsom pohlade by boli inkonzistentne. Prezivas len preto, ze Ta chrania ludia, ktorych odsudzujes. Napr. prave to USA. Alebo si snad myslis, ze pod Saddamom by si mohol slobodnejsie vyjadrovat svoje nazory? Si ako ten jediny zahradkar, ktory svoje policko nepoprasuje, ako vsetci okolo -- a este im nadava, ze to robia. Hoci v skutocnosti sa len vezie s nimi....:-)iko4. března 2003 ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [V Londýně demonstrovalo asi milión lidí] → [/-/461] Este k tomu zavrhovaniu preventivnej vojny: ... [celkem 1158 znaků] [zobrazit]
Este k tomu zavrhovaniu preventivnej vojny:
myslim, ze vdaka svojej praci chapes, ze kazde riesenie (inzinierske, programatorske, lekarske) spociva na urcitych PREDPOKLADOCH, a toto riesenie ma zmysel len dovtedy, kym tie predpoklady platia. Akonahle predpoklady prestanu platit, riesenie obvykle prestava fungovat a moze sa zvrhnut i na nebezpecie (napr. ak jednu chorobu liecis metodami vhodnymi pre inu chorobu).
Aj take ujednania, ako zakaz preventivnej vojny su len riesenim ako kazde ine, a skryvaju v sebe URCITE PREDPOKLADY. Zaujimave, ze vo svojej praci to urcite respektujes (pretoze inac by si si ani neskrtol:-) ) a v takejto otazke sa chovas, ako keby to nebolo len ludske riesenie, ale absolutne bolo niekde napisane na nebi a platilo za kazdych okolnosti.
Skus si zvazit, ake su asi (co aj nevyslovene predpoklady), ktore stoja za tymto zakazom, a skus zvazit, ci boj proti terorizmu zodpoveda tymto predpokladom...:-)
P.S. A toto okienko by si ozaj mohol zvacsit, fakt je male:-) A ako sa tu vlastne da urobit odstave, pretoze pozeram, ze odtialto nevychadza text ale suvisly rad znakov (no, budiz, obcas preruseny medzerami:-) )iko3. března 2003 ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [V Londýně demonstrovalo asi milión lidí] → [/-/456]
P.S.
Tu uz nejde o kvalitu zivota. Tu ide o to, ci vobec by sme prezili.
A to stale sa bavime o nedostatku ci enormnej predreazenosti ropy a nie o aktivnych teroristickych utokoch bakteriami...:-(iko3. března 2003 ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [V Londýně demonstrovalo asi milión lidí] → [/-/455]
Vozenie prdeli je to najmenej, o co ide.
Zaujimavejsia otazka je, ci si ochotny platit za rohlik napr. 30 korun, vio svojom byte mrznut, svietit si svieckou a divat sa, ako Tvoje deti nechodia do skoly, lebo musia pracovat, kedze ich nemozes uzivit. A do prace -- pokial nejaku vobec budes mat -- budes chodit peso 20 kilometrov:-)
O TOM je ten citat o ludou, co si myslia, ze ich blahobyt je dany ich vyplatnou paskou a elektrina ide zo zasuvky...:-(
Uznam ze tento svet nie je celkom prijemne a bezpecne miesto, ale je lepsie vychadzat z reality ako zo zboznych fantazii.
. Jsou i duchové prostí, domnívající se, že jejich blahobyt pochází z numer na výplatní pásce a elektřina ze zásuvky ve zdi, a o hlubších souvislostech těch jevů se jim buď nechce uvažovat, nebo k tomu postrádají schopnosti. Ale my ostatní víme, že kvalita našeho živobytí závisí na stavu světového hospodářství; a chod této složité a velice choulostivé mašinky že je podmíněn dodávkami ropy za přijatelných podmínekiko(anonym)17. února 2003 ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [V Londýně demonstrovalo asi milión lidí] → [/-/434] Mozno sa nakoniec dohodneme:-) ... [celkem 1837 znaků] [zobrazit]
Mozno sa nakoniec dohodneme:-)
Kedy sa zacina podla vas preventivna vojna? Ked stoji nepriatel 50 km pred Prahou? Alebo 100 km? Ked stoji na harniciach? Alebo ked posle par striel s biologickym svinstvom zo SVOJHO uzemia? Alebo ked systematicky bude vyvolavat teroristicke utoky na vasom uzemi?
Kedy by ste vlastne chcel zareagovat? Mate vobec pravo brat do uvehy ine ako vojenske pripadne politicke ohlady?
Skuste si predstavit "ohodnotenie" vasich alternativ. Ak zautocite trochu skor, padne 10000 vasich vojakov a 100000 nepriatelskych. Ak zavahate, padne 50000 vasich a 50000 nepriatelskych. A ak uz bude nepriatel "ante portas" padne 10000 jeho a 100000 vasich vojakov.
Tak ako by ste rozhodoval v otazke preventivnej vojny?
ZIVOTY KTORYCH VOJAKOV BY STE SI CENIL VIAC: svojich alebo "tych druhych"?
A prave o to ide aj v Iraku: ked sa bude prilis dlho vahat, pre Zapad to moze mat katastrofalne nasledky. Dokonca aj ked zacne vojnu, len ju bude viest prilis dlho.
Tu verziu s CIA poznam prave z BL, ale mi unika, ako to suvisi s nasou debatou.
A co sa tyka posledneho odstavca: takze v "normalnej" obcianskej vojne je OK, ked padne 1,5 miliona ludi? Vadi to, len ked ich poslu na druhy svet Americania?:-)
Ludske straty vznikaju VZDY, ci sa zvoli pacifisticke riesenie, alebo vojenske. Aj v Iraku budu umierat civilisti, tak ako umieraju aj teraz. Len ich bude nadalej vrazdit Saddam. Naviac to bude trvat OMNHO dlhsie (ma hned dvoch synov rovnakeho zrna:-) ) a -- a nic sa tym neziska...nasa zranitelnost bude rovnaka, ich nenavist taktiez...a este sa bude zvysovat, lebo dlhotrvajuca nenavistna propaganda sa neda len tak lahko vykorenit z mysli ludi...
P.S. Mozno nie je zly napad skusit si zahrat niektoru strategicku pocitacovu hru, skusit nasadit pacificticku strategiu a pozriet sa na vysledok:-)iko16. února 2003 ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [V Londýně demonstrovalo asi milión lidí] → [/-/430]
Nie je pravda ze vojna nikdy nic nevyriesila. Naopak, mnoho vojen vyriesilo veci definitivne.
Za vsetky si zoberte druhu svetovu vojnu. Alebo dobytie Ameriky Spanielmi.
Problem je v tom, ze je to velmi neprijemny a bolestivy sposob, plny utrpenia.
Je to ako ked organizumus ma podstupit operaciu -- niekedy sa tomu neda vyhnut, ale vzdy je to neprijemne a stresujuce.
Ide len o to vediet ROZOZNAT, kedy sa ma pouzit vojenske riesenie a kedy nie.
Naopak, pokial viem, ABSOLUTNY PACIFIZMUS nikdy nic nevyriesil, len vedie k tomu, ze problemy sa stavaju chronickymi. Ak si myslite, ze napr. pacifisti zabranili Spojenym statom vyhrat vojnu vo Vietname, tak mate pravdu, len zabudate na cca 1.5 miliona obeti, ktore potom nasledovali... a s tym uz USA nemali nic spolocneho.
Alebo si myslite,. ze pacifisti donutili Saddama k tomu, ze tam pustil inspektorov?
Počet zobrazených komentářů: 21 [celkový čas potřebný k prohledání databáze a vytvoření stránky: 0.72 sekund]
tiskové zprávy a otevřené dopisy přebíráme z nejrůznějších informačních kanálů (i bez výslovného souhlasu autorů)
licenční práva k použitým obrázkům a grafickým motivům nejsou definována (přebírejte pouze texty bez obrázků)
texty článků i komentáře bez uvedení copyrightu jsou chráněny GNU Free Documentation License založeno na Quzo engine, (G)1999-2002 David Čermák, (G)2002-2012 Michael Polák
Quzo engine vyvíjejí ArachneLabs, webhosting sponzorují SPOJE.NET seznam aktuálních článků je dostupný i ve formátu RSS (XML)
můžete také sledovat Twitter feed TečkyCZ.
test XHTML a CSS2 validity