.    

Komentáře od Ondrej SanTiago Zaji


Přezdívka Ondrej SanTiago Zaji [vložené komentáře] [nedávno ohodnocené] [veřejné odpovedi] [RSS kanál]
Zobrazit maximálně komentářů. Skrýt hodnocené nebo méně


[] Ondrej SanTiago Zaji (anonym) 6. června 2009 ← komentářů 13 1 [1x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
[Šrotovné? NE, NE NE!] → [/-/11937] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
> naopak 10W dnes asi nebude spotřeba celého PCs tím CPU Atom... tu odhaduju spíš někde kolem 40W.

Mel jsem na mysli spotrebu celeho PC (bez displeje). 10 W neni problem, pokud se jedna o PC s notebookovou verzi Atomu a chipsetu. Napr muj Eee 901 (notebook, pouzivany prevazne jako desktop) ma v desktopove konfiguraci (klavesnice, mys, ethernet, aktivni VGA vystup) spotrebu okolo 8 W. V desktopovem Eee Boxu by mel byt stejny procesor, ale presnou spotrebu neznam (Wikipedie uvadi 20 W).

A tohle neni jenom u PC. Treba u takovych lednicek je to docela podobne - moderni lednicky maji dnes tretinovou spotrebu proti 10 let starym typum.

Samozrejme u tech aut tomu asi tak nebude. Na druhou stranu jsou tam vyrazne externality - na nove auto asi budou prisnejsi emisni limity, ale nevim.

[] Ondrej SanTiago Zaji (anonym) 6. června 2009 ← komentářů 13 1 [1x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
[Šrotovné? NE, NE NE!] → [/-/11935] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
> Na vyhazování funkčních věcí a umělém vyrábění nových není nic ekologického

No ja nevim, ale zbavovat se funkcnich pocitacu s procesorem Pentium 4 a spotrebou 150 W a misto nich instalovat pocitace s procesorem Atom a spotrebou 10 W me prijde jako celkem ekologicke (a koneckoncu i ekonomicke, s financni navratnosti zhruba 3 let).

[] Ondrej SanTiago Zaji (anonym) 5. února 2009 ← komentářů 13 1 [1x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
[Video: ČVUT 5. února 2009 nad Dejvicemi testovalo říditelnou vzducholoď] → [/-/11688]
Takova riditelna vzducholod je celkem normalni, ale co teprv riditelna vzducholod s iontovym pohonem : http://blazelabs.com/l-c-blimp.asp
:-)

[] Ondrej SanTiago Zaji (anonym) 30. července 2008 ← komentářů 13 1 [1x]
[ + ] 1 [1x] [ - ]
[Proč nám jaderná energie neotevře cestu ke hvězdám...] → [/-/11331]
Jo, s tim souhlasim, v takovych pripadech je vyuziti solarni energije rozumne.

[] Ondrej SanTiago Zaji (anonym) 29. července 2008 ← komentářů 13 1 [1x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
[Proč nám jaderná energie neotevře cestu ke hvězdám...] → [/-/11324]
Jiste, pokud jde o vesmirne sondy, tam je takove reseni rozumne. A pro pohon zarizeni (treba pripadneho vrhace paprsku pro Starwisp) na orbitach ve vnitrni casti Slunecni soustavy je solarni energie asi idealni. Nicmene kdyz uz se v clanku zminujes o kolonizaci kosmu, tak vetsina zde zminenych technologii je jen stezi pouzitelna pro velkou kolonizacni lod, ktera by v cilove slunecni soustave mela take zastavit. Jediny me znamy typ pohonu, by neco takoveho v dohledne budoucnosti byl schopen, je (termo)jaderny pulzni pohon (viz treba projekt Orion). I kdyz je pravda, ze uvazovat o mezihvezdne kolonizaci, kdyz jeste nemame sobestacne kolonie na vnitrnich a vnejsich planetach, je dost predcasne

[] Ondrej SanTiago Zaji (anonym) 27. července 2008 ← komentářů 13 1 [1x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
[Proč nám jaderná energie neotevře cestu ke hvězdám...] → [/-/11322]
> jak tedy: i kdyby tvůj odhad/výpočet byl správný, tak mít 85% původní hmotnosti jako reaktivní hmotu je podle mě dost problém: i kdyby si neměl reaktivní hmotu a použil hypotetický fotonový motor (pokud má fungovat plachta, měl by fungovat i ten...), tak... [celkem 1443 znaků] [zobrazit]

[] Ondrej SanTiago Zaji (anonym) 26. července 2008 ← komentářů 13 1 [1x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
[Proč nám jaderná energie neotevře cestu ke hvězdám...] → [/-/11319]
Aha, tak jsem se prehledl o tri rady, takze ten vysledek s 85 % puvodni hmotnosti je nesmysl.

[] Ondrej SanTiago Zaji (anonym) 26. července 2008 ← komentářů 13 1 [1x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
[Proč nám jaderná energie neotevře cestu ke hvězdám...] → [/-/11318]
Mimochodem, tve webove forum me poskozuje prezdivku.
Ondrej 'SanTiago' Zajicek

[] Ondrej SanTiago Zaji (anonym) 26. července 2008 ← komentářů 13 1 [1x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
[Proč nám jaderná energie neotevře cestu ke hvězdám...] → [/-/11317]
Krom toho, abys dosahl trochu rozumne mezihvezdne rychlosti, musel bys zrychlovat (kdyz jsi omezen odolnosti cloveka vzhledem k zrychleni) aspon na draze 1/10 ly, tedy zrychlovani nekam do Marsu je smesne.

Krom toho i kdyz zcela zanedbam pohon, jadernou energii potrebujes pro bezny provoz lodi ve stredni fazi letu (tedy dost daleko od zdrojove i cilove hvezdy na nasazeni solarnich panelu).

[] Ondrej SanTiago Zaji (anonym) 26. července 2008 ← komentářů 13 1 [1x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
[Proč nám jaderná energie neotevře cestu ke hvězdám...] → [/-/11316]
> Nadále ale tvrdám, že Ciolkovského rovnice účinně blokuje možnost ..

Pokud budes mit specificky impulz ~ 30000 (jako se udava u VASIMRu), tak podle Ciolkovskeho rovnice staci mit zhruba 85 % puvodni hmotnosti jako reaktivni hmotu na dosazeni rychlosti blizke rychlosti svetla a nasledneho zabrzdeni. Jina otazka je, jak rychle se rychosti svetla dosahne, ale to uz neni limitovano Ciolkovseho rovnici.

> Jinak o gravitačním praku jsem pokud vím nepsal.

A co "(a zřejmě také gravitační urychlení při průletu kolem Venuše)"?

Jinak kdyz bys za Marsem odhodil plachtu, tak budes mit problem s brzdenim u cile.

[] Ondrej SanTiago Zaji (anonym) 23. července 2008 ← komentářů 13 1 [1x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
[Proč nám jaderná energie neotevře cestu ke hvězdám...] → [/-/11313]
Ciolkovského rovnice sama o sobe nemusi vest k obludne velkym lodim - to jen v motoru s malym v_e (treba raketove motory). U motoru s dostatecne velkym v_e (ci specifickym impulsem) (napr. iontove ci VASIMR) uz konstrukcni cislo nevychazi tak obludne.

Co se tyce gravitacniho praku, neni tam problem pri lidske posadce s maximalnim zrychlenim? Jde vyuzit gravitacni prak tak, aby se dosahlo vyznamne rycgh

[] Ondrej SanTiago Zaji (anonym) 20. června 2008 ← komentářů 13 1 [1x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
[Pasivní domy a úsporné osobní počítače] → [/-/11242]
Me nejvic zaujala myslenka podzemniho bydleni - nekolik metru pod zemi je po cely rok vicemene konstantni teplota.

[] Ondrej SanTiago Zaji (anonym) 13. října 2007 ← komentářů 13 1 [1x]
[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
[Zabudování chladiče do mozku snižuje riziko epilepsie] → [/-/10825]
BTW epilepsie neni psychicka porucha, ale neurologicka.
 

Počet zobrazených komentářů: 13 [celkový čas potřebný k prohledání databáze a vytvoření stránky: 0.57 sekund]

    TečkaCZ
  •  
  • Komentáře →
  • Nástěnky →
  • Debaty →
  • Články →
  • Ročníky →
  • Rubriky →
  • RSS kanály →
  • Vzhled →
  • Ostatní →
  •  
[] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] []
  •  
.

[Arachne Labs]

[SPOJE.NET]

[Právě dnes | Tech | Ostatní]

Yacy P2P web search jabber.arachne.cz
tiskové zprávy a otevřené dopisy přebíráme z nejrůznějších informačních kanálů (i bez výslovného souhlasu autorů)
licenční práva k použitým obrázkům a grafickým motivům nejsou definována (přebírejte pouze texty bez obrázků)
texty článků i komentáře bez uvedení copyrightu jsou chráněny GNU Free Documentation License
založeno na Quzo engine, (G)1999-2002 David Čermák, (G)2002-2012 Michael Polák
Quzo engine vyvíjejí Arachne Labs, webhosting sponzorují SPOJE.NET
seznam aktuálních článků je dostupný i ve formátu RSS (XML)
můžete také sledovat Twitter feed TečkyCZ.
test XHTML a CSS2 validity