Ondrej SanTiago Zaji(anonym)6. června 2009← komentářů 13 ☯1 [1x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Šrotovné? NE, NE NE!] → [/-/11937] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
> naopak 10W dnes asi nebude spotřeba celého PCs tím CPU Atom... tu odhaduju spíš někde kolem 40W.
Mel jsem na mysli spotrebu celeho PC (bez displeje). 10 W neni problem, pokud se jedna o PC s notebookovou verzi Atomu a chipsetu. Napr muj Eee 901 (notebook, pouzivany prevazne jako desktop) ma v desktopove konfiguraci (klavesnice, mys, ethernet, aktivni VGA vystup) spotrebu okolo 8 W. V desktopovem Eee Boxu by mel byt stejny procesor, ale presnou spotrebu neznam (Wikipedie uvadi 20 W).
A tohle neni jenom u PC. Treba u takovych lednicek je to docela podobne - moderni lednicky maji dnes tretinovou spotrebu proti 10 let starym typum.
Samozrejme u tech aut tomu asi tak nebude. Na druhou stranu jsou tam vyrazne externality - na nove auto asi budou prisnejsi emisni limity, ale nevim.Ondrej SanTiago Zaji(anonym)6. června 2009← komentářů 13 ☯1 [1x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Šrotovné? NE, NE NE!] → [/-/11935] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
> Na vyhazování funkčních věcí a umělém vyrábění nových není nic ekologického
No ja nevim, ale zbavovat se funkcnich pocitacu s procesorem Pentium 4 a spotrebou 150 W a misto nich instalovat pocitace s procesorem Atom a spotrebou 10 W me prijde jako celkem ekologicke (a koneckoncu i ekonomicke, s financni navratnosti zhruba 3 let).Ondrej SanTiago Zaji(anonym)5. února 2009← komentářů 13 ☯1 [1x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Video: ČVUT 5. února 2009 nad Dejvicemi testovalo říditelnou vzducholoď] → [/-/11688]
Takova riditelna vzducholod je celkem normalni, ale co teprv riditelna vzducholod s iontovym pohonem : http://blazelabs.com/l-c-blimp.asp
:-)Ondrej SanTiago Zaji(anonym)30. července 2008← komentářů 13 ☯1 [1x] ★[ + ] 1 [1x] [ - ] [Proč nám jaderná energie neotevře cestu ke hvězdám...] → [/-/11331]
Jo, s tim souhlasim, v takovych pripadech je vyuziti solarni energije rozumne.Ondrej SanTiago Zaji(anonym)29. července 2008← komentářů 13 ☯1 [1x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Proč nám jaderná energie neotevře cestu ke hvězdám...] → [/-/11324]
Jiste, pokud jde o vesmirne sondy, tam je takove reseni rozumne. A pro pohon zarizeni (treba pripadneho vrhace paprsku pro Starwisp) na orbitach ve vnitrni casti Slunecni soustavy je solarni energie asi idealni. Nicmene kdyz uz se v clanku zminujes o kolonizaci kosmu, tak vetsina zde zminenych technologii je jen stezi pouzitelna pro velkou kolonizacni lod, ktera by v cilove slunecni soustave mela take zastavit. Jediny me znamy typ pohonu, by neco takoveho v dohledne budoucnosti byl schopen, je (termo)jaderny pulzni pohon (viz treba projekt Orion). I kdyz je pravda, ze uvazovat o mezihvezdne kolonizaci, kdyz jeste nemame sobestacne kolonie na vnitrnich a vnejsich planetach, je dost predcasneOndrej SanTiago Zaji(anonym)27. července 2008← komentářů 13 ☯1 [1x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Proč nám jaderná energie neotevře cestu ke hvězdám...] → [/-/11322] > jak tedy: i kdyby tvůj odhad/výpočet byl správný, tak mít 85% původní hmotnosti jako reaktivní hmotu je podle mě dost problém: i kdyby si neměl reaktivní hmotu a použil hypotetický fotonový motor (pokud má fungovat plachta, měl by fungovat i ten...), tak... [celkem 1443 znaků] [zobrazit]
> jak tedy: i kdyby tvůj odhad/výpočet byl správný, tak mít 85% původní hmotnosti jako reaktivní hmotu je podle mě dost problém: i kdyby si neměl reaktivní hmotu a použil hypotetický fotonový motor (pokud má fungovat plachta, měl by fungovat i ten...), tak to znamená, že by ~42.5% hmotnosti lodi musela tvořit antihmota... a je to konstrukčně reálné ? a pokud nepočítáš s antihmotou, tak jsi mimo už úplně....
S antihmotou nepocitam, pocital jsem s nejakym fuznim reaktorem pohanejicim nejakou formu elektromagnetickeho pohonu. Pri v_e vyrazne mensich nez c by hmota jaderneho paliva byla zanedbatelna vuci reaktivni hmote (jak me vyslo kvuli zminene chybe), pro vetsi v_e (potrebnych k dosazeni vetsiho delta_v pri rozumnem pomeru hmoty) uz to je nepouzitelne a i kdybych predpokladal vyuziti jedne hmoty zaroven jako jaderneho paliva a jako reaktivni hmoty, tak se (odhadem) stezi dostanu nekam k 1/100 c.
> ad gravitační prak: ok tedy, celou dobu píšu o bezpilotních sondách, aby bylo jasno...
Aha, to jsem nepostrehl
> uvědomuješ si, že na palubě nebude nikdo pociťovat žádné zrychlení, při podobných gravitačních manévrech ? :-)
To mas asi pravdu, to me nedoslo. Vim, ze se pouzivaji u vesirnych sond.
> co se týče toho, že se v přezdívce nemůžou používat apostrofy a úvozovky, tak je to víceméně jednak zbytečné
Zda se, ze hlavni problem neni s uvozovkami a apostrofy, ale ze se prezdivka orizne na nejakou delku.Ondrej SanTiago Zaji(anonym)26. července 2008← komentářů 13 ☯1 [1x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Proč nám jaderná energie neotevře cestu ke hvězdám...] → [/-/11319]
Aha, tak jsem se prehledl o tri rady, takze ten vysledek s 85 % puvodni hmotnosti je nesmysl.Ondrej SanTiago Zaji(anonym)26. července 2008← komentářů 13 ☯1 [1x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Proč nám jaderná energie neotevře cestu ke hvězdám...] → [/-/11318]
Mimochodem, tve webove forum me poskozuje prezdivku.
Ondrej 'SanTiago' ZajicekOndrej SanTiago Zaji(anonym)26. července 2008← komentářů 13 ☯1 [1x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Proč nám jaderná energie neotevře cestu ke hvězdám...] → [/-/11317]
Krom toho, abys dosahl trochu rozumne mezihvezdne rychlosti, musel bys zrychlovat (kdyz jsi omezen odolnosti cloveka vzhledem k zrychleni) aspon na draze 1/10 ly, tedy zrychlovani nekam do Marsu je smesne.
Krom toho i kdyz zcela zanedbam pohon, jadernou energii potrebujes pro bezny provoz lodi ve stredni fazi letu (tedy dost daleko od zdrojove i cilove hvezdy na nasazeni solarnich panelu).Ondrej SanTiago Zaji(anonym)26. července 2008← komentářů 13 ☯1 [1x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Proč nám jaderná energie neotevře cestu ke hvězdám...] → [/-/11316]
> Nadále ale tvrdám, že Ciolkovského rovnice účinně blokuje možnost ..
Pokud budes mit specificky impulz ~ 30000 (jako se udava u VASIMRu), tak podle Ciolkovskeho rovnice staci mit zhruba 85 % puvodni hmotnosti jako reaktivni hmotu na dosazeni rychlosti blizke rychlosti svetla a nasledneho zabrzdeni. Jina otazka je, jak rychle se rychosti svetla dosahne, ale to uz neni limitovano Ciolkovseho rovnici.
> Jinak o gravitačním praku jsem pokud vím nepsal.
A co "(a zřejmě také gravitační urychlení při průletu kolem Venuše)"?
Jinak kdyz bys za Marsem odhodil plachtu, tak budes mit problem s brzdenim u cile.Ondrej SanTiago Zaji(anonym)23. července 2008← komentářů 13 ☯1 [1x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Proč nám jaderná energie neotevře cestu ke hvězdám...] → [/-/11313]
Ciolkovského rovnice sama o sobe nemusi vest k obludne velkym lodim - to jen v motoru s malym v_e (treba raketove motory). U motoru s dostatecne velkym v_e (ci specifickym impulsem) (napr. iontove ci VASIMR) uz konstrukcni cislo nevychazi tak obludne.
Co se tyce gravitacniho praku, neni tam problem pri lidske posadce s maximalnim zrychlenim? Jde vyuzit gravitacni prak tak, aby se dosahlo vyznamne rycghOndrej SanTiago Zaji(anonym)20. června 2008← komentářů 13 ☯1 [1x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Pasivní domy a úsporné osobní počítače] → [/-/11242]
Me nejvic zaujala myslenka podzemniho bydleni - nekolik metru pod zemi je po cely rok vicemene konstantni teplota.Ondrej SanTiago Zaji(anonym)13. října 2007← komentářů 13 ☯1 [1x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Zabudování chladiče do mozku snižuje riziko epilepsie] → [/-/10825]
BTW epilepsie neni psychicka porucha, ale neurologicka.
Počet zobrazených komentářů: 13 [celkový čas potřebný k prohledání databáze a vytvoření stránky: 0.57 sekund]
tiskové zprávy a otevřené dopisy přebíráme z nejrůznějších informačních kanálů (i bez výslovného souhlasu autorů)
licenční práva k použitým obrázkům a grafickým motivům nejsou definována (přebírejte pouze texty bez obrázků)
texty článků i komentáře bez uvedení copyrightu jsou chráněny GNU Free Documentation License založeno na Quzo engine, (G)1999-2002 David Čermák, (G)2002-2012 Michael Polák
Quzo engine vyvíjejí ArachneLabs, webhosting sponzorují SPOJE.NET seznam aktuálních článků je dostupný i ve formátu RSS (XML)
můžete také sledovat Twitter feed TečkyCZ.
test XHTML a CSS2 validity