A tachyon walks into a bar.Hynek(anonym)12. září 2011← komentářů 15 ☯0 [22x]★[ + ] -3 [5x] [ - ][nepřesné[x] informativní[x] provokativní[x] nekvalitní[x]] [V Austrálii poklesla cena solární energie na úroveň ceny v rozvodné síti] Nekvalitní komentář! [zobrazit]
No pochopitelně, protože jejich "příspěvek na obnovitelné zdroje" tj přirážka k cenám elektřiny zdražil elektřinu natolik, že se to vyrovná.. Též uhlíková daň (nevím jestli ji už mají nebo ještě ne) to poněkud zkreslí.. A tisíce předpisů, které to subvencují nepřímo.
Kromě toho, pokud je solární energie stejně drahá, jako síťová, je pořád mnohem dražší, protože jde jen ve chvíli kdy svítí slunce a kdy o energii není zájem. Navíc to omezuje škálování, víc solárních elektráren už nebude mít smysl.Hynek(anonym)7. dubna 2011← komentářů 15 ☯0 [22x] ★[ + ] 1 [1x] [ - ] [#Fukushima - komu začíná téci do bot] → [/-/14368]
Poslat nezaměstnanného do Thajska, abychom mu nemuseli topit je dobrá myšlenka.. Akorát že na tom ušetří on a proděláme my, co mu to budeme platit, že. :)
Nejde o to co u nás neroste, ale co u nás roste blbě. Obilí, například.
Vem si, že se dělají i tak šílené věci, jako dovoz čerstvých květin z Afriky nebo Jižní Ameriky.. Třeba Kolumbie a Keňa to mají jako jeden z hlavních exportních artiklů..Hynek(anonym)7. dubna 2011← komentářů 15 ☯0 [22x] ★[ + ] 1 [1x] [ - ][trefné[x] nepřesné[x]] [#Fukushima - komu začíná téci do bot] → [/-/14355]
No hlavně Plutionium se ti těžko dostane do těla, musíš ho sníst nebo vdechnout, což u kovového něčeho jde docela blbě.. Mně tvůj článek přišel teda hodně zaměřený proti Plutoniu, skoro jako bys byl Popírač Plutonia (PP). :)
A ještě pomíjíš aspekt, že v Japonsku bylo zemětřesení. Zasáhnout tsunami a zemětřesení chemičku, dimenzovanou na poloviční zemětřesení/tsunami, bude taky katastrofa..
"Místní produkty méně energeticky náročné" jsou chiméra trvalých udržitelců, kteří neumí počítat. Přečti si např. http://peakoildebunked.blogspot.com/2009/10/426-local-food-guzzles-more-fuel-than.html a hlavně odkazy tam uvedené.. Aby se místní produkty vyplatiyo víc než dovážené, musele by být energie cojávím, 30x dražší. A to úplně pomíjím, že je nesmysl pěstovat u nás něco co jinde roste líp a efektivněji, i s dovozem to totiž vyjde lépe..Hynek(anonym)7. dubna 2011← komentářů 15 ☯0 [22x] ★[ + ] 0 [2x] [ - ][nepřesné[x] zajímavé[x]] [#Fukushima - komu začíná téci do bot] → [/-/14344]
No však je to stupeň 5..
A teď sis trochu naběhl na nůž: nevím proč srovnávat s náklady zrovna na _vývoj_ OZE, ale jen u nás je přímá roční podpora OZE na úrovni několika desítek miliard Kč, nepřímá (daňové zvýhodnění řepky, dotace na řepku, dotace na zpracování řepky apod.) řádově podobná.. Náklady na dekontaminaci Palomares - 31 milionů EUR - podle http://hqinfo.blogspot.com/2011/04/broken-arrow-palomares-clean-up.html
Takže jenom u nás dáme řádově 60x více na OZE _každoročně_ než na jednu havárii s _vybuchlým_ plutoniem..Hynek(anonym)6. dubna 2011← komentářů 15 ☯0 [22x] ★[ + ] 1 [3x] [ - ][zajímavé[x] hloupé[x]] [#Fukushima - komu začíná téci do bot] → [/-/14340]
Víš co se říká o Pražácích v Brně? Že jsou to cajzli. A víš co se říká o brňácích v Praze? Nic.
Asi tak k tvému protijadernému aktivismu - nebo mrmlání. :)
MOX je jistě nebezpečný, ale používají se i nebezpečnější věci typu chlazení kapalným sodíkem (korozivní, na vzduchu bouchá apod.) nebo moderace grafitem.. A nevím proč nejsi taky protichemický aktivista - viz Bhópál, nebo všeobecně protitechnologický aktivista - http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_industrial_disasters - jádro je ještě docela bezpečné. :)
Co se týče Plutionia, teď to nemůžu najít, ale četl jsem o nějakém spadlém letadle s jadernou bombou, Plutionium explodovalo (nejaderně), a výsledkem byla "jen" kontaminace okolí.. aha: http://en.wikipedia.org/wiki/1966_Palomares_B-52_crashHynek(anonym)6. dubna 2011← komentářů 15 ☯0 [22x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [#Fukushima - komu začíná téci do bot] → [/-/14339]
Ale jojo, o mraku se psalo..
http://www.google.co.uk/search?q=radioaktivní+mrak+-drábováHynek(anonym)29. prosince 2010← komentářů 15 ☯0 [22x] ★[ + ] -1 [3x] [ - ][nepřesné[x]] [Fotovoltaika: Macháčka pouze opatrně a v malých dávkách] → [/-/13446] Ale Chaosi, to není odpověď na argument že cena panelů je stejně uměle nízká jako cena uhlí, protože v ní nejsou ekologické škody. (Teda nevím jaký je recyklační poplatek u solárního panelu, ale těch pár Kč to asi nevytrhne.) ... [celkem 1598 znaků] [zobrazit]
Ale Chaosi, to není odpověď na argument že cena panelů je stejně uměle nízká jako cena uhlí, protože v ní nejsou ekologické škody. (Teda nevím jaký je recyklační poplatek u solárního panelu, ale těch pár Kč to asi nevytrhne.)
Kromě toho, u sekundárního trhu s panely nezohledňuješ náklady obětované příležitosti (proč bych se okrádal o půlku a používal starý panel?) , technologický rozvoj (i nové panely morálně zastarají, protože novější generace (bavíme se o 20 letech, podívej kam se ubral vývoj za posledních 10 let) budou výkonnější, tím pádem staré budou úplně na nic).
Nebo přístup spotřebitelů. panely budou mít jen podnikatelé a budou to dělat ve velkém. spotřebitelé a obzvlášť bezdomovci nemají na tu investici a ty úspory z rozsahu takže je pro ně výhodnější si koupit elektřinu už hotovou.. A každopádně si koupí elektřinu normální ze sítě, a ne dotovanou solární vlastní. Opravdu nevím proč bych si dával na střechu solární panel, který mi vyrobí elektřinu dráž než ze sítě.. Dotace, zvlášť aby se to vyplatilo i v malém nejsou trvale udržitelné..
Navíc každý panel se nakonec taky bude muset vyhodit, není to TRVALE udržitelný.. A taky jde o nehody - např. teroristický útok šutráky na panelové pole nebo dům je zamoří na desítky let.. (No, to možná přeháním - nevím jak přesně je tohle nebezpečné, zřejmě by se to muselo nějak rozbít na prach nebo co.)
Drobný arsenový prach je jedovatý, hádám, tráví se s tím oběti v detektivkách Agathy Christie. :)
Spíš je možné uvažovat o nějakých méně jedovatých látkách na solární panely.. Tj zrušit dotace na ty současné. :)Hynek(anonym)28. prosince 2010← komentářů 15 ☯0 [22x] ★[ + ] 0 [2x] [ - ] [Fotovoltaika: Macháčka pouze opatrně a v malých dávkách] → [/-/13442] V ceně solární energie zase není zahrnuta likvidace prudce jedovatého arsenu. ... [celkem 1411 znaků] [zobrazit]
V ceně solární energie zase není zahrnuta likvidace prudce jedovatého arsenu.
Solární elektrárny nad smetištěm jsou jistě dobrý nápad, ale na malých domech ne - je to neefektivní (solární pole má větší úspory z rozsahu) a obtížněji regulovatelné. Dotovat něco neefektivního je ještě amorálnější než dotovat jakékoliv "zelené" elektrárny - nejenom, že dotaci shrábne podnikatel, ale ještě za ní dá mnohem menší protihodnotu..
Solární (a jiné zelené, např. příští rok bude rokem biomasobaronů) elektrárny jsou jistě nejlepší podnikání, jaké může být. A to už pěkných pár let. Viz www.nemakej.cz. Garantovaný okamžitý výkup veškerého produktu za garantovanou velmi vysokou cenu, co může být lepšího?
Mimořádné zdanění není až tak "máš moc velké zisky, tak tě zdaníme" - příčinou těch velkých zisků jsou moc velké dotace, a ty se týkají veškeré zelené energie.. Je to prostě stroj na peníze, protože nebýt dotací, tak to ziskové být nemůže..
A tenhle problém tu bude vždycky, protože máme závazky vůči EU za podíl obnovitelných zdrojů..
Největší problém budoucí energetické politiky je neuvážená podpora obnovitelných zdrojů - abychom splnili onen podíl, musíme dozaplatit rozdíl k tržní ceně.. Těžko někomu vyčítat že nedokáže plánovat budoucí energetické zdroje, když titíž nedokáží ani spočítat, na kolik podpora obnovitelných zdrojů přijde, když si stanovili tak smělé cíle v jejich podílu..Hynek(anonym)8. září 2010← komentářů 15 ☯0 [22x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Jak na SEO u vašeho CMS + diskuze k bílému textu na černém podkladu] → [/-/12672]
Ještě udělej url článů ve stylu http://tecka.cz/jak_na_seo_u_vaseho_cms_001
A návštěvnost klesá prostě proto, že to je mnoho alternativ. Dneska lidi čtou fejsbuky a ne zavedené servery.. Pěkná decentralizace, ne? :)
Ostatně Google Analytics prozradí o zdrojích návštěvnosti mnoho - jestli lidi přicházejí ze search enginů.Hynek(anonym)3. srpna 2010← komentářů 15 ☯0 [22x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Nominace na Křišťálovou Lupu 2010] → [/-/12614]
Zkus www.speedtest.net, myslím, že jsi trochu zaspal dobu. :)Hynek(anonym)9. června 2010← komentářů 15 ☯0 [22x] ★[ + ] 1 [1x] [ - ] [Vyvíjí Barma jadernou bombu?] → [/-/12336] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
Super obrázek :)Hynek(anonym)21. ledna 2009← komentářů 15 ☯0 [22x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Žárovky a EU - účel nemusí světit prostředky] → [/-/11623]
Chaosi, Wolfram je tak vzacna surovina, ze do zarovky stoji 4Kc vcetne ceny vyroby cele zarovky. :-) Navic v zarivkach jsou taky wolframova vlakna, a mam dokonce z klasickych trubickovych zarovek pocit, ze ho je tam daleko vic.Hynek(anonym)29. července 2008← komentářů 15 ☯0 [22x]★[ + ] -2 [2x] [ - ][provokativní[x] offtopic[x]] [Chemtrails - konspirační teorie a hitovka od Becka] Nekvalitní komentář! [zobrazit]
Globalni oteplovani je zaminkou pro nastoleni zelene diktatury.
Zrovna tak jako podpora obnovitelnych zdroju je metodou jak vyhladit 3. svet aby zelena diktatura mohla zit svuj na zdroje nakladny zivotni styl (neefektivni biopotraviny atd.) - vsichni bychom se zelene totiz fakt neuzivili..
Oldthinkers unbellyfeel globwarm!Hynek(anonym)1. srpna 2007← komentářů 15 ☯0 [22x] ★[ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat [Proč sem nic nepíšu? Protože jsem na NYXu..] → [/-/10796]
No, ta spolecnost tam byla diky jistemu elitarstvi (samotne omezeni registrace udela hodne) docela kvalitni, lidi schopni rozumne diskutovat a tak, a ne osobni flamy, jako je to tam posledni rok nebo tak.. Ale co uz. Na Internetu to taky byvalo super kdyz nas tam bylo jen par tisic, ze.. :-)
Počet zobrazených komentářů: 15 [celkový čas potřebný k prohledání databáze a vytvoření stránky: 0.57 sekund]
tiskové zprávy a otevřené dopisy přebíráme z nejrůznějších informačních kanálů (i bez výslovného souhlasu autorů)
licenční práva k použitým obrázkům a grafickým motivům nejsou definována (přebírejte pouze texty bez obrázků)
texty článků i komentáře bez uvedení copyrightu jsou chráněny GNU Free Documentation License založeno na Quzo engine, (G)1999-2002 David Čermák, (G)2002-2012 Michael Polák
Quzo engine vyvíjejí ArachneLabs, webhosting sponzorují SPOJE.NET seznam aktuálních článků je dostupný i ve formátu RSS (XML)
můžete také sledovat Twitter feed TečkyCZ.
test XHTML a CSS2 validity