Kandidátka č. 23? Česká pirátská strana, PSP ČR 2010!

Tak popravdě, toto bude trochu složitější - ona totiž popularita čísla 23 mezi tzv. freetekno scénou (což jsou dnes ovšem min. v některých případech i lidé, kteří patří mezi střední generaci třicátníků.) se poměrně špatně vysvětluje. Ale každopádně - ze všech čísel, které si ČPS mohla vylosovat, tohle jediné snad "něco znamená" (snad kromě obligátní "jedničky"... ale tam moc není co řešit...). ( mimochodem - "registrované partnerství" mezi KSČM (6) a ČSSD (9) bude zřejmě také poměrně častým předvolebním vtipem). Špatně se vysvětluje, proč může jedno jediné číslo být v rámci určité subkultury [www.undergroundcity.cz] tak numerologicky populární - ale co takhle se prostě smířit s tím, že je to stejně dobrý abstraktní symbol, jako jakýkoliv jiný - když si může někdo vybrat kříž nebo n-cípou a různě pootočenou hvězdu (včetně pentagramu, který je mimochodem zajímavý tím, že v sobě obsahuje zlatý řez, což je jedno z několika nejzajímavějších iracionálních čísel vůbec) - tak proč si prostě jako "symbol" nevybrat jednoduše nějaké číslo ?

"Politickému křídlu" technařů rozhodně vylosování čísla 23 Českou Pirátskou Stranou neuniklo [czechtek.bloguje.cz]... a společná témata tady rozhodně jsou - viz např. www.svazautoru.org, který založili na svojí ochranu mj. i nezávislí DJs, a jehož cíle se s politickými požadavky ČPS víceméně překrývají.

Pro případ, že byste se pro výběr strany ve volbách rozhodovali i podle jiného kritéria, než toho numerologického (tedy... u čtenářů tohohle e-zine člověk nikdy neví... ale přeci jen, pokládám to za poměrně pravděpodobné), tak je zde samozřejmě ještě oficální a aktuální program ČPS pro volby v roce 2010 [www.ceskapiratskastrana.cz]. Na rozdíl od programu ostatních stran je stručný a přehledný - a náš původní přístup nás spolehlivě vyřazuje z hlavního proudu levice i pravice.

Vzhledem k zběsilému tempu vývoje (nejen informačních) technologií a vůbec světa kolem nás - význam a dopad Internetu jakožto média v roce 2010 údajně překročí význam klasické televize ! - je čtyřleté volební období v podstatě nesmírně dlouhé - podobná délka volebního období pochází v podstatě ze vzdálené minulosti, kdy se komunikovalo pomalou poštou a cestovalo spolu s balíky této pošty poštovním dostavníkem. Dnešní hektická doba by si určitě zasloužila těsnější sepětí poslaneckého mandátu s voliči. Je těžké do detailů předpovídat další vývoj civilizace a znalostí a technologií, na kterých je vybudována v nejbližších letech (ostatně ani strany, které jsou dnes v parlamentu, např. neměly ve volebnímu programu zmíněný žádný plán např. pro případ globální ekonomické krize). Proto jsme se v ČPS zaměřili na velice obecný a zásadní postoj, který jsme zaujali ve vztahu k občanům a státu a ke všem možným směrům, kterým informace mezi těmito subjekty mohou a mají téct. Koncepce, ve které občan ví (téměř) vše o aktivitách státu, a naopak stát neví (téměř) nic o aktivitách občana, prakticky nemá v historii obdoby: nikdy předtím lidstvo nedisponovalo technologií, která by umožňovala třebas jenom uvažovat, že by mohlo existovat něco jako "transparentní bankovní účty" ministerstev a jiných úřadů - a pokud ano, tak praktický dopad by byl v době před rozšířením elektronických komunikací stejně naprosto minimální. A taková náprava "informačních toků", která bude držet krok s technologiemi, které jsou dnes občanům běžně k dispozici, by mohla pomoci třeba i cestě z ekonomické krize.

Jedním ze zásadních požadavků ČPS je zařazení volného práva na šíření přijaté informace mezi základní občanská a lidská práva a současně i rozšíření starodávného a před-demokratického institutu listovního tajemství na elektronické komunikace. Před-internetová éra zřejmě nedokázala svými regulacemi a konvencemi (často přísnějšími, než jsou naše dnešní zvyklosti) zabránit např. zneužívání dětí některými katolickými kněžími - a stejně tak i spoustě dalších excesů. Proto je více než zřejmé, že použít tradiční společenská tabu jako záminku pro regulaci kyberprostoru stejně nebude mít žádoucí efekt - a naopak to vytvoří mechanismus, který umožní obecnou regulaci čehokoliv nežádoucího - čehokoliv, co ohrožuje něčí nepřiměřené výsady, moc nebo zisk.

Celé současné pojetí moderní občanské společnosti, které vznikalo staletí, a které často (zejména u drobnějších přestupků nebo zcela formálních přečinů, které nejsou součástí přirozeného práva) staví na zásadě "kde není soudce, tam není žalobce" se hrozí zhroutit - pokud mocné tohoto světa napadne využít informační technologie obecně a Internet zvláště, jakožto prostředí, ve kterém se "žalobce" vyskytuje v podstatě "vždy a všude". A pokud ne - tak ve kterém jsou alespoň potenciální důkazní materiály předem shromažďovány o všech. Společnost nelze postavit na presumpci viny - a tedy ani na přijetí zákonů nebo masivním nasazení technologií, které tuto vinu předpokládají a očekávají.

Příkladem mezinárodní právní normy, proti které bude ČPS bojovat, je utajovaná mezinárodní dohoda ACTA [www.ceskapiratskastrana.cz]. V historii vztahů mezi demokratickými státy je utajení dohody, která pak bude závazná pro občany zúčastněných zemí, skutečně bezprecedentní - což si uvědomuje mimochodem i Evropský parlament.

Všimli jste si asi, že mluvím o "nás" - ano, jsem členem ČPS, je to první politická strana, do které jsem v životě vstoupil (pokud se ČPS někdy v budoucnu zdiskredituje, tak toho možná budu litovat... to nelze vyloučit). A čtenáře TečkyCZ možná může zaujmout, že nejenom, že jsem členem - ale také za ČPS (stejně jako v ústavním soudem zrušených podzimních volbách) kandiduji do Parlamentu České Republiky - a to na sedmém místě kandidátní listiny (Michael Polák). V ČPS jsem spíše zastáncem radikálního křídla, které požaduje mj. úplné zrušení patentů a jejich nahrazením jiným systémem: ochranu autorství chápu jako pouhou záruku dostupnosti informace o tom, kdo je autorem toho kterého objevu či postupu. V minulosti jsem se projevoval jako velký obhájce "zelené politiky" (enviromentalismu) - a tuhle problematiku sice pokládám za prakticky nejdůležitější světové téma dneška - jenže současně jsem skeptický k možnostem centrální byrokratické regulace "shora": věřím ve správné dobrovolné rozhodnutí lidí na základě informací, kterým mohou důvěřovat (přesto bych asi nadále volil právě SZ, kdyby neexistovalo nic jako ČPS).

Preferenční hlasy pro svojí osobu samozřejmě uvítám, ale současně pokládám za důležité hlavně co největší zisk hlasů pro stranu jako celek - a to jak z hlediska lokální politiky v ČR, tak i v rámci celé EU a také z hlediska v současné době vznikající Pirátské internacionály. Jakýkoliv volební úspěch (tedy ne nutně jenom zisk křesel v parlamentu) totiž může vést k tomu, že média budou požadavkům Pirátských stran věnovat větší pozornost.