.   POZOR !!! Tento článek byl naposledy aktualizován před více než dvěma lety !!!
Je možné, že následující­ stránka obsahuje odkazy, které dnes již nejsou funkční, nebo že některé informace uvedené v tomto článku se v průběhu času ukázaly jako prokazatelně chybné. Pokud jakoukoliv podobnou závadu zjistíte, tak neváhejte napsat co nejpřesnější popis závady do veřejného komentáře pod článkem: redakce TečkyCZ nové komentáře neustále sleduje, a to i pod těmi nejstaršími články. V celé řadě případů lze chyby snadno opravit - např. se stává, že video na YouTube bylo smazáno a znovu nahráno pod jiným id. V jiných případech někdo zase zakáže embedovaní videa, která přitom existuje ve více kopiích, nebo se z webu ztratí stránka umístěná na negarantovaném freehostingu, zatímco původní autor stránek si mezitím zaregistruje vlastní doménu, atd.

Děkujeme všem, kteří pomáhají opravovat chyby ve starších webových stránkách a udržují tak Internet naživu - redakce TečkyCZ.


Cena instalovaného solárního výkonu klesla pod 1USD/1W → [/842]
xChaos 15. března 2009 [2074 znaků] [Slunce, vítr, voda]
★★ [ + ] 2 [2x] [ - ]
Zobrazení 3662 ← RSS 356 Facebook 12 Twitter 5 Google 21
Komentářů 6


Zajímavým faktem také je, že v zemích s vysokou cenou lidské práce je dnes daleko dražší samotná instalace solárních panelů na střechu, než jejich výroba. Zdá se, že moje vize se zvolna začínají naplňovat... #solar #energy #ecology #economy
  • Solar Panels Reach $1 a Watt [hardware.slashdot.org]
  • Solar Panel Drops to $1 per Watt: Is this a Milestone or the Bottom for Silicon-Based Panels? [www.popularmechanics.com]

    Even if the solar cell market were to grow at 56 percent a year for the next 10 years - slightly higher than the rapid growth of the past year - photovoltaics would still only account for about 2.5 percent of global electricity

    Můj stručný komentář: velice se divím, že se solární technologie tak málo prosazují zejména v rozvojových zemích - a očekávám, že v souvislosti s poklesem jejich ceny a současně vzájemně provázanou ropnou/finanční krizí (totiž ropa v nejbližších letechbudˇ bude relativně drahá a tak se bude šetřit - a nebo relativně levná, ale nikdo na ní nebude mít peníze) by mohlo dojít k oživení zájmu o solární panely právě v rozvojových zemích - které se zatím vrhají do různých archaických centralizovaných řešení ve stylu 20. století...

    Ale samozřejmě, zajímá mě i kalkulace v ČR: jestli skutečně půjde panely (bez lidské práce při montáži) pořídit za 20 Kč za 1W (dolar teď zase klesl), tak je to 20 000 za 1 kW výkonu - a nebo 20 000 hodin provozu, pokud se chceme dostat na cenu 1 Kč / 1 kW/h. 20 000 hodin je poměrně hodně, běžně se udává, že 1 kW solární panel v našich podmínkách za rok vyrobí asi 1000 kW/h - návratnost 20 let je bohužel dnes stále ještě za horizontem běžné návratnosti. Situaci by mohl napomoci pouze prudké posílení koruny a návrat dolaru někam pod cenu 15 Kč. Nicméně, v řadě tropických a subtropických zemí panely vydrží v plném provozu jistě déle, než jen 1000h za rok - a proto mě docela láká představa nějakých mikroinvestic do solární energetiky třeba právě v takových zemích, jako je ta, kde se momentálně nacházím na dovolené. Bohužel, toto by ale vyžadovalo značné konexe a současně i schopnost dodat komplexní řešení... nejde s tím začít ze dne na den...


  • Optimalizace: pokud používáte prohlížeč s jádrem Mozilla (Firefox 3.8-8.0) v dostatečně velkém okně a na monitoru s dostatečným rozlišením, tak nepřehlédněte pokračování textu v dalším sloupci vícesloupcové sazby ! Tato feature je sice v prohlížečích s jádrem Webkit (Google Chrome, Safari, Konqueror) teoreticky také k dispozici - ale bohužel se chová nepředvídatelně a nepoužitelně: sloupce které se na obrazovku nevejdou, jednoduše skryje. [zpět na začátek sloupcové sazby]
    Pokud se vám článek líbil, můžete podpořit provozovatele serveru zasláním Bitcoin daru dle vlastního uvážení na BTC účet č. [19rriLx8vR19wGefPaMhakqnCYNYwjLvxq] :-)
    Sdílet v síti [Identi.ca - musíte být předem přihlášeni] [Twitter] [Facebook] [Jagg.cz]
    Formátovat pro tisk [bez komentářů] [s komentáři]
    Krátká forma URL (adresy) [http://teckacz.cz/842]
    Všechny články [tohoto autora] [v rubrice Slunce, vítr, voda]


    Hodnocení článku čtenáři [ + ] 2 [2x] [ - ]
    Komentáře [napsat]
    Skrýt komentáře hodnocené nebo méně

    [] strma (anonym) 15. března 2009
    [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo -
    → [/-/11765] ← na komentář můžete odpovědět
    Solární energie je s prominutím totální pí*ovina. A když vidím, jak se to prosazuje (za jakou cenu) u nás, tak je mi z toho na blití.

    kalkulace v ČR je taková, že kdo má prachy, tak si staví solární elektrárny - ne proto, že by byl nějak zelenej, ale protože na tom vydělá. Distrubotr to od něho musí minimálně 15 let nakupovat za totálně nesmyslnou cenu - nějakých 12 kč/kwh. plus je samozřejmě státem garantován každoroční růst. pro srovnání výroba v kwh jaderné elektrárně stojí pár halířů.

    navíc ve finále solární panely nejsou až zase tak zelené jak vypadají -- poměrně dost energie se spotřebuje při jejich výrobě, kdysi jsem slyšel, že je to snad až polovina toho, co to za celou životnost vyrobí. Nemám to ale ověřeno, tak to neberu vážně, ale zamyslet se nad tím je taky potřeba.

    [] Klopp (anonym) 15. března 2009 ← komentářů 28 ☯ 1 [1x]
    [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo -
    → [/-/11766] ← na komentář můžete odpovědět
    No článek na popularmechanics zrovna optimismem nehýří.Panely založené na teluru a kadmiu?To mě zní příliš toxicky. A jak správně poznamenávají,při opravdu masové výrobě by nastal problém s dostatkem surovin,oba kovy jsou poměrně vzácné.

    [] Vikthor (anonym) 16. března 2009
    [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo -
    → [/-/11767] ← na komentář můžete odpovědět
    Tak tady si neodpustím rýpnutí: Čeho je jednotka kW/h? Hodinového přírůstku instalovaného výkonu ? :) Pokud byla zamýšlenou jednotkou kilowatthodina je její značkou kWh.

    [] David V. (anonym) 16. března 2009 ← komentářů 5 ☯ 1 [1x]
    [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo -
    → [/-/11768] ← na komentář můžete odpovědět
    strma: studie o energetických nákladech výroby solárních článků a jejich energetické návratnosti:
    - http://www.hitechsolar.cz/fotky/down_soubor1009.pdf
    - http://www.hitechsolar.cz/fotky/down_soubor1039.pdf
    Z nich vyplývá, že energetická návratnost u solárních článků instalovaných v Praze na fasádě domu je cca 4,6 roku (na druhou stranu, pokud bude tak hnusně jako teď, tak to může asi bude trvat déle)

    U JE se nějak nebere v potaz fakt, že po skončení její životnosti ji bude potřeba rozebrat a nějak se popasovat s radioaktivním materiálem (to samé u závodů na zpracování paliva a na jeho přepracování). Například náklady na rozebrání a odmoření francouzké expertimentální JE SuperPhoenix přesáhly náklady na její postavení (před dost lety to bylo uvedeno v jednom dokumentu na ČT, takže přesnější podklady k tomu nemám)

    [] xChaos 17. března 2009 ← komentářů 4567 ☯ 13 [2269x]
    [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo -
    → [/-/11769] ← na komentář můžete odpovědět
    Vikthor: hmm, tak tady jsem šlápl vedle, holt nedostatek soustředění.. a přiznám se, že tohle mě na novinářích taky sere, no. samozřejmě máš pravdu.

    [] xChaos 17. března 2009 ← komentářů 4567 ☯ 13 [2269x]
    [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo -
    → [/-/11770] ← na komentář můžete odpovědět
    David V.: jj přesně tak. optimistickým odhadem návratnosti si mě ovšem překvapil. ono závisí na tom, s kolika hodiny max. výkonu ročně počítáš.. konzervativní odhad je skutečně ten ekvivalent 1000h instalovaného špičkového výkonu ročně.

    Pozor: vložením komentáře souhlasíte s pravidly hry, které vyhlásil provozovatel webu! [zobrazit pravidla]
    Ochrana proti spambotům - tři-krát-tři je ... ? (napište číslicí - nemělo by byt potřeba při zapnutém JavaScriptu)
    Sociální síť (přihlaste se předem, 1. řádek<=100 znaků=status, zbytek=odkaz)
    Přezdívka (povinně) - nepoužívejte speciální znaky, mezery=podtržítka
    E-mail (volitelně) - nebude zobrazen, bude zobrazena ikonka z [www.gravatar.com]

    V komentáři nelze použít HTML [zobrazit mikrosyntax]

    Nápověda: ve vlastním zájmu uvádějte u komentářů pouze funkční a dostupnou e-mailovou adresu. Přezdívku, která je jednou spojená s konkrétní e-mailovou adresou, už nyní nelze bez zásahu administrátora serveru spojit s jinou adresou. Uvedením neplatné e-mailové adresy si v budoucnu znemožníte upload ikonky i možnost použít některé další chystané neanonymní funkce vázané na uvedení platné e-mailové adresy.


    TečkaCZ
    •  
    • Komentáře →
    • Debaty →
    • Články →
    • Rubriky →
    • Ostatní →

    Yacy P2P web search

    jabber.arachne.cz

    MyPower.CZ - Elektřina zdarma

    . tiskové zprávy a otevřené dopisy přebíráme z nejrůznějších informačních kanálů (i bez výslovného souhlasu autorů)
    licenční práva k použitým obrázkům a grafickým motivům nejsou definována (přebírejte pouze texty bez obrázků)
    texty článků i komentáře bez uvedení copyrightu jsou chráněny GNU Free Documentation License
    založeno na Quzo engine, (G)1999-2002 David Čermák, (G)2002-2011 Michael Polák
    Quzo engine vyvíjejí Arachne Labs, webhosting sponzorují SPOJE.NET
    seznam aktuálních článků je dostupný i ve formátu RSS (XML)
    můžete také sledovat Twitter feed TečkyCZ.
    test XHTML a CSS2 validity
    [Právě dnes | Tech | Ostatní] [Arachne Labs]
    [SPOJE.NET]