![]() |
![]() |
Vanadová redoxová baterie → [/800] xChaos 9. června 2010 [2573 znaků] [Slunce, vítr, voda] [ + ] [ - ] Zobrazení 2648 ← RSS 312 Facebook 31 Twitter 34 Google 78 NYX 24 Komentářů 4 Pokud hledáte vhodné způsoby akumulace energie, u kterých vám sice záleží na životnosti, ceně, účinnosti, apod., ale už méně na energetické hustotě, tak někde na půl cesty mezi olověnými akumulátory a přečerpávacími vodními elektrárnami možná narazíte na jednu záhadami opředenou technologii. #ecology #energy #battery #chemistry Tuto technologii teoreticky objevili v roce 1978 lidé pracující pro NASA, ale první reálná implementace pochází až z 80. let 20. století (to možná vysvětluje, proč o ní neexistuje v popkultuře/memosféře takové povědomí, jako třeba o tzv. "vodíkové ekonomice"). Vanadová redoxová baterie (akumulátor) především není příliš podobná ostatním principům, na kterých fungují jiné akumulátor: je postavená na přečerpávání elektrolitu nacházejícího se ve dvou možných různých stavech. Tento elektrolit je navíc zřejmě dost toxický - takže stoupenci malých kompaktních a decentralizovaných jaderných reaktorů nás umlátí s tím, že bezpečnostní opatření u obou technologií už vyjdou v podstat nastejno. Vanadová redoxová baterie kromě toho má mizernou energetickou hustotu: jako akumulátor např. do auta je naprosto nevhodná. Jde o formu akumulace, která bude mít nejspíš podobu malého nebo středního průmyslového provozu, a tomu bude nejspíš odpovídat i potřebné zabezpečení. Nicméně: o tuhle technologii by se měli zajímat všichni, kdo chtějí dodávat do sítě energii z obnovitelných zdrojů i bez dotací: což by obnášelo dodávat ji v podstatě konstantně (i když nefouká, i v noci, apod.) a vůbec chovat se vůči distribuční síti stejně, jako zdroje, které lze spouštět v podstatě "on demand". A právě vzhledem k slušné účinnosti a životnosti se možná ukáže, že vodíková ekonomika je (minimálně co se stacionární akumulace týče) nerealizovatelná chiméra, a že cesta vede jinudy (zejména někudy, kde se o tom dnes ještě nemluví). Pevně věřím, že masové nasazení podobných nadějných technologií nebude v budoucnu znemožněno uplatňováním různých průmyslových patentů, které by tyto technologie cenově znevýhodnily proti těm dnes používaným. Pokud víte o někom, kdo tomu rozumí, a kdo by byl třeba schopen se podílet na českém překladu příslušného hesla na Wikipedii, tak bych se vůbec nezlobil, kdybych na něj získal nějaký kontakt. Optimalizace: pokud používáte prohlížeč s jádrem Mozilla (Firefox 3.8-8.0) v dostatečně velkém okně a na monitoru s dostatečným rozlišením, tak nepřehlédněte pokračování textu v dalším sloupci vícesloupcové sazby ! Tato feature je sice v prohlížečích s jádrem Webkit (Google Chrome, Safari, Konqueror) teoreticky také k dispozici - ale bohužel se chová nepředvídatelně a nepoužitelně: sloupce které se na obrazovku nevejdou, jednoduše skryje. [zpět na začátek sloupcové sazby] Pokud se vám článek líbil, můžete podpořit provozovatele serveru zasláním Bitcoin daru dle vlastního uvážení na BTC účet č. [19rriLx8vR19wGefPaMhakqnCYNYwjLvxq] :-) Sdílet v síti [Identi.ca - musíte být předem přihlášeni] [Twitter] [Facebook] [Jagg.cz] Formátovat pro tisk [bez komentářů] [s komentáři] Krátká forma URL (adresy) [http://teckacz.cz/800] Všechny články [tohoto autora] [v rubrice Slunce, vítr, voda] Hodnocení článku čtenáři [ + ] [ - ] Komentáře [napsat] ★ [ + ] 1 [1x] [ - ] [informativní[x]] → [/-/12342] ← na komentář můžete odpovědět No, vodikova ekonomika nejspis je neprakticka chimera. Z mnoha inzenyrskych hledisek je mnohem praktictejsi synteticky vyrabeny metanol (napr. jako zdroj energie pro auta). ★ [ + ] 1 [1x] [ - ] [informativní[x]] → [/-/12355] ← na komentář můžete odpovědět Dodávkou vanadiových baterií (redox flow batery)se zabývá jedna slovenská firma,kdybych se rozkrájel nedokáži už znovu najít jejich stránku.Ovšem vzpomínám si ,když jsem asi před dvěma lety kolem této technologie něco hledal,spočítal jsem si,že naakumulování 1 TWh,což je spotřeba ČR za 6 dní, by stálo asi 1 bilion korun. Vodíková ekonomika trpí především velice nízkou učinností akumulace energie do vodíku,asi 25%. K přečerpávačkám,nedávno jsem byl na exkurzi na Dlouhých stráních,je to největší přečerpávačka v Evropě a druhá největší na světě,a je schopná dodávatt 750 MW (8% příkonu ČR v zimě)po dobu 5 hodin! ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo - → [/-/12357] ← na komentář můžete odpovědět Klopp: díky za upřesnění. ohledně vodíkové ekonomiky jsem měl na mysli přesně toto - nízkou účinnost. pokud k tomu přičteš, že třeba pro účely vytápění je elektřina vyráběná využití jakékoliv formy tepla pro výrobu páry třikrát nevýhodnější, než přímé využití jakéhokoliv zdroje tepla přímo pro vytápění, tak je ta účinnost 0.2 - 0.25 u vodíkové ekonomiky fakt dost diskriminační. Přečerpávací elektrárny jsou nejmasivnější forma akumulace elektřiny, kterou dnes umíme - ale jejich energetická hustota je fakt ještě menší, než u vanadově redoxových baterií. Cena je něco jiného. Kdyby se podařilo uspokojivě vyřešit akumulaci (jak co se týče energetické hustoty, tak i co se týče ceny), tak se potom OZE (obnovitelné zdroje energie) pochopitelně obejdou bez masivních dotací. A znamenalo by to i výrazné snížení nároků na kapacitu páteřní rozvodné sítě... lokální distributoři by totiž mohli daleko lépe vyhlazovat svoje místní lokální špičky. [ + ] [ - ] [informativní[x] FAQ[x]] → [/-/13834] ← na komentář můžete odpovědět Tady se to prodává: http://www.cellstrom.com http://www.grolig.cz/ Je to šíleně drahé, protože je to patentované. Levněji už vycházejí LiFePo4 akumulátory. Nápověda: ve vlastním zájmu uvádějte u komentářů pouze funkční a dostupnou e-mailovou adresu.
Přezdívku, která je jednou spojená s konkrétní e-mailovou adresou, už nyní nelze bez zásahu
administrátora serveru spojit s jinou adresou. Uvedením neplatné e-mailové adresy si v budoucnu
znemožníte upload ikonky i možnost použít některé další chystané neanonymní funkce vázané na
uvedení platné e-mailové adresy. |
![]() |
| |
![]() |
|||||
| |||||