Krachující banky na Wall Street platí ředitelům prémie ve výši 70 miliard dolarů

Pokud je tato informace pravdivá, tak se snad nakonec stanu úplně obyčejným levičákem:

• Wall Street banks in $70bn staff payout [www.guardian.co.uk]
• Krachující banky na Wall Street platí ředitelům prémie ve výši 70 miliard dolarů [www.blisty.cz]

A mimochodem, z jiného soudku: proč prohrála vládní koalice krajské volby ? Nemyslím, že 30 Kč poplatky u lékaře v tom hrály až tak kritickou roli.. jde o něco horšího: vládní daňová reforma reálně sáhla lidem s příjmy od cca 20 000 Kč měsíčních příjmů níže na čistou mzdu: a toto bylo pravděpodobně pro hodně lidí už příliš - možné, že nešli přímo volit Paroubkovce, to ne... ale možná to stačilo na to, aby prostě zůstali sedět doma, a nešli volit.

Pravicová vláda jistě má právo na experimenty se snižováním daní - od toho tady také pravicové politické strany máme, že ano. Jenomže toho má dosahovat díky rozpočtovým škrtům, úsporám, snižování platů ministerským úředníkům a poslancům, apod - ne tím, že "chudým vezme a bohatým dá" ! Snižování daní by totiž pokud možno mělo být plošné - tzn. měly by se snížit daně všem, nikoliv pouze bohatým. Pokud místo toho dojde naopak ke zvýšení daní nízkopříjmovým skupinám obyvatel, tak tady někdo udělal setsakra velkou botu: protože se dá předpokládát, že ty strany potřebují kromě hlasů horních deseti tisíc a masivních debillboardových kampaní ještě také nějakou přirozenou voličskou základnu. A pokud někoho napadlo, že to zařídí tak, aby lidem s průměrnou mzdou čisté příjmy neklesly, tak zapoměl na základní statistickou poučku: průměrná hodnota není nejčastěji se vyskytující hodnotou. Nemusíte si připadat nijak podprůměrný, pokud vaše příjmy 20 000 Kč nedosahují - zkuste si nastudovat, co jsou to hodnoty modus [cs.wikipedia.org] a medián [cs.wikipedia.org] - a dáte mi za pravdu, že vládní koalice si za svůj chabý volební výsledek v krajských volbách může sama - svojí ignorací základních statických pouček: zkrátka, celkové odvody z mezd nesmějí stoupnout nejlépe u statistické hodnoty zvané modus - a pokud přeci, tak rozhodně nesmí stoupnout u mediánu (který označuje cca polovinu hlasů ve volbách, že ano). Že nestoupnou u prostého aritmetického průměru, to je většině populace houby platné, protože do tohoto průměru se započítají nejspíš i mzdy vedení ČEZu a podobné vychytávky. Což vede k zajímavému efektu: většina lidí má zcela jednoduše podprůměrné příjmy. A tito lidé současně chodí k volbám.

Mám z několika různých zdrojů informace, že po plné aplikaci změn které přinesla daňová reforma poklesly lidem s hrubými příjmy mezi 10 000 a 20 000 Kč hrubého jejich čisté příjmy (tzn. to co skutečně zbude po zaplacení všech povinných odvodů státu - nejen daně z příjmu). Pokud se mýlím - opravte mě ! (je pravda, že se pohybuji zejména mezi tzv. singles - tzn. nezkoumám dopady společného zdanění manželů, apod.).

Takže milí pravicoví reformátoři: chápu, že je těžké snížit státní výdaje, protože koneckonců - státní zakázky se zadávají spřáteleným firmám, že ano. Chápu, že na všechny ty tunely, co kutáte v Praze pod Stromovkou (a taky mě téměř pod okny) potřebujete ty miliardy někde vybrat. Jenže bohužel: tyto tunely a hladové zdi se holt staví tak, že volby vyhraje levice, zdaní progresivně příjmy bohatým, postaví tunely, tyto bohatí na oplátku sníží svoje náklady tak, že vyhází lidi z práce, vznikne ekonomická krize, voliči z ní obviní vládu, a zvolí někoho jiného. Naopak, pravice když vyhraje volby, tak sníží daně bohatým nikoliv tak, že zdaní chudé - ale tak, že proškrtá státní rozpočet, a omezí stavby hladových zdí a tunelů. Po nějakém čase samozřejmě nemravné příjmy bohatých začnou lidem lézt krkem, navíc pocítí akutní nedostatek hladových zdí a tunelů a tak se zase karta obrátí, a lid si pro změnu zvolí zase zdanění bohatých. Nikoho v tomto procesu ovšem nenapadne danit ty chudé, kteří opravdu pracují, a opravdu jakés takés daně přeci jen odvádějí: řeč může být o danění či nedanění pro odporně bohaté nebo o vyši či níži sociálních dávek pro odporně líné - ale NIKDY, zapamatujte si, opravdu NIKDY nesmíte sáhnout na prachy mlčící šedé většině, co občas někdy zajde k volbám (když se zrovna nudí a venku prší a nejede se na chalupu - třeba když jsou volby na podzim).

Nelze si prostě hrát na "otce vlasti" a současně si vydržovat mladší milenku. Dokonce ani formálně čistý postup skrze rozvod (zvýšení daní) původní, k recyklaci již zralé manželce není správné řešení: toto otcové vlasti a stavitelé hladových zdí prostě nedělají - to je ten problém... bohužel, dosáhnout toho, aby se vlk nažral a koza zůstala celá je poměrně složité, a vám se to co ? Nepodařilo. Přitom je to tak jednoduché: když chcete rozhazovat, musíte zdanit bohaté, nic naplat. Když chcete snížit daně bohatým - a i to je samozřejmě bohulibé - musíte šetřit. Způsobů jak šetřit je hodně, můžete stavět míň tunelů, můžete zkusit škrty v sociální oblasti - ale je fakt blbý nápad brát ty prachy z kapes lidem, kteří vykazují alespoň nějakou snahu živit se poctivou prací !!!

A současně vzkaz pro pány globální bankéře, kteří v širším kontextu jsou v možná ještě prekérnější situaci: víte, toto vám asi neprojde, jak se zdá. Pokud si OPRAVDU ty miliardy, co jste dostali v rámci vládních záchranných opatření, vyplatíte jako svoji mzdu, tak si uvědomte, že dnes nežijeme ve světě, kde by takovou věc šlo nějakým zásadním způsobem utajit. A lidi mají ke svým penězům takový zvláštní vztah: víte, oni je asi nebudou chtít uložit do institucí, o kterých se dočtou podobné věci. Takže byste sebou měli docela hodit: buď se vám podaří dokázat, že to, co napsal britský levicový plátek Guardian je lež, a nebo - sbohem. Protože lidé asi zavětří a začnou hledat jiné způsoby, jak výhodně investovat svoje peníze, než jsou bankovní vklady. A legrační fakt: bude, až začnou daně snižovat naopak levicové vlády - protože jejich rozpočtové škrty se budou týkat pro změnu - dotací pro bohaté bankéře...

Disclaimer: autor těchto úvah je stoupencem zelených/enviromentalistických politických tendencí, byť ke konkrétním formám jejich prosazováním konkrétními politickými stranami či organizacemi může třeba mít dílčí výhrady. A pokládá enviromentalismus mimochodem za velice nelevicový, nepopulistický a se soc-dem politikou velice nekompatibilní politický směr... to jen tak na okraj. Ale samozřejmě: pokud se pravice bude chovat dementně, tak si nezaslouží nic lepšího, než prohrát volby. Kdo by také chtěl volit koalici, jejíž součástí je Čunek, že ano...