POZOR! Tento článek byl naposledy aktualizován před více než dvěma lety!

Děkujeme všem, kteří pomáhají opravovat chyby ve starších webových stránkách a udržují tak Internet naživu - redakce TečkyCZ.

Pasivní domy a úsporné osobní počítače

[ + ] 0 [4x] [ - ]

1. moderujte článek kladně (v záhlaví nebo níže) nebo odstraňujte negativní přívlastky, se kterými nesouhlasíte
2. moderujte relevantní komentáře kladně (stanou se nedílnou součástí článku) a nesmyslné naopak záporně
3. napište pod článek sami pozitivní či přínosný komentář (pokud vím, tak většina autorů na webu má ráda komentáře)
4. uvažujte TečkaCZ-kovitě a používejte mikrosyntaxi v komentářích (používejte hashtagy, vkládejte odkazy nebo obrázky...)
5. uploadněte si ikonku ke své přezdívce, pod kterou komentujete články [www.gravatar.com] :-)
6. staňte se registrovaným komentátorem a moderátorem [COMMING SOON]
7. sdílejte tento článek v sociálních sítích a na diskuzních fórech (některé předem připravené možnosti viz níže)
8. followujte (sledujte, spřátelte si...) TečkuCZ v sítích [Identi.ca] [Twitter] [Google+] nebo odebírejte [RSS kanál]
9. zašlete Bitcoin dar dle vlastního uvážení (např. 0.01-0.1 BTC) na účet [19rriLx8vR19wGefPaMhakqnCYNYwjLvxq] :-)
10. zašlete peněžní dar dle vlastního uvážení (např. 1-10 CZK, VS=číslo článku) na transparentní účet [2900242944/2010]

Hodnocení článku čtenáři [ + ] 0 [4x] [ - ]

Skrýt hodnocené nebo méně

Luděk (anonym) 17. června 2008 ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/11228] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Pasivní domy neznamenají ekologický způsob života. V nejbližším okolí znám projekt tzv. Sluneční ulice (Hradčany u Tišnova http://www.rigi.cz/index.php?typ=RIA&showid=60 ) Domy jsou postaveny na zemědělské půdě, od oka zřejmě v záplavovém území. Za nejvíce... [celkem 1229 znaků] [zobrazit] Pasivní domy neznamenají ekologický způsob života. V nejbližším okolí znám projekt tzv. Sluneční ulice (Hradčany u Tišnova http://www.rigi.cz/index.php?typ=RIA&showid=60 ) Domy jsou postaveny na zemědělské půdě, od oka zřejmě v záplavovém území. Za nejvíce problematické považuji, že kopírují svým umístěním na vzdálené periferii tzv. milionářské vilky. Je od nich daleko na MHD a zřejmě se počítá, že obyvatelé budou do práce či do školy jezdit auty. Dům je sice pasivní, ale styl života zvyšuje nároky na přírodu. Jsem zastáncem názoru Erazima Koháka, který bydlí v panelovém domě (já sám mám ale štěstí, že mám RD) a považuje to za ekol. bydlení, obyvatel se tam o vytápění dělí vlastně se sousedy, kteří mu vytápějí stěny, zabírá to málo místa a je odtamtud obvykle blízko k MHD. Ideální jsou z tohoto pohledu staré domy. Ty jsou stavěny v řadové zástavbě (všimněte si, jak se současné domy odtahují jeden od druhých). Ty staré domy mají boční stěny izolované od sousedů. Jsou navíc postaveny z recyklovaného materiálu - cihly, tašky. Po zbourání lze z toho postavit nový dům. Pokud je to navíc blízko MHD, tak to je podle mě ekologické bydlení, které samo zatěžuje minimálně přírodu a nenutí obyvatele žít na úkor přírody. xChaos 17. června 2008 ← komentářů 5520 ☯ 0 [3050x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/11229] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Luděk: tak úspory z rozsahu (dělení se o náklady na topení) v případě činžáků a jiné městské zástavby rozhodně uznávám, což o to. Ale u těch starých domů to není tak jednoznačné... tepelná setrvačnost je pravda velká, to jo, ale s izolací bych to neviděl tak žhavě. Právě kombinace přístupu používaného pasivními domy s těmi činžáky mě zajímá. Třeba světlíky možná mohlo jít používat jako svého druhu intuitivní "tepelné výměníky" pro vzduch používaný k větrání (pokud si okna lidi na zimu doslova "zabednili"...). Jinak bydlení mimo civilizaci nemusí být nutně neekologické - kromě aut existují i kola, či elektrické mopedy, na kole jde dojet i na stanici příměstského vlaku - dále lze pracovat z domova, přes internet (homeworking). nemyslím, že někdo kdo investuje do pasivního domu takovéhle věci nebude mít promyšlené... Celkově pokud pasivní dům skutečně uspoří až 90% energie na vytápění, tak bych to za slepou uličku rozhodně nepovažoval. (anonym) 18. června 2008 ← komentářů 56 ☯ -1 [1x] ★ 0 [0x] → [/-/11230] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Luděk: ještě ad Erazim Kohák a paneláky - ne a ještě jednou ne - kolektivismus není řešením ! něco možná řeší, ale enviromentální otázky prostě ne. dobře odizolovaný panelák (viz jako se to udělalo na sídlišti Petřiny v Praze i spoustě jiných míst), se solárními panely na střeše, kde se vytápí za použití kogenerace tepla a elektřiny - budiž. ale kdo prohlásí klasický panelák ze 70 či 80. let, bez dalších stavebních nebo koncepčních úprav za ekologické bydlení - ten podle mě prokazuje hlubokou neznalost celé problematiky. (stačí pořídit třeba infračervenou fotografii takového domu - a bude vymalováno...). (velkou roli hraji i očekávaná životnost daného objektu - a ta je zrovna u těch paneláků povážlivě nízká... když už, tak bych také hlasoval s dovolením pro secesní činžovní domy z cihel, pokud jde o města - samozřejmě po patřičných úpravách, které bych právě rád s někým prodiskutoval) rednex (anonym) 18. června 2008 ← komentářů 112 ☯☯☯☯ 74 [98x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/11231] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Pasivní dům podle definice (<15kWh/m2/rok) je nyní u nás zatím dost vyjímečná záležitost. Zatepluji dům ze 70.let a s rozumným úsilím a za rozumnou cenu doufám, že se dostanu na energetickou náročnost mezi požadovanou a doporučenou úrovní pro novostavby (ČSN 730540-2). Tím se dostanu na třetinovou spotřebu paliva proti stávajícímu stavu a budu oproti většině sousedů dost napřed. Slabým místem jsou hlavně tepelné mosty (sokl, balkony, rozhraní střechy a zdi,...). V lepším postavení jsou stavitelé nových domů, ale i tam se i nadšenci (vycházím z diskusí na living.cz) spokojují s nízkoenergetickým domem (<50kWh/m2/rok). Ohledně zateplení střechy a podkroví mě zaujalo zatím ne moc rozšířené zateplení nad krokvemi http://forum.living.cz/viewtopic.php?f=144&t=1283888 U paneláků je velkou výhodou vynikající poměr plocha/prostor. typické jsou dvě stěny na byt, v řadovce je navíc střecha a podlaha a samostatný dům je na tom se svými čtyřmi stěnami, podlahou a střechou pochopitelně naprosto nejhůř. Ondrej SanTiago Zaji (anonym) 20. června 2008 ← komentářů 13 ☯ 1 [1x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/11242] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Me nejvic zaujala myslenka podzemniho bydleni - nekolik metru pod zemi je po cely rok vicemene konstantni teplota. xChaos 20. června 2008 ← komentářů 5520 ☯ 0 [3050x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/11246] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Tomu se říká zemljanka... ovšem nevím, jestli je to taková kvalita života, o kterou stojím :-) no uvidíme co přijde za pár let... jestli pasivní domy, spacáky, nebo zemljanky.... bhy 21. června 2008 ← komentářů 28 ☯ 1 [1x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/11254] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet jen k ekologičnosti paneláků, s plýtváním teplem (infračervený snímek) souhlasím, ovšem: já svojí osobou zabírám garsonku o ploše 25 m^2, podemnou a nademnou dohromady je dalších 11 takových, čili 12 lidí zabírá 25 m^2 země. kolik toho na osobu zabírají pasivní rodinné domy? xChaos 21. června 2008 ← komentářů 5520 ☯ 0 [3050x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/11257] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet To je sice také jedno kritérium...ale jestliže dnes 10 000 000 obyvatel ČR zastavělo asi 4% území ČR (tuším včetně pozemních komunikací, které stejně asi zabírají největší část téhle plochy - BTW, představte si "fotovoltaický asfalt"... to by byla... [celkem 1305 znaků] [zobrazit] To je sice také jedno kritérium...ale jestliže dnes 10 000 000 obyvatel ČR zastavělo asi 4% území ČR (tuším včetně pozemních komunikací, které stejně asi zabírají největší část téhle plochy - BTW, představte si "fotovoltaický asfalt"... to by byla bomba...), tak si nemyslím, že zrovna ta úspora rozlohy je úplně klíčová (ovšem hustší osídlení zase umožňuje provozovat MHD místo individuálního automobilismu, apod.). Reálný problém v téhle době je skutečně ten, že abychom mohli přejít na OZE, tak by se celková spotřeba všech druhů energie (topení, svícení, domácnosti, průmysl, doprava...) musel zmenšit asi tak 3x - 5x. Efektivněji izolované paneláky a činžáky jsou asi jedna cesta, pasivní rodinné domy další. Já osobně jsem celkem individualista. I když sám bydlím v bytě v "paneláku" z roku tuším 1936 (ve skutečnosti je to funkcionalistický cihlový dům s železobetonovou kostrou, a asi první čtvrť v duchu Le Corbusiera - tzn. asi první narušení klasického schématu uzavřených domovních bloků - postavená v celé Praze ... tzn. jakési retro-sídliště), tak nehodlám nikoho nutit ke kolektivnímu životnímu stylu. Pasivní rodinné domky jsou podle mě jedna z cest pro 21.století... nevidím důvod, proč je kritizovat jen proto, že je to vyhraněně individualistická záležitost za několik miliónů... xChaos 29. června 2008 ← komentářů 5520 ☯ 0 [3050x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/11277] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet http://bydleni.idnes.cz/zero-house-podivejte-se-jak-vypada-luxusni-ekologicke-bydleni-pbk-/architektura.asp?c=A080407_121930_architektura_web

Pozor, vložením komentáře souhlasíte s pravidly hry TečkyCZ! [zobrazit pravidla] →

1. Uživatelé Internetu smějí komentář anonymně moderovat způsoby, o kterých rozhodne provozovatel webu (dále jen Provozovatel).
2. Komentáře bez uvedení e-mailové adresy autora budou viditelně označeny jako anonymní.
3. Provozovatel odstraní komentář pouze na základě a) e-mailem ověřené žádosti autora nebo b) rozhodnutí soudu České Republiky.
4. Provozovatel nenese odpovědnost za způsob, jakým uživatelé Internetu budou na komentář reagovat.
5. Provozovatel smí libovolně šířit komentář pod licencemi typu GNU-FDL, Creative Commons, apod. (cokoliv se mu bude hodit více).
6. Provozovatel smí libovolně měnit pravidla moderace příspěvků (včetně pravidel implicitní moderace nového příspěvku).
7. Provozovatel smí archivovat e-mailovou adresu uvedenou u příspěvku (ale nezpřístupní jí třetí straně jinak, než jako MD5 hash).
8. Provozovatel smí archivovat IP adresu, ze které byl vložen komentář (ale nezpřístupní jí třetí straně).

Ochrana proti spambotům - tři-krát-tři je ... ? (napište číslicí - nemělo by byt potřeba při zapnutém JavaScriptu)

Nekopírovat nikam Kopírovat na Identi.ca Kopírovat na Twitter Sociální síť (přihlaste se předem, 1. řádek<=96 znaků=status, zbytek=odkaz)
Držím se tématu Píšu na zeď vzkazů Píšu na zeď odkazů Chci dělat bordel !!!! :-) Offtopic resolver (týká se odpověď původního tématu, nebo patří jinam?)
Přezdívka (povinně) - nepoužívejte speciální znaky, mezery=podtržítka
E-mail (volitelně) - nebude zobrazen, zobrazí se ikonka z [www.gravatar.com]

Nelze použít HTML [zobrazit mikrosyntax] →

1. Konce řádků budou zachovány
2. Systém se pokusí o autodetekci platných URL (například http://www.domena.tld/cesta)
3. Vložení obrázku do textu: +URL (prozatím nelze kombinovat s vložením odkazu)
4. Odkaz na jeden konkrétní příspěvek: @přezdívka:id (předvyplňuje se automaticky při psaní odpovědi)
5. Odkaz na aktuální příspěvky pod danou přezdívkou: @přezdívka
6. Odkaz na aktuální příspěvky obsahující daný tag: #hashtag (hashtag má minimálně 4 znaky)
7. Zvýraznění části textu: *text*

Nápověda: ve vlastním zájmu uvádějte u komentářů pouze funkční a dostupnou e-mailovou adresu. Přezdívku, která je jednou spojená s konkrétní e-mailovou adresou, už nyní nelze bez zásahu administrátora serveru spojit s jinou adresou. Uvedením neplatné e-mailové adresy si v budoucnu znemožníte upload ikonky i možnost použít některé další chystané neanonymní funkce vázané na uvedení platné e-mailové adresy.

•  
• Komentáře →

• TALK - Nejnovější
• BUZZ - Ohodnocené
• BEST - Nejlepší nové
• Nejlepší relativně ★★★
• Nejlepší absolutně ★ NN
• Kontroverzní [NNx]-|NN|
• Nejdelší komentáře
•  

• Nástěnky →

• CHAT - Zeď vzkazů
• LINKS - Zeď odkazů
• TROLL - Dům hádek
•  

• Debaty →

• WALL - Nejnovější
• BUZZ - Ohodnocené
• Nejlepší relativně ☯☯☯
• Nejlepší absolutně ☯ NN
• Kontroverzní [NNx]-|NN|
• Nejvíce komentářů
• Kvalitní komentáře
• Nejvíce znaků
•  

• Články →

• HOME - Nejnovější
• BUZZ - Ohodnocené
• Nejzajímavější ★ ☯ NN
• Nejlepší relativně ★★★
• Nejlepší absolutně ★ NN
• Kontroverzní [NNx]-|NN|
• Nejčtenější průměrně
• Nejčtenější via Twitter
• Nejčtenější via Google
• Nejčtenější via Seznam
• Nejčtenější via NYX
• Nejčtenější via Facebook
• Nejčtenější via RSS kanál
• Všechny články
•  

• Ročníky →

• Nejčtenější v roce 2012
• Nejčtenější v roce 2011
• Nejčtenější v roce 2010
• Nejčtenější v roce 2009
• Nejčtenější v roce 2008
• Nejčtenější v roce 2007
• Nejčtenější v roce 2006
• Nejčtenější v roce 2005
• Nejčtenější v roce 2004
• Nejčtenější v roce 2003
• Nejčtenější v roce 2002
•  

• Rubriky →

• Akce, plány, termíny
• Audio, video, písemno
• Dojmy a pocity
• Experience
• Globální vesnice
• HowKnow
• Hrobor a smrtor
• Kosmír a věda
• Linux a internet
• Nesmrtelní chrousti
• Pí-ár a spam
• Povídky a fikce
• Samohyby
• Slunce, vítr, voda
• Technologické úlety
• TečkaCZ
• U.R.Log
• Vyšší dívčí
• Y2K012 bug
• Zátoka Pirátů
•  

• RSS kanály →

• RSS nových článků
• RSS komentářů (digest)
• RSS komentářů (<2 kB)
• RSS k. (24h >-1 digest)
• RSS k. (24h >-1 <2 kB)
• RSS tisk 7d+komentáře
•  

• Vzhled →

• DARK - Underground
• BIG - Alternative
• RED - Radical
• SERIF - Conservative
• LIGHT - Mainstream
• IVO - Seznamovič
•  

• Ostatní →

• Editorial, kontakt
• Statistiky obsahu
• Statistiky Toplist.cz
• Statistiky webserveru
• TečkaCZ na Identi.ca
• TečkaCZ na Twitteru
• TečkaCZ na Google+
• Transparentní účet u Fio
• Redakční systém