![]() |
![]() |
POZOR !!! Tento článek byl naposledy aktualizován před více než dvěma lety !!!
Je možné, že následující stránka obsahuje odkazy, které dnes již nejsou funkční, nebo že některé informace uvedené v tomto článku se v průběhu času ukázaly jako prokazatelně chybné. Pokud jakoukoliv podobnou závadu zjistíte, tak neváhejte napsat co nejpřesnější popis závady do veřejného komentáře pod článkem: redakce TečkyCZ nové komentáře neustále sleduje, a to i pod těmi nejstaršími články. V celé řadě případů lze chyby snadno opravit - např. se stává, že video na YouTube bylo smazáno a znovu nahráno pod jiným id. V jiných případech někdo zase zakáže embedovaní videa, která přitom existuje ve více kopiích, nebo se z webu ztratí stránka umístěná na negarantovaném freehostingu, zatímco původní autor stránek si mezitím zaregistruje vlastní doménu, atd. Děkujeme všem, kteří pomáhají opravovat chyby ve starších webových stránkách a udržují tak Internet naživu - redakce TečkyCZ. Je rubrika bludy a nesmysly ještě potřeba? → [/652] xChaos 28. května 2008 [1200 znaků] [Nesmrtelní chrousti] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení článku se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo - Zobrazení 4386 ← RSS 49 Facebook 4 Twitter 4 Google 1 Komentářů 4 Popravdě si nepamatuju, kdy bych naposledy napsal zcela obecnou původní úvahu (nepodpořenou odkazy na další zdroje), která by zároveň bylo dostatečně o ničem... Posledních pár "původních úvah" (já tomu říkám "slohové práce", protože "esej" mě přijde moc vznešené) většinou skončilo v některé z tématických škatulek TečkyCZ (a popravdě... trvale se zajímám asi jen o tři nebo čtyři hlavní okruhy...).
Co se se mnou po třicítce vlastně stalo ? Přestal jsem vymýšlet rádobyoriginální crossovery mezi neslučitelnými myšlenkovými směry a životními přístupy. Nebo lépe: nepřestal - přestal jsem je vymýšlet, začal jsem je dělat. Úbytek původních úvah souvisí také s tím, že je píšu jinam - nakonec jsem našel diskuzní fóra, ve kterých se dá velice efektivně a zábavně pohádat se zajímavými lidmi, kteří poměrně promptně reagují, a kvalita jejichž reakcí je popravdě občas.. značná. Článek, pod který vám nikdo nenapíše svůj názor, přitom vlastně ani nemělo cenu psát... Takže tedy... co dál s touhle rubrikou... uvidíme. Restrukturalizace TečkyCZ se každopádně blíží. Je na čase rozšířit okruh přispěvatelů, a co se původních komentářů a úvah týče - tak rozhodně nahradit kvantitu kvalitou. Konkurence mezi komentátory na internetu v posledních několika letech nesmírně vzrostla, a je je potřeba dostat se na další level, pokud chci zůstat ve hře... Optimalizace: pokud používáte prohlížeč s jádrem Mozilla (Firefox 3.8-8.0) v dostatečně velkém okně a na monitoru s dostatečným rozlišením, tak nepřehlédněte pokračování textu v dalším sloupci vícesloupcové sazby ! Tato feature je sice v prohlížečích s jádrem Webkit (Google Chrome, Safari, Konqueror) teoreticky také k dispozici - ale bohužel se chová nepředvídatelně a nepoužitelně: sloupce které se na obrazovku nevejdou, jednoduše skryje. [zpět na začátek sloupcové sazby] Pokud se vám článek líbil, můžete podpořit provozovatele serveru zasláním Bitcoin daru dle vlastního uvážení na BTC účet č. [19rriLx8vR19wGefPaMhakqnCYNYwjLvxq] :-) Sdílet v síti [Identi.ca - musíte být předem přihlášeni] [Twitter] [Facebook] [Jagg.cz] Formátovat pro tisk [bez komentářů] [s komentáři] Krátká forma URL (adresy) [http://teckacz.cz/652] Všechny články [tohoto autora] [v rubrice Nesmrtelní chrousti] Hodnocení článku čtenáři [ + ] 0 [0x] [ - ] Komentáře [napsat] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo - → [/-/11190] ← na komentář můžete odpovědět "Článek, pod který vám nikdo nenapíše svůj názor, přitom vlastně ani nemělo cenu psát..." Pro mě jako čtenáře, který si článek se zájmem přečte, to ale cenu mělo. Pokud nepřispěju, znamená to, že vcelku souhlasím, nebo se necítím na výši do toho kecat, nebo (nejčastěji) jsem odputoval na nějaké odkazy. Ale chápu autora, že chce mít nějakou zpětnou vazbu. ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo - → [/-/11191] ← na komentář můžete odpovědět No ok, já myslel PRO AUTORA, že nemělo cenu ho psát. Peníze mi to fakt nevydělává (a myslím, že čtenost by musela být min. 20 000, ale spíše 50 000 každý článek, abych o tom mohl začít uvažovat). A k čemu je mi vědět, kolik lidí si článek přečetlo ? Co já vím, jaký dojem to v nich nechalo - jestli "autor je trouba", nebo "to napsal fakt dobře" ? ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo - → [/-/11205] ← na komentář můžete odpovědět To ale napíše málokdo. Leckde sice mají komentářů dost (idnes, novinky), jenže tam bývá bezcenný flame. Napadá mě ještě, že leckde mají nějakou anketu, karmu autora atp. Kliknutí je mnohem pohodlnější než psaní příspěvku. ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné registrovat, stačí kliknout na + nebo - → [/-/11557] ← na komentář můžete odpovědět Velkej rozhled, zajímavý témata a dobrej stil psaní... To je moje odezva na některé zde čtené články... Na druhou stranu občas by tam člověk potřeboval trochu odlehčení, aby to neznělo, že se bere autor až moc vážně... Nápověda: ve vlastním zájmu uvádějte u komentářů pouze funkční a dostupnou e-mailovou adresu.
Přezdívku, která je jednou spojená s konkrétní e-mailovou adresou, už nyní nelze bez zásahu
administrátora serveru spojit s jinou adresou. Uvedením neplatné e-mailové adresy si v budoucnu
znemožníte upload ikonky i možnost použít některé další chystané neanonymní funkce vázané na
uvedení platné e-mailové adresy. |
![]() |
| |
![]() |
|||||
| |||||