Ačkoliv počátky projektů jako Econnect se datují ještě do dob před rozšířením Internetu (ano - to, co dnes znáte jako www.ecn.cz, to dříve fungovalo pomocí modemů a technologie sítě Fidonet :-) já s tím tedy nemám nic společného - pouze na tom demonstruji, že enviromentální aktivisté se nikdy nevyhýbali progresivním technologiím) tak v posledních pár letech to vypadá, že na českém Internetu je doopravdy cool, trendy a in jedině strefovat se do tzv. "ekologistů". Co na tom, že řada z těch, co tenhle sport provozují, nerozumí vůbec ničemu - snad kromě recenzí na silná sportovní auta a jejich vzdělání nejspíš skončilo někde u maturity z ruštiny a občanské výchovy někdy v hloubi 80. let... podstatné je, že oni vědí, kdo je jejich třídní nepřítel: a to jsou dotované "větrníky" a všichni jejich stoupenci. Svět je tak krásný, když je jednoduchý... co na tom, že tunely ve formě pro stát nevýhodných zakázek na dostavbu české dálniční sítě svým objemem výši enviromentálních dotací několikanásobně převyšují (zdroj: časopis Respekt)...

Dal sem si tu práci, a v rámci hádek a flamewarů na diskuzním fóru NYX jsem sestavil přehledný seznam reálně dostupných metod akumulace energie, reálně dostupných obnovitelných zdrojů energie (OZE) (v našich klimatických podmínkách) a seznam dalších enviromentálně šetrných energetických technologií (u kterých nejde ani o akumulaci, ani o výrobu - ale o větší efektivitu využití energie)

1. Seznam dostupných metod akumulace energie:

1.1 přečerpávací elektrárny - málo využívané u malých vodních elektráren a pro lokální akumulaci energie. lze zkombinovat např. i s protizáplavovými opatřeními a s OZE
1.2 zkapalňování (stlačování) vzduchu - zatím málo využívané. při pohonu otáčivých strojů stlačeným vzduchem lze provozovat kogeneraci tepla (a tím pádem naopak i chlazení - např. u klimatizací a ledniček...)
1.3 klasické akumulátory - zde nyní dochází k značnému průlomu a navýšení životnosti díky využití nanotechnologických materiálů
1.4 palivové články na etanol a metanol - tzn. v podstatě palivové články na vodík - ale ten neskladujeme, ale vyrábíme katalytickým rozkladem etanolu či metanolu. Vzhledem k průlomu v bodě 1.3 možná zbytečné (?)
1.5 výroba a skladování nějakého plynu - podstatné je pouze, aby ten plyn nebyl produkován z fosilních uhlovodíků. dobře skladovat lze plyny obsahujicí atomy uhlíku - např. metan, oxid uhelnatý nebo dimetylether (DME), protože molekuly obsahující atomy uhlíku jsou rozumně velké. vodík se skladuje blbě, protože atom vodíku je malý, a projde každým špuntem (a nejen špuntem, ale i obalovým materiálem), dá se říct. aby neprošel, je třeba ho skladovat buď při nízkém tlaku (vzducholodě ?) a nebo chladit (to ale stojí další energii). viz kosmický výzkum, kde se vodík používá pouze v horních stupních raket, zatímco pro pohon dlouhodobě letících objektů se používá (dosti nebezpečná) kombinace hydrazinu s kyselinou dusičnou.
1.6. setrvačníky - dávno známá technologie, ale lze stavět též setrvačníky otáčející se ve vakuu, případně na magnetickém polštáři. problémem je hmotnost - vhodné pouze jako stacionární zdroj energie
1.7. velkokapacitní kondenzátory - hodně se o nich mluví např. v souvislosti hybridními automobily (viz body 3.3 až 3.6)

2. Seznam dostupných obnovitelných zdrojů energie (OZE):

2.1 větrné elektrárny - v našich podmínkách nejsou příliš vhodné a velké vodní elektrárny už byly postavené na všech vhodný a i několika nevhodných místech.
2.2. malé vodní elektrárny - byly administrativně zrušeny zásahem komunistického režimu, který zbožňoval všechno centralizované a centrálně naplánovatelné. Stále se pokud vím ještě nedosáhlo předválečné úrovně výroby energie v MaVoEl.
2.3 solární energie - je to důležitý SEZÓNNÍ zdroj energie. O co máme méně slunečných dnů v zimě, o to máme v létě delší dny. Solární energie se navíc výborně doplňuje s kogenerací tepla a elektřiny v zimě.
2.4 spalování biomasy - je občas špatně interpretováno a kritizováno pokud jde o výrobu biopaliv z potravinových plodin. to je ale chybné pojetí - jde o palivové dříví a speciální technické plodiny které mají dobré EROEI, ale jsou nevhodné pro výrobu potravin. Dále vhodným způsobem spalování biomasy je spalování bioplynu, čištěného dřevoplynu (bez dehtu), bionafty, fluidní spalování palivového dříví a nebo případně třeba spalování dřevěného uhlí. Kromě toho... no, viz dále v sekci 3.
2.5 využití hlubinné geotermální energie - zatím asi drahé, a v naši podmínkách ne zcela vhodné, ale zároveň nikoliv zcela nemožné.

3. Seznam enviromentálně šetrných forem využití energie, které nejsou ani akumulací, ani zdrojem energie - jde prostě o technologii (často hi-tech, vyžadující nové materiály nebo nové know-how), která se zatím masově nepoužívá, a je přitom rozhodně enviromentálně šetrná:

3.1 kogenerace tepla a energie - prakticky kdykoliv, kdy topíme čímkoliv jiným kromě elektřiny, by mělo být možné paralelně s tím topením ještě vyrobit nějaké (možná malé, ale nějaké) množství elektrické energie - aniž bychom vyrobili menší množství tepla. toto je fyzikálně pravdivý výrok - přemýšlejte o tom.
3.2 tepelná čerpadla - zřejmě nejvhodnější způsob využití geotermální energie v našich geologických podmínkách (jde vlastně o zvláštní formu akumulace tepla)
3.3 hybridní automobily - mohou dosáhnout spotřeby okolo 4l/100km, a přitom řidič má k dispozici stejný krátkodobý špičkový výkon motoru jako u dnešních aut. Souvisí těž s technologickým průlomem v bodech 1.3 a 1.7, a otevírá to cestu k nástupu "čistokrevných" elektromobilů, mj. i v souvislosti s bodem 3.7
3.4 vícepalivové automobily - např. kombinovaný pohon etanol/benzín (jenom otázka vytunění motoru, běžně se prodává v Brazílii), etanol/benzín/LPG nebo rostlinný olej/nafta (nemluvím o bionaftě, tu lze používat už dnes) - vyžaduje jen min. úpravu motoru nebo rostlinný olej/nafta/DME.
3.5 hybridní vícepalivové automobily - pouze kombinace bodů 3.3 a 3.4
3.6 hybridní automobily poháněné stlačeným vzduchem - má význam např. pro MHD, apod.
3.7 šíření informace o aktuální ceně energie směrem ke koncovému spotřebiteli - lze využít např. pro dobíjení akumulátorů v parkujících hybridních automobilech mimo špičku/levnými proudovými špičkami, které dodávají OZE, apod. (velice komplexní téma - vydalo by na samostatný článek)
3.8 decentralizovaná kogenerace tepla a elektřiny, resp. decentralizovaná akumulace elektřiny (souvisí úzce s body 3.7 a 3.1 a technologickým průlomem v bodě 1.3)
3.9. supravodivé kabely - při použití "vysokoteplotních" supravodičů možná efektivnější než vedení vysokého napětí (vývoj na tomto poli v posledních letech bohužel nesleduji)

Takže kdo se chce hádat, má to dokonce přehledně očíslované, směle do toho (pozor - číslování je odlišné, než u původního příspěvku v klubu Trvale udržitelný rozvoj na NYXu... :-) to kvůli zmatení nepřítele...). Já se rád hádám - zvláště pak s lidmi, kteří si o sobě moc myslí a šíří lacinou populistickou pseudopravicovou propagandu (s lidmi kteří tomu fakt rozumí se hádám už méně rád, protože mohou snadno najít mezery v mojí argumentaci, a je to poměrně pracné... ono jen tak na sebe pokřikovat a nadávat si navzájem do ekologistů vs. egonomů/ekonomistů, to je snadné a zábavné... ale opravdu vymyslet nějaké řešení které by fungovalo - to je spousta práce...)

V zásadě se domnívám, že spor o alternativní energetické technologie není sporem o to, kdo bude mít co jíst a kdo ne. Je to spíše spor o to, kdo bude komu vytírat podlahu za záchodě - jestli my saúdskému králi, nebo saúdský král nám (proč ne ? když to dnes mohou dělat Ukrajinci... já jsem pro volnost, rovnost, bratrství... a dovoz ropy od pouštních papalášů nerespektujících občanská práva svých žen mě štve už z principu... dtto dovoz ropy z Ruska, které ze získaných prostředků financuje svoje znovuvyzbrojování.... mě skutečně záleží na tom, komu platím svoje peníze a o čem "hlasuju peněženkou".... i kdyby byl dovoz ropy z Blízkého východu zcela politicky bezpečný a nevedly se kvůli němu války, tak pořád není dobré hromadit příliš mnoho peněz na jednom místě... všichni víme, k čemu něco takového vede...)

(Na závěr bych rád dodal, že já budu vždycky víc sexy, než Ivan Brezina - a to i kdybych jel do hor na traktoru poháněném bionaftou, zatímco on by si vezl zadek v nějakém Porsche... a fanynky po mě budou házet spodní prádlo.. tedy, dříve nebo později určitě ano... :-)