POZOR! Tento článek byl naposledy aktualizován před více než dvěma lety!

Děkujeme všem, kteří pomáhají opravovat chyby ve starších webových stránkách a udržují tak Internet naživu - redakce TečkyCZ.

Nobelovu cenu za mír dostali Al Gore a panel klimatologů

[ + ] 1 [1x] [ - ]

1. moderujte článek kladně (v záhlaví nebo níže) nebo odstraňujte negativní přívlastky, se kterými nesouhlasíte
2. moderujte relevantní komentáře kladně (stanou se nedílnou součástí článku) a nesmyslné naopak záporně
3. napište pod článek sami pozitivní či přínosný komentář (pokud vím, tak většina autorů na webu má ráda komentáře)
4. uvažujte TečkaCZ-kovitě a používejte mikrosyntaxi v komentářích (používejte hashtagy, vkládejte odkazy nebo obrázky...)
5. uploadněte si ikonku ke své přezdívce, pod kterou komentujete články [www.gravatar.com] :-)
6. staňte se registrovaným komentátorem a moderátorem [COMMING SOON]
7. sdílejte tento článek v sociálních sítích a na diskuzních fórech (některé předem připravené možnosti viz níže)
8. followujte (sledujte, spřátelte si...) TečkuCZ v sítích [Identi.ca] [Twitter] [Google+] nebo odebírejte [RSS kanál]
9. zašlete Bitcoin dar dle vlastního uvážení (např. 0.01-0.1 BTC) na účet [19rriLx8vR19wGefPaMhakqnCYNYwjLvxq] :-)
10. zašlete peněžní dar dle vlastního uvážení (např. 1-10 CZK, VS=číslo článku) na transparentní účet [2900242944/2010]

Hodnocení článku čtenáři [ + ] 1 [1x] [ - ]

Skrýt hodnocené nebo méně

emh (anonym) 15. října 2007 ← komentářů 427 ☯ -29 [47x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/10828] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet http://virtually.cz/?art=15271 :) xChaos 15. října 2007 ← komentářů 5520 ☯ 0 [3050x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/10834] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet No jo, no, Virtually jsou prostě klaušisti, no. A mimochodem, kdyby Marx býval dostal nějakou Nobelovu cenu (i když za co asi... za ekonomii těžko, míru v té době nebyla...), tak třeba 20. století vypadalo úplně jinak... totiž, pokud to Virtuallistům uniklo, tak Marx měl v řadě věcí pravdu, v řadě se jich mýlil, ale především - nebyl to diktátor, který by ve jménu své ideologii nařídil kohokoliv zabít... obviňovat Marxe ze zločinů komunistických diktatur ve 20. století je asi stejné, jako obviňovat Nietscheho ze zločinů nacismu... emh (anonym) 15. října 2007 ← komentářů 427 ☯ -29 [47x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/10835] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet To uz tady jednou bylo, co je zac virtually a taky jsem k tomu rekl svoje. Jinak: nikdo neobvinuje Marxe z toho, co delal treba Breznev. Stejne tak nikdo nerika, ze Gore je terorista. Ale i ty sam stvanim proti Klausovi a vymyslenim pomluv ci posmesku ukazujes, jak podobne si ty rezimy jsou. xChaos 16. října 2007 ← komentářů 5520 ☯ 0 [3050x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/10836] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Kdo po tobě chlebem, ty po něm topinkou. emh (anonym) 16. října 2007 ← komentářů 427 ☯ -29 [47x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/10837] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Jasne, takze staci, kdyz budu rikat, ze se citim ohrozen militantnimi environmentalisty a moje pripadne utoky budou omluveny :) Takze od ted: cokoli ti bude pripadat jako utok chlebem, je ve skutecnosti moji topinkou :) skud 16. října 2007 ← komentářů 27 ☯ 1 [1x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/10838] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Ačkoliv nemám rád neoliberální materialistické ekonomisty a neocony, tak Klaus v tomto případě měl pravdu , že se tématu životního protředí chytly všelijaké pochybné lobbystické skupiny, tzv. neziskovek, nevládek, ekoorganizace typu Děti Země, Greenpeace,... [celkem 2324 znaků] [zobrazit] Ačkoliv nemám rád neoliberální materialistické ekonomisty a neocony, tak Klaus v tomto případě měl pravdu , že se tématu životního protředí chytly všelijaké pochybné lobbystické skupiny, tzv. neziskovek, nevládek, ekoorganizace typu Děti Země, Greenpeace, Občanské oko atd.... A tyto organizace oblbují lidi a na tom si budují svůj politický a ekonomický kapitál, na úkor běžných lidí žijící ve státech, regionech. Podle Kluse totiž tyto "nevládky" tlačí na národní vlády a prosazují v zemích EU své podivné ekonomické záměry a hlavně tlačí do právních řádů zemí EU byrokratické zákony obtěžující běžné občany. Tedy jde o náznak zelené totality. Ekologie je dnes takové lákadlo pro masy. Ekologické organizace a další lidskoprávní subjekty vyvolávají ve veřejnosti strach z katastrofických a apokalyptických konců světa. Přitom jim jde pouze o to, aby si velká ekologická eokonomikcá lobby a její spřažené fimy napakovali peníze a moc, aby prostý človíček věřil jejích katastrofickým scénářům. A ve finále si musel kupovat jejich předražené rádobyekoloogické výrobky, které stejně ekologické nejsou. Dost známou skutečností je, že např. Greenpeace podporuje nadnárodní ropné společnosti ve snaze boje proti "neekologické" jaderné energii. Greenpeace, ale např. Jihočeské matky jsou placeny rakouskými firmami a politiky, kteří by ohrožovali české národní zájmy. Ekologie je pouze zástěrka k boji pochybných ekonomických a politických subjektů. A to proti zájmu našeho státu a proti zájmu jednotlivce a jeho svobody a jeho finančních možnostem. To samé bych mohl říci o organizaci "Člověk v tísni", která bojuje za lidská práva na Kubě, Bělorusku a Tibetu, ale šmírování internetu a dalších lidských práv a svobod v Číně, Uzbekistánu, a Arábii jí jaksi nevadí. No asi proto, že S. Arábie, Uzbekistán a další jsou přátelé USA, která šíří po světě "demokracii a svobodu". Já tedy nemusím havlovské zelené environmentalisty a humanitaristy typu Šimona Pánka a neocons, neoliberální modré klausovce. Zelené nebudu podporovat, protože jedno po druhém odkývají deformu, radar a bůh ví co ještě. Není tedy pravda, že zelení přivedou do politiky svěží vítr bez korupce, ale pouuze unionistický smrádek + DEU a ODA, staří známi havlističtí pseudohumanisté, šířící po světě humanitarismus i třeba bombardováním. skud 16. října 2007 ← komentářů 27 ☯ 1 [1x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/10839] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Al Gore je jen populista, který sám nežije ekologicky. Navíc mi uniká spojitost ochrany životního prostředí s budovánínm světového míru. institut Nobelovy ceny tedy dostal pořádně na frak. xChaos 16. října 2007 ← komentářů 5520 ☯ 0 [3050x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/10840] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet emh: dělej jak myslíš, ale dej si pozor, aby si vzal v úvahu celou hloubku mé schopnosti vytvářet metafory - aneb "nedůvěřuj bezvousým prorokům" ! :-) ... [celkem 1473 znaků] [zobrazit] emh: dělej jak myslíš, ale dej si pozor, aby si vzal v úvahu celou hloubku mé schopnosti vytvářet metafory - aneb "nedůvěřuj bezvousým prorokům" ! :-) skud: Že je Al Gore populista, který sám žije podle hesla "pod svícnem je největší tma", to je bohužel pravda. S havlovským "humanitárním bombardováním" také vesměs nesouhlasím - ale nesouhlasím ani s paušálním odsouzením zeleného aktivismu, argumentace a případně politické angažovanosti. Co se týče SZ, tak její postoj k radaru mě zklamal. Ekonomické postoj už tolik ne, protože v zásadě moje pozice je zhruba něco jako "pacifistický zelený humání liberalismus" - tedy, prostě úlohu volného trhu nehodlám podceňovat, a úlohu státního přerozdělování finančních toků nehodlám přeceňovat. "Zelené" stanovisko není takové, že drancování neobnovitelných přírodních zdrojů (apod.) by se mělo zabránit tak, že stát nejdříve zdaní bohaté a z těhle prostředků nějak centrálně zafinancuje ochranu přírody. Vůbec ne. Ale např. vcelku věřím pojmu "ekologická daňová reforma", například.... Kdybych byl anarchista, tak prohlásím, že stát v jakékoliv podobě vůbec není potřeba. Já jsem ovšem anarchista do značné míry liberální, tedy připouštím, že existují problémy, na které může být možná stát použitelný jako určité řešení. A jedním z takových je právě správa externalit tržního hospodářství (jinými slovy - zase to drancování přírodních zdrojů, dá se říct... to zahrnuje drancování i znečišování přírody současně) emh (anonym) 16. října 2007 ← komentářů 427 ☯ -29 [47x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/10842] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Takhle liberalni anarchista by klide mohl brat vazne nazor, ze totiz cim vice nas je pohromade, tim dulezitejsi ulohu hraje vzajemna tolerance a dohoda. Takze zeleni prestanou mit 'pozadavky', ale zacnou prezentovat sve 'navrhy'. Taky si prestaneme urazet predstavitele a kdyz kritika, tak ne doprovazena vysmechem a kdyz se dostavi dojem bezmoci, tak to nebude proto, ze na nas vsichni umyslne utoci a my se musime branit kousanim a prskanim, ale je to tak proste proto, ze nase navrhy nejsou pro zbytek populace schudne. Seberealizace prosim, ale radsi to umeni, nez zkouset od klavesnice ridit svet :P xChaos 16. října 2007 ← komentářů 5520 ☯ 0 [3050x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/10845] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet emh: Zelení ale mají spoustu návrhů - kromě těch, které se týkají spíš regionální politiky, mají návrhy i na "státotvorném" levelu - třeba ekologická daňová reforma. emh (anonym) 17. října 2007 ← komentářů 427 ☯ -29 [47x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/10848] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Nebo zakaz pouzivani uhli do tri let, ktery se stal mohutne popularni po celem venkove. xChaos 17. října 2007 ← komentářů 5520 ☯ 0 [3050x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/10849] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet http://environment.newscientist.com/article.ns?id=dn12775&feedId=online-news_rss20 ... [celkem 1266 znaků] [zobrazit] http://environment.newscientist.com/article.ns?id=dn12775&feedId=online-news_rss20 emh: o zákazu používání uhlí toho tolik nevím, každopádně energetika ČR by se bez hnědého uhlí zhroutila, a zakazovat to lidem dřív, než se to zakáže ČEZu... inu, je pravda, že ty elektrárny jsou aspoň odsířené, ale je možné, že to proste na městské obyvatelstvo orientovaná SZ trochu přehanala. Já člen nejsem (i když mě opakovaně zvali... a možná o tom budu přemyšlet...), já jen volím. Ale je teda fakt, že v některých menších městech je pořád díky stacionárnímu spalování uhlí ovzduší podobné, jako bylo v Praze někdy před 25-30ti lety.. v Praze je topení uhlím zakázané už dávno (nebo nevím jaká je přesně ta právní úprava, ale v kotelnách nejspíš jo, a topit v kamnech jsou lidi už vesměs líní..), a taky to šlo... Kromě toho těžko očekávat, že by získali většinu ve volbách a mohli si absolutně diktovat podmínky a do důsledků prosadit volební program, že... já je beru jako takovou "zelenou příměs", kterou je potřeba trochu "naředit" zbytkem české politické scény... až bude mít SZ víc procent než třeba KSČM, tak začnu řešit, jestli třeba nejsou moc radikální - zatím jsou jejich koncentrované názory po "naředění" politikou ODS ve výsledku přinejmenším neškodné... xChaos 17. října 2007 ← komentářů 5520 ☯ 0 [3050x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/10852] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet http://www.blisty.cz/art/36715.html emh (anonym) 18. října 2007 ← komentářů 427 ☯ -29 [47x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/10853] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Na co vetsinu? Pohodlne vyuzivaji nedostatku naseho volebniho systemu (zastoupeni stran) a ted se to krasne ukaze, az bude Paroubek chtit po vlade vyjadreni k dalsimu postupu v jaderne energetice. Bez SZ koalice nebude fungovat a oni to moc dobre vedi. Jejich dosavadni diletantismus pocinaje pokusem o zalohovani pet lahvi a prozatim konce zakazovanim uhli, to dela 'skutecnym' zelenym vybornou reklamu. Ted tady kazdej modrej vi, ze zeleni, to jsou predevsim chaoticke jakobyzelene pozadavky v ramci jejich postaveni v koalici. Samozrejme to JE vydirani: jinak nez zazracnym presunem doprava by se do tehle vlady nedostali. Bursik neni zeleny, Bursik je obycejny manipulator a divim se, ze to za to ostatnim zelenym stoji, dostat se do vlady i za takovou cenu. Nasteti neni Topolanek az tak blbej, aby je pustil dal, nez k jejich neustalemu vymezovani a proklamovani svych uslechtilych zelenych cilu. Takovej Paroubek by za hlas ve vlade klidne prodal Temelin Rakusakum :) xChaos 18. října 2007 ← komentářů 5520 ☯ 0 [3050x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/10854] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet emh: Ano, zálohování PET lahví v TÉ KONKRÉTNÍ PODOBĚ v jaké se o tom uvažuje teď je zřejmě úlet. Ano, Bursík se dostal do vedení SZ hlavně proto, že je obratný manipulátor - ale o tom je přece politika, a koneckonců i podnikání (a ODS tedy zájmy... [celkem 2214 znaků] [zobrazit] emh: Ano, zálohování PET lahví v TÉ KONKRÉTNÍ PODOBĚ v jaké se o tom uvažuje teď je zřejmě úlet. Ano, Bursík se dostal do vedení SZ hlavně proto, že je obratný manipulátor - ale o tom je přece politika, a koneckonců i podnikání (a ODS tedy zájmy manipulátorů zastupuje hned 2x: jsou to politici-manipulátoři, kteří zastupují zájmy jednak svoje, jednak zájmy podnikatelů-manipulátorů...) Nevím, jak může člověk s "pravicovými názory" brojit proti manipulaci: přece podstatou "úspěšného jednotlivce" je, že dokázal nejdříve nějak zmanipulovat ostatní (jen málokdo v téhle zemi vydělal peníze na nějakém geniálním nápadu, na kterém vydělali všichni kolem něj... většina obyčejných obchodních i manažerských aktivit je ze své podstaty určitá forma manipulace... a to hlavně na vyšších levelech...) Zelená menšina nehlásá vyvraždění, vyhnání ani převýchovu "modrých" a "růžovo-oranžovo-rudých většin": zelená menšina je nucena s "fialovou" většinou koexistovat, a tak se prostě snaží politickými cestami prosadit svoje požadavky, které jsou úplně stejně legitimní, jako co já vím - požadavky "fialové" většiny na širší a delší dálnice (fialová většina se liší jen v detailech - jestli po těch dálnicích budou jezdit spíše všichni stejnými auty, nebo někteří většími, novějšími a lesklejšími a jiní staršími, menšími a vůbec sockovatějšími). Zelení nehlásají dálnice ale vlaky: přitom není podstatné, jestli někteří zelení chtějí spíš levnější jízdné pro všechny, a jiní jsou si naopak ochotni připlatit za první třidu. Vlak je pravda trochu kolektivistický nástroj - ale jen po technické a ekonomické stránce, nikoliv nutně ze sociálního úhlu pohledu. Zelení nejsou vyhranění na pravolevém spektru - je to z tohohle příkladu jasné ? Kdyby se Dopravní podnik rozhodl zavést v metru a tramvajích oddíly první třídy (jako je to třeba v Bombaji :-), tak mě to z hlediska zeleného úhlu pohledu bude jedno. Stejně tak mě nechává chladným, že někteří lidé budou po cyklostezkách jezdit na daleko luxusnějších kolech, než jiní. Jak jsem uvedl - v praktických ohledech je prostě zeleno-fialová polarizace politického spektra daleko ostřejší, než modro-rudá - a tohle je tak zásadní postřeh, že ho hodím ještě na NYX :-) xChaos 18. října 2007 ← komentářů 5520 ☯ 0 [3050x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/10855] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet http://press.avcr.cz/aktuality.php?id=65 emh (anonym) 19. října 2007 ← komentářů 427 ☯ -29 [47x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/10856] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Nebrojim proti manipulaci, to jsem vubec nerekl. Rekl jsem, ze Bursik je podle me obycejny manipulator a ze to zelenym skodi. Pripocti ty zmatene navrhy z posledni doby a mas stranu, ktera vedela, ze nema na to zasahovat do politiky, tak si najala Bursika. Proc chces do takove strany? Ad polarizace: to je momentalni pomateny smyslu a ja porad verim, ze se zeleni proberou a misto snahy o diktaturu zacnou spolupracovat. V zasade chapu, ze nekomu to tady pripada neunosne, ze se citi ohrozen apod. Ale to je proste jeho soukromy problem a ja se odmitam podrizovat psychicky labilnim jedincum. Nic osobniho: sam si tu situaci tak postavil :) Ja jsem tu zatim spokojen a az nebudu, tak se odstehuju na venkov, prestanu cist diskuzni fora a sledovat televizi. emh (anonym) 19. října 2007 ← komentářů 427 ☯ -29 [47x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/10857] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Ad "pomateny": asi tam melo bejt jeste "stav", jinak vazne nemam vysvetleni :D xChaos 19. října 2007 ← komentářů 5520 ☯ 0 [3050x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/10861] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet emh: Zelení jsou v politice začátečníci. Je otázka, jestli měli jít hned do vlády, nebo se nejdřív pocvičit v opozici... volby ale dopadly jak dopadly, a to, že nározně dokázali, že nejsou "melouni" jim v téhle zemi imho dopomohlo k tomu, že teď už se dostanou do vlády stabilně. Jinak v absolutních číslech je volilo snad stejně nebo víc lidí než KSČM, ale volební systém u nás je takový jaký je, takže poslanců měli méně. Každopádně SZ dává smysl.. jestli vůbec nějaká politická strana dává smysl, tak je to tahle. Bez nějakých hlubších vizí bude politika vypadat spíš jako směs fotbalového utkání a kabaretu. xChaos 19. října 2007 ← komentářů 5520 ☯ 0 [3050x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/10862] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet pardon... než KDU-ČSL (mě tihleti extrémisté splývají... :-) xChaos 20. října 2007 ← komentářů 5520 ☯ 0 [3050x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/10868] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet http://www.infojet.cz/view.php?cisloclanku=2007032711 Tomáš_Mráz 24. října 2007 ← komentářů 304 ☯ 64 [240x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/10873] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Hmm, copak si myslíte o tomto velice zajímavém vědeckém pojednání? http://xxx.lanl.gov/abs/0707.1161 xChaos 23. listopadu 2007 ← komentářů 5520 ☯ 0 [3050x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/10892] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet TomMraz: tohle je sice pravda - a) there are no common physical laws between the warming phenomenon in glass houses and the fictitious atmospheric greenhouse effects - ale to ještě neznamená, že základní předpoklady atmosférického skleníkového efektu jsou špatné... Tomáš_Mráz 26. listopadu 2007 ← komentářů 304 ☯ 64 [240x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/10894] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet Abychom si rozuměli. Já netvrdím a netvrdí se to ani nikde v onom rozboru, že se globální klima nemění a to celkem drasticky. A také netvrdím, že za tuto změnu z většiny nemůže člověk. Jen tím chci říct, že je třeba být velmi skeptický vůči "obecně... [celkem 1055 znaků] [zobrazit] Abychom si rozuměli. Já netvrdím a netvrdí se to ani nikde v onom rozboru, že se globální klima nemění a to celkem drasticky. A také netvrdím, že za tuto změnu z většiny nemůže člověk. Jen tím chci říct, že je třeba být velmi skeptický vůči "obecně uznávaným" vědeckým pravdám. Dejme tomu, že oteplování je způsobováno např. zvýšenou prašností a tedy sníženým odrazem světelných paprsků od oblačnosti v atmosféře. Pomůže nám v takovém případě zavírání moderních uhelných elektráren s dobrými odlučovači popílku, které vypouštějí jen relativně čisté CO2 a vodní páru? Nebo spíš pomůže omezování automobilové dopravy? A nebo ještě jinak, co když za globální oteplování může hlavně ničení deštných pralesů, které jsou z hlediska produkce/konzumace CO2 neutrální, ale jejich kácení způsobuje vysušování atmosféry a tedy snižování plochy zakryté oblačností. Pokud se pak v rámci boje za "obnovitelné zdroje" vykácí ještě víc pralesů, aby se na jejich místě mohla pěstovat třtina na výrobu biopaliva, bude výsledek ještě horší, než kdyby se neudělalo vůbec nic. xChaos 28. prosince 2007 ← komentářů 5520 ☯ 0 [3050x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat → [/-/10955] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet No, příliš hektické pěstování biopaliv je evidentně taky cesta do pekel, to je známé... On ale málokdo vykřikuje, že zná nějaké jednoduché řešení...

Pozor, vložením komentáře souhlasíte s pravidly hry TečkyCZ! [zobrazit pravidla] →

1. Uživatelé Internetu smějí komentář anonymně moderovat způsoby, o kterých rozhodne provozovatel webu (dále jen Provozovatel).
2. Komentáře bez uvedení e-mailové adresy autora budou viditelně označeny jako anonymní.
3. Provozovatel odstraní komentář pouze na základě a) e-mailem ověřené žádosti autora nebo b) rozhodnutí soudu České Republiky.
4. Provozovatel nenese odpovědnost za způsob, jakým uživatelé Internetu budou na komentář reagovat.
5. Provozovatel smí libovolně šířit komentář pod licencemi typu GNU-FDL, Creative Commons, apod. (cokoliv se mu bude hodit více).
6. Provozovatel smí libovolně měnit pravidla moderace příspěvků (včetně pravidel implicitní moderace nového příspěvku).
7. Provozovatel smí archivovat e-mailovou adresu uvedenou u příspěvku (ale nezpřístupní jí třetí straně jinak, než jako MD5 hash).
8. Provozovatel smí archivovat IP adresu, ze které byl vložen komentář (ale nezpřístupní jí třetí straně).

Ochrana proti spambotům - tři-krát-tři je ... ? (napište číslicí - nemělo by byt potřeba při zapnutém JavaScriptu)

Nekopírovat nikam Kopírovat na Identi.ca Kopírovat na Twitter Sociální síť (přihlaste se předem, 1. řádek<=96 znaků=status, zbytek=odkaz)
Držím se tématu Píšu na zeď vzkazů Píšu na zeď odkazů Chci dělat bordel !!!! :-) Offtopic resolver (týká se odpověď původního tématu, nebo patří jinam?)
Přezdívka (povinně) - nepoužívejte speciální znaky, mezery=podtržítka
E-mail (volitelně) - nebude zobrazen, zobrazí se ikonka z [www.gravatar.com]

Nelze použít HTML [zobrazit mikrosyntax] →

1. Konce řádků budou zachovány
2. Systém se pokusí o autodetekci platných URL (například http://www.domena.tld/cesta)
3. Vložení obrázku do textu: +URL (prozatím nelze kombinovat s vložením odkazu)
4. Odkaz na jeden konkrétní příspěvek: @přezdívka:id (předvyplňuje se automaticky při psaní odpovědi)
5. Odkaz na aktuální příspěvky pod danou přezdívkou: @přezdívka
6. Odkaz na aktuální příspěvky obsahující daný tag: #hashtag (hashtag má minimálně 4 znaky)
7. Zvýraznění části textu: *text*

Nápověda: ve vlastním zájmu uvádějte u komentářů pouze funkční a dostupnou e-mailovou adresu. Přezdívku, která je jednou spojená s konkrétní e-mailovou adresou, už nyní nelze bez zásahu administrátora serveru spojit s jinou adresou. Uvedením neplatné e-mailové adresy si v budoucnu znemožníte upload ikonky i možnost použít některé další chystané neanonymní funkce vázané na uvedení platné e-mailové adresy.

•  
• Komentáře →

• TALK - Nejnovější
• BUZZ - Ohodnocené
• BEST - Nejlepší nové
• Nejlepší relativně ★★★
• Nejlepší absolutně ★ NN
• Kontroverzní [NNx]-|NN|
• Nejdelší komentáře
•  

• Nástěnky →

• CHAT - Zeď vzkazů
• LINKS - Zeď odkazů
• TROLL - Dům hádek
•  

• Debaty →

• WALL - Nejnovější
• BUZZ - Ohodnocené
• Nejlepší relativně ☯☯☯
• Nejlepší absolutně ☯ NN
• Kontroverzní [NNx]-|NN|
• Nejvíce komentářů
• Kvalitní komentáře
• Nejvíce znaků
•  

• Články →

• HOME - Nejnovější
• BUZZ - Ohodnocené
• Nejzajímavější ★ ☯ NN
• Nejlepší relativně ★★★
• Nejlepší absolutně ★ NN
• Kontroverzní [NNx]-|NN|
• Nejčtenější průměrně
• Nejčtenější via Twitter
• Nejčtenější via Google
• Nejčtenější via Seznam
• Nejčtenější via NYX
• Nejčtenější via Facebook
• Nejčtenější via RSS kanál
• Všechny články
•  

• Ročníky →

• Nejčtenější v roce 2012
• Nejčtenější v roce 2011
• Nejčtenější v roce 2010
• Nejčtenější v roce 2009
• Nejčtenější v roce 2008
• Nejčtenější v roce 2007
• Nejčtenější v roce 2006
• Nejčtenější v roce 2005
• Nejčtenější v roce 2004
• Nejčtenější v roce 2003
• Nejčtenější v roce 2002
•  

• Rubriky →

• Akce, plány, termíny
• Audio, video, písemno
• Dojmy a pocity
• Experience
• Globální vesnice
• HowKnow
• Hrobor a smrtor
• Kosmír a věda
• Linux a internet
• Nesmrtelní chrousti
• Pí-ár a spam
• Povídky a fikce
• Samohyby
• Slunce, vítr, voda
• Technologické úlety
• TečkaCZ
• U.R.Log
• Vyšší dívčí
• Y2K012 bug
• Zátoka Pirátů
•  

• RSS kanály →

• RSS nových článků
• RSS komentářů (digest)
• RSS komentářů (<2 kB)
• RSS k. (24h >-1 digest)
• RSS k. (24h >-1 <2 kB)
• RSS tisk 7d+komentáře
•  

• Vzhled →

• DARK - Underground
• BIG - Alternative
• RED - Radical
• SERIF - Conservative
• LIGHT - Mainstream
• IVO - Seznamovič
•  

• Ostatní →

• Editorial, kontakt
• Statistiky obsahu
• Statistiky Toplist.cz
• Statistiky webserveru
• TečkaCZ na Identi.ca
• TečkaCZ na Twitteru
• TečkaCZ na Google+
• Transparentní účet u Fio
• Redakční systém