| |
 |
|
 |
|
POZOR! Tento článek byl naposledy aktualizován před více než dvěma lety!
Je možné, že následující stránka obsahuje odkazy, které dnes již nejsou funkční,
nebo že některé informace uvedené v tomto článku se v průběhu času ukázaly jako
prokazatelně chybné. Pokud jakoukoliv podobnou závadu zjistíte, tak neváhejte
napsat co nejpřesnější popis závady do veřejného komentáře pod článkem: redakce
TečkyCZ nové komentáře neustále sleduje, a to i pod těmi nejstaršími články.
V celé řadě případů lze chyby snadno opravit - např. se stává,
že video na YouTube bylo smazáno a znovu nahráno pod jiným id. V jiných případech
někdo zase zakáže embedovaní videa, která přitom existuje ve více kopiích, nebo se
z webu ztratí stránka umístěná na negarantovaném freehostingu, zatímco původní autor stránek
si mezitím zaregistruje vlastní doménu, atd.
Děkujeme všem, kteří pomáhají opravovat chyby ve starších webových stránkách a
udržují tak Internet naživu - redakce TečkyCZ.
Pohádka o atomovém proudu bez emisí oxidu uhličitéhoxChaos 7. října 2007 [1854 znaků] [Slunce, vítr, voda]
★ [ + ] 1 [1x] [ - ] Zobrazení 6269 ← Facebook 7 Twitter 29 Google 1 Komentářů 7
Tenhle článek na serveru eurosolar.cz přináší dost drtivé argumenty, které asi stoupenci jaderných elektráren budou buď muset prohlásit za nepřesné - a nebo svoje stanovisko přehodnotit...
Článek
Pohádka o atomovém proudu bez emisí oxidu uhličitého [www.eurosolar.cz] se zabývá tím, zda jaderná energie opravdu nevede k žádným emisím skleníkového plynu CO 2, jak se nám snaží namluvit její stoupenci. Čísla uváděná v tomto článku popravdě překvapila i mě: Každá kilowatthodina z atomového proudu bude jednou zatížena stejným množstvím oxidu uhličitého jako plynová elektrárna. Kdy bude této chvíle dosaženo, závisí na výstavbě dalších jaderných zdrojů. Při dnešním stavu 440 jaderných elektráren a známých ložisek uranu, by k této situaci mohlo dojít během 20 až 30 let. Každá další výstavba jaderných zdrojů bude tuto dobu zkracovat. (Tato zdánlivě nelogická věta vychází z jednoduchého předpokladu: i když množství energie vyrobené z jednoho kilogramu uranu je obrovské, tak to neznamená, že se ten uran nemusí také někde vytěžit, zpracovat, dopravovat... samozřejmě, za předpokladu, že by vznikla tzv. vodíková ekonomika, tak to s těmi emisemi nebude tak hrozné.. ale to je v téhle době každopádně jenom teorie...)
Článek Mýtus atomové energie. Rozcestník. [www.eurosolar.cz] nepřináší až tak zásadní informace - je to zhruba pořád to samé, ve zkratce.
Zajímavé je ovšem i tohle:
50 let EURATOMU - 50 let ochrany klimatu? [www.eurosolar.cz] Jde zhruba o to, že jedním z pilířů dnešní Evropská Unie je i původní smlouva EUROATOM z 50. let - a to i přesto, že většina členských zemí EU už od záměrů na využívání jaderné energie ustoupila. Zcela v duchu doby svého vzniku navíc smlouva EUROATOM postrádá prvky demokratické kontroly nad přerozdělováním toků peněz.
Sloupcová sazba: pokud je okno prohlížeče dostatečně velké (na monitoru s dostatečným rozlišením),
zobrazí se článek ve více sloupcích (w3.org).
Testováno v browserech Firefox, Opera
a Chrome. Není implementováno v Internet Exploreru.
Tato feature může způsobovat problémy ve starších verzích prohlížečů s jádrem Webkit (Google Chrome, Safari, Konqueror).
Pokud nevidíte článek celý, zkuste zmenšit okno prohlížeče nebo použít verzi pro tisk.
[zpět na začátek sloupcové sazby] Pokud se vám článek líbil, zkuste autora podpořit [zobrazit možnosti] →- moderujte článek kladně (v záhlaví nebo níže) nebo odstraňujte negativní přívlastky, se kterými nesouhlasíte
- moderujte relevantní komentáře kladně (stanou se nedílnou součástí článku) a nesmyslné naopak záporně
- napište pod článek sami pozitivní či přínosný komentář (pokud vím, tak většina autorů na webu má ráda komentáře)
- uvažujte TečkaCZ-kovitě a používejte mikrosyntaxi v komentářích (používejte hashtagy, vkládejte odkazy nebo obrázky...)
- uploadněte si ikonku ke své přezdívce, pod kterou komentujete články [www.gravatar.com] :-)
- staňte se registrovaným komentátorem a moderátorem [COMMING SOON]
- sdílejte tento článek v sociálních sítích a na diskuzních fórech (některé předem připravené možnosti viz níže)
- followujte (sledujte, spřátelte si...) TečkuCZ v sítích [Identi.ca] [Twitter] [Google+] nebo odebírejte [RSS kanál]
- zašlete Bitcoin dar dle vlastního uvážení (např. 0.01-0.1 BTC) na účet [19rriLx8vR19wGefPaMhakqnCYNYwjLvxq] :-)
- zašlete peněžní dar dle vlastního uvážení (např. 1-10 CZK, VS=číslo článku) na transparentní účet [2900242944/2010]
Sdílet v síti [Identi.ca - musíte být předem přihlášeni] [Twitter] [Facebook]
[Jagg.cz] Formátovat pro tisk [bez komentářů]
[s komentáři]
Krátká forma URL (adresy) [http://teckacz.cz/580]
Všechny články [od autora xChaos]
[v rubrice Slunce, vítr, voda] [nejnovější]
Hodnocení článku čtenáři [ + ] 1 [1x] [ - ] Tip: Pro moderaci ÄlĂĄnkĹŻ (kladnĂŠ nebo zĂĄpornĂŠ hodnocenĂ) je nutnĂŠ pouĹžĂt browser, kterĂ˝ podporuje javascript a cookies.
Komentáře čtenářů [napsat vlastní]
emh (anonym) 8. října 2007 ← komentářů 427 ☯ -29 [47x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/10820] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
Stoupencum JE mozna bude stacit te vyzvat, abys v ramci objektivity nasel take nejake osklive udaje vznikajici pri vyrobe fotovoltaickych clanku :)
xChaos 8. října 2007 ← komentářů 5520 ☯ 0 [3050x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/10821] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
Ano, to se tradovalo,a možná u nějakých obzvlášť exotických a historických, např. selenových apod. to nebude nic moc pěkného, u běžných křemíkových ale podle mě nikdo nic šokujícího nevyhrabe, a dokonce i ta energetická návratnost není moc zlá.. i když k energetické návratnosti větrných elektráren má daleko...
Marble (anonym) 13. října 2007 ← komentářů 14 ☯☯ 2 [2x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/10823] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
Hm, tak me napada. Kdyby byla spotreba fosilnich paliv na vyrobenou kWh v jaderne elektrarne srovnatelne se spotrebou techto paliv v nejake elektrarne ktera je primo pali (ta plynova treba), proc by pak sakra nekdo pracne stehoval nekam uran, kdyby mohl rovnou tu ropu/plyn misto liti do nakladaku a tezebnich stroju rovnou palit a jeste by na tom vydelal. Rekl bych, ze nekde je neco spatne. :) A ad solarni panely. Ty se na tu strechu budou nosit z tovarny, kde je vyrabi na zadech, na strechu tahat lidskou silou a podobne? Nedelam si iluze. :)
Marble (anonym) 13. října 2007 ← komentářů 14 ☯☯ 2 [2x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/10824] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
Jo, a stoupenci jadernych elekraren, kteri trochu zapremysli o souvislostech, se IMO misto prehodnocovani svych nazoru proste zeptaji, co navrhujes pouzit k pokryti spotreby misto jadernych elektraren. A pokud navrhnes prakticky jakykoliv jiny zdroj, tak vzdycky dospejes k tomu, ze musis neco nekam vozit. Takze kvalitativne jsi v uplne stejne situaci. Kvantitativne to zhodnotit s ohledem na vsechny souvislosti je myslim temer nemozne (alespon mam takovy dojem z vysledku tech, co se o to stale v nejruznejsich podobach pokouseji), ale rekl bych, ze palivo s velkou energetickou hustotou by na tom melo byt obecne spis dobre.
Takze tohle mi prijde jako hodne slaby argument ve stylu "vytahnem jen tu pulku, co se nam hodi".
xChaos 13. října 2007 ← komentářů 5520 ☯ 0 [3050x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/10827] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
S tím uranem asi není nejhorší ho vozit, ale zejména asi ho těžit. Kvalitní uranové rudy už prostě vytěžené byly, dneska jsou uložené převážně ve zbraních, a to ještě pár let bude stačit, ale trvale asi ne.
S tím stěhováním solárních panelů je to zajímavá připomínka, ale právě pointa je v tom, žese to odstěhuje jednou, a pak to vydrží desítky let: palivo je něco, co se stěhuje jaksi kontinuálně.
Co se navrhuje plošně místo jaderných elektráren je dílem snížení spotřeby, dílem kogenerace tepelné a elektrické energie, lokální zdroje a vůbec - lokální optimalizace. V prostoru i v čase. Příklad: denní špička spotřeby v létě. Klimatizace, ledničky, mrazáky.. přitom přesně v té době je sluneční energie dostatek a vyplatí se jí používat.
Jako je pravda, že já říkám pořád, že největší problém spotřeby energie nejsou všechny různé nesmysly, které se pořád řeší, ale bez kterých se lidé nakonec jsou schopni obejít.. největší problém za pár let bude, čím v zimě topit.
Marble (anonym) 15. října 2007 ← komentářů 14 ☯☯ 2 [2x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/10830] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet No s tim,ze nemusi vozit palivo to neni tak jednoznacne, Sice jej ... [celkem 5243 znaků] [zobrazit]
No s tim,ze nemusi vozit palivo to neni tak jednoznacne, Sice jej
skutecne vozit nemusis, ale zas treba cas od casu potrebujes privezt
nejaky nahradni dil, potrebujes cloveka, co musi neco opravit a v
pripade decentralizovaneho zdroje treba ten technik najezdi mnohem
vetsi vzdalenosti si myslim.
A nebo proste tak, ze solarni panel o rozmerech 1mx1m muze dat tak 1
MWh za rok (muj hodne hruby odhad, spis to bude znatelne min). Jaderna
elektrarna vyrobi radove 10 TWh za rok. Pokud ten metr ctverecni
panelu vazi 10 kg, a ma rekneme radove stejnou zivotnost jako JE
(radove snad ano), tak ti porad vychazi nejakych 10^5 t solarnich
panelu jako ekvivalent jedne JE. Palivo je tudiz IMO zcela
zanedbatelna polozka, otazkou je kolik materialu a energie je potreba
na samotnou stavbu JE. Tam bohuzel nemam ani priblizny odhad (ale pri
hustote vody je 10^5 tuny kvadr 100x100x10 m, takze bych veril, ze ta
hmotnost bude radove obdobna). Zpracovani a tezba uranu versus vyroba
fotovoltaik. Kvalitativne totez (toho uranu je fakt pomerne malo,
takze mavnout nad tim rukou ve smyslu palivo versus samotny zdroj neni
moc podlozene), kvantitativne bohuzel vubec netusim.
Ale fakt, ze tohle jsou detaily. A s tim topenim mas sakra pravdu. :-(
I kdyz mozna to az takova krize nebude. S rostouci cenou uhli a plynu
zacne byt srovnatelna cena elektriny (treba z JE, proc ne, porad je
uranu na znatelne dele nez uhli, navic jsou v zaloze veci jako mnozive
reaktory), tak se bude topit elektrinou (at uz primo, nebo s tepelnym
cerpadlem). Treba v kombinaci s nejakou rozumnou akumulaci (bazenek
vody :), takze take bude sance lepe stabilizovat sit pri vetsim
zastoupeni neregulovatelnych zdroju. Ono to bude nakonec zcela
pragmaticky dano tim, co se lidem nejvic vyplati. Drevo a podobne veci
myslim o moc vetsi vyuzitelnost, nez ted nema, mozna neco malo vic
lidi drevem topit zacne, ale v globalu to nebude nic moc. Solarni
kolektory a podobne veci se mozna trochu vic rozsiri, ale asi spis jen
v kombinaci s jinym spolehlivym zdrojem. Akumulace energie pro
vytapeni na delsi dobu (co kdyz bude tyden zatazeno, chumelit a
mrznout) bude asi porad hodne narocna.
Uspory a zatepleni urcite prijde ke slovu, minimalne tehdy, az se to
lidem jednoznacne vyplati. Coz je jen otazkou paliv a elektriny.
No ve vysledku bych byl optimista, i kdyz narozdil od tebe asi vic
verim v tom, ze jaderne elektrarny jsou schopny docela dost pomoct.
Optimalizace -- podle me je hlavne problem v tom, ze rozumne se da
optimalizovat predevsim ve velke centralizovane siti. Jestli jsou pak
zdroje lokalni nebo centralni uz neni moc rozdil (naopak centralni
velke zdroje jsou myslim lepsi (pro sit), protoze mas lepsi predstavu,
kudy povedou jak velke vykony, pri decentralizovanych zdrojich bys IMO
musel skoro vsechna vedeni dimenzovat na obecne vetsi prenaseny
vykon). V male lokalni siti budes mit potom mnohem vetsi problem s
akumulaci, protoze fluktuace vyroby i spotreby budou principialne
vetsi (sice to nejsou ciste nahodne jevy, pravda, ale i tak si myslim,
ze tenhle efekt bude znatelny). A nakolik vim, tak akumulaci elektriny
v dostatecnem mnozstvi stale neumime. (S nizkopotencialovym teplem pro
vytapeni je to urcite mnohem lepsi, ale i tak bych nerekl, ze
jednoduche.) Bez ohledu na tohle vsechno je urcite predstva
energeticky sobestacneho domku bezva, Ale myslim, ze spis pro osobni
pocit toho, kdo o neco takoveho stoji uz "z principu", nez ze by to
bylo reseni pro celou spolecnost.
xChaos 16. října 2007 ← komentářů 5520 ☯ 0 [3050x] ★ [ + ] 0 [0x] [ - ] ← pro ohodnocení komentáře se není nutné nikde registrovat
→ [/-/10841] ← na komentář můžete odpovědět nebo ho sdílet
Marble: tak s tím, že to občas potřebuje člověka, aby to opravil, s tím jsi trefil hřebík na hlavičku. Jedním z argumentů stoupenců obnovitelných zdrojů je, že vytvářejí víc pracovních příležitostí !
Je to pravda, a já nijak neskrývám, že moje zájmy jsou v tomhle bodě prachsprostě sobecké: ano, já se např. cítím kvalifikovaný k tomu opravit solární elektrárnu, ale nemám kvalifikaci k tomu opravovat jadernou elektrárnu. Tedy poměrně přímočaře uvažuji z hlediska toho, jakou technologii potenciálně mám či nemám pod kontrolou, a na jakém typu trhu pracovních sil mám větší šanci na uplatnění...
| |
Počet zobrazených komentářů: 7 [celkový čas potřebný k prohledání databáze a vytvoření stránky: 0.57 sekund]
- Konce řádků budou zachovány
- Systém se pokusí o autodetekci platných URL (například http://www.domena.tld/cesta)
- Vložení obrázku do textu: +URL (prozatím nelze kombinovat s vložením odkazu)
- Odkaz na jeden konkrétní příspěvek: @přezdívka:id (předvyplňuje se automaticky při psaní odpovědi)
- Odkaz na aktuální příspěvky pod danou přezdívkou: @přezdívka
- Odkaz na aktuální příspěvky obsahující daný tag: #hashtag (hashtag má minimálně 4 znaky)
- Zvýraznění části textu: *text*
Nápověda: ve vlastním zájmu uvádějte u komentářů pouze funkční a dostupnou e-mailovou adresu.
Přezdívku, která je jednou spojená s konkrétní e-mailovou adresou, už nyní nelze bez zásahu
administrátora serveru spojit s jinou adresou. Uvedením neplatné e-mailové adresy si v budoucnu
znemožníte upload ikonky i možnost použít některé další chystané neanonymní funkce vázané na
uvedení platné e-mailové adresy.
TečkaCZ [Nejnovější články] [Nejnovější komentáře] [Zeď vzkazů] [Zeď odkazů] [Začátek článku]
|
|
 |
|
![[]](http://www.gravatar.com/avatar/d73747d27243cd0c1a184b6376e9be49?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/94b652a98d5519730d39fdbe0a9dea91?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/64def6753df6be2ce8eca1ebcb7e60ba?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/3ddbf46000c2fbd44759f3b4672b64db?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/7419dbec7ab81c53b12c59ef7db56b00?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/e061c9aea5026301e7b3ff09e9aca2cf?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/04c2a2268c6dae4720162ca923493243?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/25ba3bc8250b0041532b6fdbf24d724b?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/b551730a408be63e0c6af77d2438f8f1?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/a6f30815a43f38ec6de95b9a9d74da37?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/691bec08078f48f6c34ef6a5603a0cb6?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/bfecb2d8170a86bfe1b0eb3f1fdb6232?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/0674cbdb51301f7894b8d05bf481fb1f?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/6b663ca7d843e033b25dd99b83bf548f?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/e3b11941ffd286532aaec34ff536973c?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/108ade822132f3c761c33ac9b6736a45?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/d9f21abe46994338d79a9ca2b2e5c5c2?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/9aeaed51f2b0f6680c4ed4b07fb1a83c?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/ba5d187b85a17deb0c50a882226c1c74?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/cd67842a8ddee4e8fb96cfe5dbd847ed?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/9178740077a7834cc1ab45db456ed56e?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/175070b8667db9ee4c03c6b7560c8be4?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/5babb2d10a663e0e1cd1bf91f4a1c4a1?s=40&r=r&default=wavatar) ![[]](http://www.gravatar.com/avatar/826b877c5dd6a123283495f971a8ce8b?s=40&r=r&default=wavatar)
|