Ve svém předchozím článku odkazujícím na problematiku vymírání včelstev jsem se nechal unášet na vlnách bulváru, včetně odkazu na údajný Einsteinův citát, který se ale podle Wikipedie dá vysledovat až od roku 1994 (což mu na autentičnosti zrovna nepřidává.. zatímco použití Einsteinova jména je jakési zaklínadlo, které naopak dodá na věrohodnosti skoro čemukoliv... přitom není jasné proč by se tento lehce autistický fyzik měl vyjadřovat zrovna k otázce včel... navíc jak vyplývá z dostupných zdrojů, před začátkem globalizace na některých kontinentech existovaly ekosystémy bez včel).

Oči mi otevřel jeden blogerský záznam [vucako.bloguje.cz], jehož autor i když se nese převážně v duchu módního euforicky-agresivního enviroskepticismu, tak si přeci jen dal víc práce s hledáním externích odkazů než já v předchozí zprávě.

V současnosti nejobsáhlejším zdrojem odkazů týkajících se tzv. Colony Collapse Disorder [en.wikipedia.org] (zkráceně CCD) příslušné heslo na anglické verzi Wikipedie. Český překlad hesla je velice zkrácený, proto se pokusím o stručný výtah toho, co je v hesle nového oproti skeptickému článku pocházejícího Výzkumného Ústavu Čar a Kouzel (VÚČAKO) i oproti mému předchozímu bulvárnímu shrnutí.

Fenomén CCD se kromě Severní Ameriky začal vyskytovat i v Evropě, i když v menším měřítku. K mizení včelstev zatím nedošlo v naší zemi ani v Německu, což nahrává lokálním enviromentálním skeptikům, kteří díky tomu mohou celou záležitost snáze zahrát do outu jako klasicky problém někoho jiného.

Jednou možnou příčinou CCD by zřejmě mohlo být mimo jiné i přikrmování včel fruktózovým sirupem z geneticky modifikované kukuřice, nicméně bylo hlášeno i mnoho případů CCD v případech, kdy k takovému přikrmování nedošlo.

Dalším podezřelým faktorem jsou pesticity na bázi nikotinu, například imidacloprid. Přinejmenším byl prokázán výskyt tohoto typu pesticidů v pylu ošetřených rostlin, a byl pozorován vliv této látky na chování a komunikaci včel. Ve Franci kde byl imidacloprid zakázán zřejmě výskyt CCD hlášen není.

Zvláštností CCD je mimo jiné to, že sousední včelstva "nevyloupí" opuštěný úl, ve kterém zůstanou zásoby medu. Nepodařilo se najít ani souvislost mezi CCD a různými včelími chorobami a parazity.

Dalším podezřelým faktorem je pyl z geneticky modifikovaných rostlin. Nicméně zdá se, že přinejmenším zdravé včely (nenapadené parazity) nemají s pylem geneticky modifikované kukuřice rozšířené v USA zásadní probléy.

Co se týče elektromagnetické radiace, tak se zdá, že zmiňovaná "studie Univerzity v Landau" zřejmě byla nějaká pitomost [www.celsias.com], navíc se netýkala GSM pásma.

Celou záležitost dále komplikuje fakt, že v USA nejsou včely původním živočišným druhem, a že na opylení včelami tam závisí výhradně zemědělská produkce rostlinných druhů pocházejících původně z Evropy.

Nicméně pokud eviromentální skeptici jásají nad tím, že se zase jedna poplašná zpráva o negativním dopadu mobilů na životní prostředí či lidské zdraví neprokázala, tak podle mě jásají trochu předčasně. Ačkoliv příslušné heslo na wikipedii [en.wikipedia.org] cituje řadu studií popírajících vliv uživání mobilních telefonů na výskyt mozkových nádorů, žádná studie o dopadu dlouhodobého celoživotního užívání mobilních telefonů na lidské zdraví prakticky neexistuje - dlouhodobé užívání je experiment, který provádíme sami na sobě, a který stále probíhá.

Enviromentální skeptici mají obecně tendenci šířit uklidňující zprávy odvíjející se od představ vědy 19. století: tzn. že víme nebo že můžeme vědět všechno a na základě toho činit racionální rozhodnutí, a že varovné zprávy jsou jen iracionální bludy. Nicméně historie je plná příkladů, kdy se optimistický přístup k vědeckému poznání ukázal jako krátkozraký (DDT, ..). Na Internetu je obecně možné najít argumenty i protiargumenty k většině tématů - přičemž v českých podmínkách obecně převažuje módní enviromentální skepticismus. Lidé doufají, že změny proběhnou nepozorovaně a že se jich ani nebudou moc týkat. Ve skutečnosti je ale možné, že přinejmenším část změn proběhne skokově, že se bude týkat většiny populace, a že dnešní nadšený enviromentálně-skeptický přístup k celé problematice je součástí problému a ne součástí řešení. Obecně jde o generační problém: generace která dnes drží v rukou politickou a ekonomickou moci má slušnou jistotu, že během zbytku jejich života se už svět zásadním způsobem nezmění. Odpovědnost za řešení problémů které vzniknou po odchodu této generace je pak logicky přenesena na generaci naší. Většina mých vrstevníků/spoluobčanů se ovšem spíše zdokonaluje v umění jeden druhému něco prodat nebo alespoň nechat svoje "dokonale zabezpečené" linuxové servery konzumovat čím dál dražší elektřinu... jasně, zaznívají hlasy o tom, že je třeba prezentovat solární energii jako sexy technologii [www.celsias.com], ale koneckonců to je pořád jen diskuze o tom jak někomu něco prodat.

Možnost zhroucení umělých lidských ekosystémů je zkrátka reálná, ať si to enviromentální skeptici bagatelizují jak chtějí. Zasolená pole v dávné Mezopotámii, odlesnění a vysušení Středomoří, smrkové monokultury v českých horách nebo včelstva v Severní Americe ... v podstatě je to pořád o tom samém. Rozdíl je možná v tom, že v dnešní době na rozdíl od historie v podstatě už není kam utéct.