Ne základnám ...

Z parlamentních aktivit stojí za zmínku návrh referenda [www.psp.cz] a stanovisko [www.zeleni.cz], které vůči základně ale i vůči referendu zaujala Strana Zelených jakožto parlamentní nováček. (SZ zdá se je sice proti základnám, ale zároveň chce z referenda udělat obecný politický nástroj a hlasování o dílčím referendu o jedné jediné otázce se zdržela).

Některé články, které Britské listy k tématu zveřejňují v lednu 2007:

Protiradarově-raketová základna jako téma Britských listů [www.blisty.cz] a jako téma iDnes [zpravy.idnes.cz]

Jaký vlastní názor k těmto odkazům připsat a úplně se neznemožnit.... jak jsem psal v prvním odstavci: byl jsem od začátku proti, ale nebyl jsem si jistý, zda je to něco platné a jestli se s tím vytahovat.

Radary mě obecně přijdou jako "civilnější" nebo "obrannější" technologie: radary nepotřebujete k vypuštění mezikontinentální rakety, potřebujete je ale k sestřelení letícího vojenského objektu (mezikontinentální raketa je extrémní případ). A potřebujete je i když žádné objekty sestřelovat nechcete. Samotné antirakety jsou zase technologie, kterou by za obranou bylo možné považovat, pouze kdyby jimi disponoval stát, který sám žádné mezikontinentální rakety nevlastní. V krajním případě bych byl ochoten nadšeně souhlasit s protiraketovou obranou, kdyby se USA zároveň rozhodly pro zrušení svého jaderného arzenálu. Ale to se nestane. Nemůžete být zemí s minimální konvenční armádou, ale zato s obrovským množstvím strategických jaderných zbraní - a cítit se ohroženi zemí, která má obrovskou konvenční armádu a antirakety, ale zato nemá jaderné zbraně. Možná taková situace někdy v budoucnu nastane - ale vojenské šachy takhle zřejmě nefungují. A kromě toho se s rostoucí technologickou sofistikovaností zbraní jako jsou antirakety dostáváme stále blíže k možnosti technologické singularity, které se (doufám) chceme všichni asi spíše vyhnout (nebo ne ? předpokládám automaticky, že čím kratší je doba odezvy nějakého automatického vojenského systému, tím spíše tento systém bude optimalizován spíše k obraně či ochraně lidských životů, než k útoku... ale v počítačových systémech obecně vznikají chyby... a zrovna počítačový systém pro sestřelování balistických raket by zřejmě musel vyhodnocovat informace a činit na základě nich rozhodnutí rychleji, než by stíhala lidská obsluha...)

K tématu lze obecně přistupovat ještě z dalšího úhlu pohledu. Média obecně otevřeně rozebírají podstatu vojenského spojenectví: klasické obranné spojenectví by zřejmě předpokládalo rovnocennou ochranu území obou spojenců. Nicméně různé státy mají různé nepřátele a jsou vystavené různým hrozbám. ČR bez americké základny není vojenským cílem pro nepřátele USA, s tou základnou se tímto cílem nepochybně stává. Ať už tu budou antirakety nebo radar, tak jde v podstatě o zbraně, které chrání území USA, ale nechrání území ČR - naopak na něm umísťují vojensky vítaný cíl (byť zřejmě v řídce osídlených Brdech). (Vzpomeňme si, jaké mravní rozhořčení vyvolává bombardování civilních cílů nebo obecně zemí s málo rozvinutou infrastrukturou, které nenabízejí žádné strategicky významné vojenské cíle které by mělo význam ostřelovat...).

Jsme členská země NATO. Otázka třeba je, zda kdyby USA potřebovali rychle (a tajně!) rozmístit nějaké důležité vojenské zařízení, skutečně nezbytné pro svoji obranu, zda bychom jim v tom jako členská země NATO bránili. Ve východním bloku bylo přece v éře studené války utajené úplně všechno). O co tu reálně jde, je spíše otázka kontroly médií nad zbrojením vs. kontroly nad médii, a případě i otázka dostatečné propagace té základny jako potenciálního cíle pro teroristy. (znovu opakuji: pokud skutečné antirakety někde skutečně budou umístěny, nebude jejich umístění nakonec spíše důkladně utajeno ? Ovšem není nakonec radar objekt, který je natolik velký a natolik patrný i při pohledu z technologicky méně vyspělých špionážních družic, že ho vůbec utajit nelze ?)

No a v poslední řadě se dostáváme k samotné otázce jak vůbec může civilní sektor účinně kontrolovat vojenský sektor, aniž by si sám nevytvořil nějaký nový semi-vojenský sektor, který bude mít za úkol bránit případnému zneužití moci vojenským sektorem ? Zbrojní výrobu a obrannou politiku je možné chápat jako určitý "civilizační virus" - kdo je obeznámen s historií počítačových virů, tak ho nemůže tohle srovnání přirovnat. Viry nikdo nemáme rádi: ale výrobci antivirového software, dokáží využít koncepčních chyb operačních systémů, a vydělávají na nich...

Vojenské pásmo v Brdech je mimochodem asi nejlépe zachovanou přírodní rezervací v těsné blízkosti Prahy (méně než hodina jízdy autem). Jakékoliv jiné využití než vojenské by po čase zřejmě vedlo k proměně v hustě zastavěnou a zalidněnou rekreační oblast ... jsou tedy potřeba vojáci, aby lidi od takto neporušené přírody dokázali spolehlivě odehnat ? Stává se ze mě stárnoucí konzervativec, který má pocit, že k politickým otázkám na kterých mu jenom trochu záleží, by se raději vůbec neměl veřejně vyslovovat ?

Samozřejmě že jsem proti základnám. Stálo by za to zamyslet se pod jakým druhem nátlaku nebo jak jinak jsou motivováni ti politici, kteří protiraketovou či radarovou základnu USA nekriticky podporují.

Další komentáře a názory ponechám na čtenářích.