Předvolební veselí, aneb jak se nás strany snaží pobavit

Jistoty a prosperity se ale dožadují i ti ostatní. Velká koalice se myslím nabízí přímo sama - co nabídnout lidem lepšího, než jistotu, že i v budoucnu si pro svoje děti budete moci dosyta nakrást, natunelovat či nakorumpovat ? (nebo jak se to dělá, když jste ten o kom se mluví...) :-)

Další (z přinejmenších pražských) debilboardů ODS i ČSSD pak situaci dokreslují velice upřímně i po personální stránce: ČSSD vytáhla do boje s nevýraznou úřednicí v nadživotní velikosti. Není nad to odkrýt karty, a ukázat, kdo v téhle zemi bude skutečně prosperovat. ODS pak neméně upřímně ukazuje několik bařtipánů v oblecích, od kterých opravdu nikdo nečeká, že by okrádali svoji rodinu. Na obou personalizovaných plakátech lze ovšem ocenit, že v žádném případě nelžou: ano, takhle si představuji zákulisí těchto dvou stran: jistoty státních úředníků vs. spojenectví upocených kravaťáků. Je třeba ale přiznat, že přeci jen další varianta billboardu, na které je fotoportrét Jana Bürgermeistera přeci jen splňuje určitá umělecká kritéria, a že celká kontrakampaň ODS minus je přeci jenom trochu "nečestná" (říkat o ostatních, že oni chtějí/udělají to a to je mediální strategie hodná pomluv na prvním stupni základní školy... snad aby raději každý mluvil sám za sebe, ne ?)

Opravdové překvapení ovšem přinesla masivní fialová kampaň its-legal.us. Tedy - chápu, že dostat nějaké to procento dvě, které zaručují stranám státní příspěvek, je asi pro Unii Svobody v současné době opravdu klíčové. Musím připustit, že mě osobně by silná zelená a silná liberální strana na české politické straně vyhovovaly. Asi bych se za normální situace rozhodoval mezi takovými dvěma subjekty: podle toho, jestli by mě momentálně více nasrala výše mých daní, nebo délka dopravní zácpy v mém městě. Bohužel: letos jsem se (nejen) já rozhodl vsadit na ty Zelené. Jestli během příštích čtyrech let zklamou (a to není vyloučené), tak by logickým krokem bylo zaměřit se pro změnu na liberální střed.

Co se fialových sloganů týče, tak nejprve to začínalo z nečekané strany. It's legal to be lesbian (to je nepochybně pravda), it's legal to have children (to nepochybně taky). Jako politický program to ale asi přišlo v tu chvíli málokomu. Poté se objevilo, že "it's legal to use it" a k tomu obrázek konopného listu. No, to nepochybně je - konopné logo není trademark, vytisknout si to může kdo chce. Nelegální je až prodávat tuhle drogu někde v klubu na baru - jako volitelnou alternativu k legálním lihovinám nebo k legálnímu tabáku. Otázka je, jestli problematice legalizace konopí prospěje, když si ho dá do programu potápějící se strana, která podle výzkumů veřejného mínění směřuje na nejbližší čtyři roky někam do mimoparlamentní opozice.

No ale poté následoval "Bezplatný internet je občanské právo" - tak tohle u mě vyvolalo nevěřícné kroucení krkem. Znamená to snad, v souladu s oblibenou anarchistickou frází "práva se nerozdávají, práva se berou", že každý má právo neomezeně nabourávat Wi-Fi sítě, a domáhat se bezplatného připojení ? :-) Nebo chce US tohle občanské právo zakotvit přímo do Listiny základních práv a svobod ? Proč si nedat heslo "bezplatný rohlík je základní občanské právo" ? Nebylo by těžké ho naplnit... většina supermarketů dnes beztak cenu pečiva částečně sponzoruje - protože si prostě spočítají, že se jim to vyplatí. Lidé pak méně počítají při nákupu daleko dražšího zboží... No, pokud to Unie Svobody myslí tak, že sociálně potřební si u státu mohou zažádat, aby jim proplatil jejich faktury za připojení k Internetu - tak proč ne. Takový přístup je asi rozumný. Ale pokud je to myšlené tak, že stát by se měl stát poskytovatelem internetu - tak teda nevím. To mě moc liberální nepřijde. Jedou ze zemí, kde má stát nad Internetem totální kontrolu, je totiž například Čína... nicméně, já s bezplatným internetem nemám problém. Pokud ho skutečně někdo začne masivně nabízet - tak zruším telekomunikační koncesi a půjdu si konečně spořádaně zažádat o podporu v nezaměstnanosti. Starostí bude méně, reálných peněz k útratě zase o TOLIK méně nebude - a stejně tu síť provozuju z části hlavně kvůli tomu, abych měl pro sebe kvalitní internet zadarmo. Takže když mě místo toho zadarmo připojí stát, tak už nepotřebuju nic řešit - a budu mít víc času psát na TečkuCZ a hrát na kytaru, což je jedině dobře, ne ? No ale aby Unii Svobody úplně nekřivdil: řekl bych, že Vladimír Mlynář v roli ministra informatiky byl bezdrátovým sousedským sítím příznivě nakloněn. Jestli si to Unie Svobody vyložila tak, že ostatní občané mají PRÁVO, aby je někdo jiný bezplatně připojil, tak je to sice svérázný výklad - ale je pravda, že v podmínkách absolutní konkurence na volném trhu ceny postupně konvergují k nule, no. Nebo spíš k nějakému drobnému paušálu, o kterém se už dále nepřemýšlí...

No a na závěr zbývá už jenom nevěřícně zakroutit hlavou nad posledním Unijním sloganem:

Terorismus je ptačí chřipka kapitalismu

Ano - toto je důstojná surreálná tečka za pěti lety roztodivných snah o alternativní pravicovou politiku - od Sarajevského atentátu, nereálných očekávání ze strany středostavovské mlčící většiny, přes účelovou koalici se sociálně-konzervativními "černoprdelníky" KDU-ČSL a spacákové extempore v době krize v České televizi až po vznešený, leč sociální demokracií nedávno definitivně potopený pokus o vcelku liberální novelu trestního zákoníku.

Terorismus opravdu JE ptačí chřipka kapitalismu - a profesionální pouliční lepiči plakátů jsou Gutenbergové postmodernismu :-) Plakátová kampaň Unie Svobody je teroristickým útokem proti kolektivnímu nevědomí všech počestných sprejerů, značkově oblečených feťáků a neurotických promotérů technoparties a rockových chlastaček. Je to hnus fialový, vaše velebnosti ! :-)

Nicméně je třeba přiznat, že letošní volební program [PDF] Unie Svobody je skoro tak radikální, jako volební program SZ před čtyřmi roky (ve kterém jsem byl osobně spoluautorem asi tak dvou vět). Volební program Nové Unie Svobody sází po grafické stránce na barevnou škálu 8bitových počítačů blahé paměti, a exploituje předposlední z dosud nezabraných barev (včetně černé a bílé jich bylo celkem 8 - jestliže US si zabrala Magentu, tak jsem fakt zvědav, která strana hodí svojí kampaň do Cyan :-). Nicméně zdá se, že české politické spektrum vsadilo spíše na čtyrbarevné turistické značení doplněné černočernou barvou pro misogyní KDU-ČSL. Po obsahové stránce pak působí dojmem, že se píše 18. století, a "We the people" se právě chystají (po vydatné večeři uvařené černošskou kuchařkou, a poté co děti uložila ke spánku francouzská chůva) vylít do bostonského přístavu pár sudů piva (pardon, čaje): Svobodu jednotlivce (co neškodí jiným a co plyne ze svobodného rozhodnutí, nesmí se zakazovat) - tedy klobouk dolů - "zakazuje se zakazovat" je staré hippiesácké heslo, zbývá začlenit jen státní podporu pro "grokování". Uděláme průvan v justici, policii a státní správě - to není špatné, vytvoření průvanu je poměrně reálně dosažitelný krok (na rozdíl od poroučení větru dešti), Internet považujeme za občanské právo, celá populace musí mít bezplatný přístup k internetu v rychlosti minimálně 128 kbps (bez agregace) - tak tento bod se mi jeví jako opsaný z ceníku Arachne Labs :-) až na to, že my to děláme za tři kila, ne zadarmo. Navrhuji těch 128 kbps zakotvit přímo v Ústavě, když jsme u toho radikalismu. Toho bohdá nebude, aby český občan byl odkázaný na nějaký prašivý modem nebo GPRS ! :-) zajistíme, aby kazdý žák dostal od státu zdarma počítač už na druhém stupni základní školy (zde bych viděl jako zásadní chybu, že nebude mít zaručeno alespoň 128 MB RAM... přeci jenom, když už má slíbeno od narození těch 128 kbps, tak aby to prohlížení porna mělo alespoň nějakou šťávu, ne ? :-) A rozhodně nechceme napomáhat potlačování názorů jinde ve světě, zastavme mezinárodní hysterii okolo terorismu! Teroristé se nerodí a lidé v jiných kulturách jsme my. Oni jsou my a my jsme oni! - toto je témě psychedelické heslo (I am you and you are me and we are all together, I am the walrus!) - zdá se že konopí liberálům prospívá :-) já to na sobě pociťuji už léta :-) Veřejný prostor nepatří jen politikům a korporacím. Za psaní po zdech nesmí hrozit kriminál! - smysl velké části grafitti a tagů sice nechápu - ale je dobré, že si někdo povšiml, že tento svérázný způsob ventilace hormonání nerovnováhy naše společnost považuje za nebezpečnější zločin, než třeba znásilnění.

Tedy - v zásadě je to zábavné čtení. Pokud z nějakého důvodu cítíte potřebu někoho volit, a Straně Zelených ani stávajícím parlamentním stranám nedůvěřujete, tak je pokus o přispění do kasičky US rozhodně asi přínosnější, než třeba hlas pro chudáka zkrachovalého českého Berlusconiho (Železní demokraté), který už prakticky nedisponuje žádným parlamentem, ve kterém by ještě mohl získat imunitu alespoň částečně svépomocí - a už brzo mu nezbyde nic jiného, než potupně škemrat o milost přímo u hlavy státu. Je ovšem pravda, že program Unie Svobody poněkud vykrádá radikální liberalismus různých zatím nepříliš úspěšných liberálních pokusů (např. LIRA - Liberální a Reformní aliance)... snad z toho bude do příštích voleb nějaké sloučení či koalice.

Program Nové Unie Svobody je poněkud vnitřně rozporný: "občané mají spoustu práv - které ovšem rozhodně nehodláme financovat tak, že bychom chraň bůh někoho zdanili - jenom to ne !" :-) Ale je myslím dobré, že se konečně našel někdo, kdo takhle veřejně zdůrazňuje, že původním smyslem kapitalismu nebylo jenom dosáhnout dnešního stavu: tzn. vývozu potravin ze zemí jejichž občané hladovějí: že v tom 18.století tam nějaké ty ideály přeci jenom byly, že nešlo jen o to, aby "bohatí byli ještě bohatší".