Já nevím jak vám, ale mě tenhle rozsudek [www.cpufilm.cz] přijde jako zásadně špatný a zločinný, a zásadně nesouhlasím s tím, že takovéhle zákony a jejich dodržování je financováno z daní, které ze svých těžce vydělaných (rozuměj: v těžkém stresu vytelefonovaných, vye-mailovaných a vyhádaných) pěněz platím státu. To je prostě špatně, špatně, špatně.

Pokud zde v rubrice Bludy a nesmysly debatuji o své vysněné "liberální anarchii" a o podobných věcech, tak varuji přesně před tímhle. Já dovedu pochopit autoritu, která nás chrání před vraždami, korupcí, krádežemi, nebo dopravními nehodami. Jsem ochoten se s takovou autoritou identifikovat a podporovat ji (do určité míry - z hlediska "starého hlavního proudu" se to může jevit jako disidentství, a přitom z hlediska "starého anarchismu" jako oportunismus a vypočítavost).

Ovšem autorita, která hlídá, zda si lidé mezi sebou nesdílí soubory - nezlobte se na mě, ale to je špatná autorita a čistě parazitní ekonomická struktura - která parazituje na daních, které my všichni ze svých kapes platíme (a nebo nám je strhávají ze mzdy, a nebo je zaplatíme jako DPH, pokud si v samoobsluze kupujeme za svoje peníze rohlík - i kdyby to byly peníze vysomrované na Hlavním nádraží...).

Opakoval jsem to mockrát [czfree.net], a zopakuji to tady znova - všechny ty vyhlášky o povinném monitorování trafficu [czfree.net], apod. by možná měly opodstatnění, pokud by šlo o vyšetřování nějaké násilné či nebezpečné tréstné činnosti - ale sakra, sdílet si mezi sebou filmy není nebezpečné, není to krádež. Krádež je ukrást někomu PC, na kterém má nahrané ty filmy, krádež je v jistém smyslu vzít film, a přilepit k němu jiné titulky na začátku a na konci, a vydávat ho za svoje vlastní dílo - a krádež je svým způsobem i vykrást něčí nápad a natočit podle toho původní film znovu. Krádež je svým způsobem i výroba pirátských kopií CD za účelem zisku. Společenská nebezpečnost nasdílení nějakých filmů přes DC++ je ale podle mě minimální - a absolutně nechápu, jak se tím vůbec (za naše prachy! výši té pokuty bych neargumentoval - ta pokuta sama o sobě výdaje na chod celé téhle mašinérie rozhodně nezplatí) může zabývat nějaký soud.

Telekomunikační korporace na jedné straně díky zajišťování masivních telekomunikačních přenosů inkasují obrovské peníze - a žádné pokuty neplatí - a na druhé straně mají pokuty platit koncoví uživatelé Internetu ? To je neslýchané a nespravidlivé. Samozřejmě, nemůžu vědět spoustu věcí - nemůžu vědět, jestli ten obviněný někomu ty filmy sdílel za úplatu, nebo jen tak z nadšení pro věc (jako naprostá většina uživatelů DC). Netuším, jestli třeba nejde o nějakého "masového paliče" pirátských CD-ROM či DVDček, proti kterému ale nenašli jiné důkazy než právě tyhle. Nemůžu ani vědět, jestli tenhle nascanovaný "trestní příkaz" (hmmm, myslel jsem že se říká rozsudek...) je reálný, nebo jestli jde o nějakou fikci, která má mezi lidmi vyvolat strach sdílet svoje soubory po internetu. Svým způsobem může jít jen o snahu upoutat pozornost médií.

Každopádně - nelíbí se mi to, neidentifikuji se systémem, který lidi pokutuje za takovéhle věci, nepokládám takovéhoto člověka za zločince. Ne člověka, který měl na disku Život Briana. Mám ho ostatně nejspíš na disku také (nebo aspoň doufám, že ho ještě pořád mám). Možná toho člověka pokládám trochu za blbce, že používá místo Linuxu kradená Windows 98 - ale blbost není zločin (kdyby byla, tak půjde většina z nás sedět už dávno). Možná že nemám žádnou jednoznačnou koncepci, z čeho by se mělo financovat natáčení filmů a hudby, pokud ne z prodeje originálních kopií nosičů - ale kultura existovala i před vynálezem různých elektronických médií, analogových i digitálních, a bude existovat i poté, co se obchodní model související s médii nějakým způsobem změní. A vyměřená pokuta stejně skončí ve státním rozpočtu, a ne u poškozených autorů filmů.