Tedy, když jsme si s přáteli loni na přelomu července a srpna místo dlouho očekávaného (a do celoročního harmonogramu různých cest a činností pečlivě předem zařazeného) pikniku na louce užili přímý zásah slzným plynem i dělbuchem, tak mě to opravdu hodně nakrklo. Asi tolik, jak vás nakrkne opravdu zkažený mejdan nebo zkažená dovolená. Kromě toho většina lidí zažila prostě to, že je policie poněkud nevybíravým způsobem vyhnala z louky - pouze málokdo se ve složité situaci různého čekání na přátele, zajišťování odvozu či hlídání svěřených klíčků od aut nachomýtl k opravdu brutálnímu a nevybíravému nočnímu zásahu, který připomínal spíše snahu policie rozpoutat občanskou válku. A následující vlna spontáních demonstrací a mediální ohlas událostí pak zase člověku přeci jen dodal naději, že žijeme v demokratické společnosti, a že mechanismy které mají garantovat ústavní řád a lidská práva melou sice pomalu, ale jistě.

V poslední době to ale vypadá, že naše chrabrá policie se rozhodla pro menší exkurzi do jihoamerických nebo nějakých podobných vod. Ostatně: jak mají vědět, co všechno si můžou dovolit, pokud si to nevyzkouší v praxi, že.

Logickým směrem vyšetřování bylo buď obvinit jak policisty, kteří to s pracovním nasazením "poněkud přehnali", tak dejme tomu i jednoho dva přehnaně ulítlé technaře (věřím, že pár lidí, kteří si tam přišli spíš anonymně "něčím hodit" a vybít si nahromaděnou frustraci, se tam taky mohlo vyskytnout. bohužel). A nebo celou věc smést ze stolu, a neobvinit (dejme tomu) vůbec nikoho. (Samozřejmě, že to, co si myslíme my, kteří byli svědky celé události - totiže že by mělo dojít jak k odstoupení ministra vnitra, tak i postihům jednotlivých policistů a vyšetření všech excesů typu policisté bez služebních čísel - je v podstatě utopie) .

Policie se ovšem místo toho rozhodla demonstrovat, kdo má v tohle státě reálnou moc - a státní zastupitelství jí v tom zjevně nehodlá jakkoliv bránit. Už jen celá rétorika lidí okolo Ministerstva Vnitra a Policie je zcela absurdní. Policie celou hru rozhrála pátečním protiprávním jednáním a blokováním příjezdové komunikace, polici nejrůznějších úrovní prokazovali svoji naprostou nekompetenci a neschopnost papouškováním zjevných lží - a po půl roce (neodstupivší) ministr vnitra Bublan dokáže říci jenom to, že "Na těch záběrech jsme to viděli všichni, na první pohled se to jeví jako surový úkon. Já to ale řešit neumím." - tak proč proboha dělá ministra vnitra ? Není snad ministerstvo vnitra institucí, která ma zajišťovat demokratickou kontrolu nad policí - což je jinak v podstatě paravojenská struktura, vnitřně přísně hierchicky organizovaná, a stojící vpodstatě mimo běžné demokratické instituce. Policie by ale především neměla být nic jiného než zvláštní druh firmy, kterou si demokratická občanská společnost najala k řešení určitých problémů - a třicetimilonový účet, za něco co po ní nikdo ani reálně nechtěl, by nám tato firma opravdu předkládat neměla.

Na webu www.policejnistat.cz je několik nových aktuálních článů, které jeden jako druhý působí opravdu znepokojivě:

K prosbě o podání svědectví o událostech na pražské demonstraci 1. srpna (sic!) se nemůžu nijak vyjádřit - protože jsem si během demonstrace odběhl pro potvrzení o bezdlužnosti na nedaleký Finanční úřad - potvrzení jsem potřeboval pro ČTÚ - ať žijí úředníci... :-( - a když jsem se na demonstraci vrátil, tak už byl soundystém před budovou. Mohu dosvědčit zejména to, že většina vajíček, které demonstranti házeli na budovou, ve skutečnosti dopadala do prvních řad a na schody které obsadili mluvčí demonstrantů (na těch schodech jsem se chvílema vyskytoval i já, a nejedno vajíčko jsem schytal osobně :-).

To, že Paroubek a Bublan odmítají autoritu Senátu je velice zajímavé, a podle mě je to už skoro námět pro Ústavní soud. Teorie, že úkolem Senátu není kontrolovat vládu nebo ministerstva, je velice zajímavá - podle mě to tedy rozhodně jedním z práv Senátu je. Oč má Senát menší zákonodárné pravomoce (nebo možnost vyjadřovat se ke složení vlády), o to výraznější jsou podle mě jeho úkoly v oblasti nepřímé kontroly různých dalších státních inistitucí. Senát je rozhodně jednou z komor Parlamentu ČR, a Vláda ČR podléhá přímé kontrole Parlamentu (i když pouze Poslanecká sněmovna ji může přímo vyjadřovat důvěru či nedůvěru). Senát stěží může vládu odvolat - může ale klidně navrhnout Poslanecké sněmovně, aby to udělala (a kdo jiný by to měl dělat ? snad novináři ? nebo politické strany ? Senát je výrazně kompetentnějším orgánem pro kontrolu vlády, než ledasjaká jiná instituce...)

Bublan nemá kontrolu nad policí - jinak se jeho výrok o tom, že postup Inspekce Ministerstva Vnitra nemůže ovlivnit ani nedá interpretovat. Přeci nejvyšší nadřízený všech složek nějakého ministerstva musí mít ze své vlastní definice možnost tyto složky ovlivnit, ne ? Pokud to nechce ovlivnit, tak budiž. Rozhodnout až volby. Ale proč lže, že to nemůže ovlivnit ?

Policejní lži jsou pak dalším znepokojivým a temným aspektem celého případu. Policisté asi mají právo praštit tonfou někoho, kdo po nich hodí klacek nebo pivní flašku - byli tam lidé, kteří něco házeli (otázka je, kolik z nich byli provokatéři nebo totální idioti). Víc bylo těch, kteří seděli, a vzdorovali nenásilně - a to byl podle mě zcela korektní postup. A tihle lidé byli zmlácení také. Výrok policejní mluvčí v tom smyslu, že "mlácení tonfou bylo jen zvedání osoby ze země" je absurdní, lživý, a zkrátka znepokojivý. Těmhle lidem chceme opravdu svěřit např. vyšetřování opravdu závažné trestné činnosti - jako jsou vraždy a znásilnění ? Lidem, o kterých víme, že jim nemůžeme věřit ? Nezlobte se, ale na mě z toho jde strach.

Czechtek je trochu divočejší piknik na louce, za který by možná šlo sem tam někomu udělit nějakou pokutu (třeba tomu kdo vjede autobusem na nepronajatou louku, apod.), ale který v takové podobě, v jaké se konal v létě 2005 (tzn. na pronajatém pozemku na který vede veřejná komunikace) v podstatě nelze právní cestou ukončit, i když třeba pan premiér mohl mít pocit, že tu existuje taková politická objednávka. Samozřejmě - bylo ho možné ukončit za předpokladu, že Policie ČR výrazně překročí svoje pravomoci a kompetence, a POZDĚJI SE Z TOHOTO PŘEKROČENÍ PRAVOMOCÍ BUDE ZODPOVÍDAT. Stav, kdy policie svoje kompetence překročí (na politickou objednávku ? a čí vůbec ? nevytěží ze zásahu nakonec více kruhy blízké ODS ?) a posléze se NEMUSÍ ZODPOVÍDAT, není možné charakterizovat jinak, než že Policie v takovém případě rozpoutala a následně vybojovala lokálně omezenou občanskou válku proti vlastnímu obyvatelstvu. Tomu by odpovídal i otevřeně vojenský charakter a vojenská organizace celého zásahu.

Prosím všechny, kteří si myslí, že to jde "mimo ně", aby si uvědomili, že to mimo ně nejde. Freetechnaři patří mezi ty méně škodlivé "anarchisty" a "živly". Na jejich akcích se často užívá méně drog a méně škodlivých, než na celé řadě komerčních klubových akcí (nejrůznějších stylů - od vesnických diskoték až po komerční technoscénu). Snaha policie zdůvodnit vlastní svévolné a samoúčelné milionové výdaje zásahy proti těmto lidem je mimořádně nebezpečná. Očekávání, že se to "nějak vyřeší samo" a že příště si dá policie větší pozor na svůj mediální obraz, je také poměrně naivní. Myslím, že bychom všichni měli ovládat používání mechanismů kontroly nad policií minimálně stejně rutině, jako máme natrénované třeba nahlášení dopravní nehody nebo krádeže Policii...

Lidi pod třicet by určitě měli jít volit. Otázka je - koho. V tomhle fakt nechni nikoho ovlivňovat. Lidé, kteří nechodí volit ze zásady, mají v podstatě pravdu. Co zbývá nám ostantím, co tak zásadoví nejsme ? ČSSD je myslím letos zjevně nevolitelná. KDU-ČSL je nevolitelná tak nějak dlouhodobě, a o komunistech doufám ani nikdo neuvažuje. Kdo zbývá a jaké má šance dostat se do parlamentu - to je jiná otázka. Každopádně myslím, že by lidé měli volit podle svého svědomí, a ne podle toho, jak jim média prezentují různé průzkumy veřejného mínění - a že hlas pro stranu která nedosáhne 5% hranice vůbec nemusí být ztracený, spíš naopak ... možná je zbytečné volit strany, které mají tak jako tak "svoje jisté"...