Slashdot a hypnóza, Slashdot a RIAA

V .cz podle mě chybí diskuzní platforma, která by měla některé parametry podobné Slashdotu... (a jestli nechybí, tak mě prosím poučte). Přijde mi, že nekonečné paralelní blogování tisíců blogerů, které ale čte akorát deset až sto podobně postižených, je sice v mnohém zajímavé (prostě jsou věci, které chcete psát spíš pro desítky, a ne pro desetitsíce lidí ... možná si taky konečně pořídím nějaký blog, když už to mají všichni :-)) - ale masivní a všeobecně uznávaný sdělovací prostředek typu Slashdot v češtině podle mě zatím chybí - nebo, jak říkám, jestli znáte nějaké kandidáty, tak do komentářů s nima...

Článek o nových výzkumech na poli hypnózy [science.slashdot.org] (expandovaná diskuze, dnes již uzavřená) mě před nějakým časem zaujal jednak obsahem, jedna neuvěřitelným sebevědomím, se kterým Slashdotisti vědí všechno o všem - včetně těch věcí, o kterých v podstatě nikdo nikdy nebude vědět nic (jako je naše vlastní vnímání reality): The language of that posting presupposes that hypnosis was not accepted previously, which in effect is a form of hypnosis! The poster is poorly informed, its been around for a long time, has been accepted by many in the medical, sports and psychiatry fields, with fairly easily testable ideas.. ROTFL. Řekl bych, že tohle je jedna z nejlepších diskuzí na Slashdotu, která kdy na Slashdotu byla. A to příspěvek ...Open source is the best solution for everything. I will use open source, O great slashdot ... dokonce ani nedosáhl score 5:Insightful, ale jen score 4:Funny ! Yeah, placebo normally plays a relatively substancial part in hypnosis. If you don't think hypnotism is possible, the chances are you won't be able to be hypnotised very easily, if at all. A v diskuzi najdete i odkaz na textovou verzi Neuromancera [lib.ru] k volnému stažení - přiznám se, že v anglickém originále jsem to ještě nečetl. Jo jo, realita ve které žijeme je konsensuální halucinace - a hypnóza je zajímavý způsob, jak hranici konsensu posouvat... a to už se dostáváme k problematice copyrightu:

Dneska mě skutečně dostal článek o tom, že se RIAA soudí s ženou, která nikdy ani nevlastnila počítač [yro.slashdot.org] (expandovaná diskuze, ne zvlášť zajímavá). Co mě skutečně dostalo, je názor, že RIAA tuto taktiku zvolila zcela úmyslně - že nejde o omyl, ale úmysl. Vyvolání absurdních případů perzekuce je totiž jediný způsob, jak si jejich taktika šíření strachu může neustále udržet pozornosti médií. Kdyby se soudili pouze s nějakými masovými paliči CD nebo provozovateli serverových farem připojených na backbone (třeba se mnou, že - protože co já vím, co mají v těch krabicích lidi všechno nahrané... a všechno to jde na net mým jménem...), tak by jednak mohli narazit na opravu dobře placené a schopné právníky, jednak by tím zas až tak velkou pozornost nevzbudili. A sympatie veřejnosti tak jako tak nemají, tak ani nemají co ztratit: komu ve skutečnosti potřebují ukázat, že "něco" dělají - ale že potřebují více peněz, více zákonů, více pozornosti, apod., aby to mohli dělat dobře - to jsou jejich zákazníci: velké nahrávací a zábavní korporace. Ale možná ani tak už nejde o peníze - možná jsou to právě klienti RIAA, kteří požadují: udržte se ve středu pozornosti za každou cenu - i za tu cenu, že k soudu půjdou absurdní případy.

Ok, tohle už je paranoia. Ale znamená to, že jediný způsob, jak si udržet zdravý rozum a nepropadat paranoidním představám je skutečně uvěřit, že "oni" jsou úplně blbí ? :-)