V ČR bourají na silnicích v naprosté většině Češi

TečkaCZ se k tomuto tématu vyjádřila už dříve pod názvem Pomoc místo keců. Víceméně jde o to, že i když dlouhodobý význam politické korektnosti jazyka používaného veřejnými institucemi sice chápu, tak v dané situace mi to přišlo tak, že se novináři hádají o to kdo vyleje z vaničky s vodou i to příslovečné dítě už ve chvíli, kdy se ještě ani celé neutopilo. Jako by bylo důležitější poukazovat na nedostatečnou míru vnitrostátní solidarity v rámci USA a politickou nekorektnost zpravodajství, než si uvědomit, že penězi se lidé nenapíjí ani nenají - a zachovat se úplně stejně, jako by šlo o povodně v Bangladéši nebo tsunami na Srí Lance. Ona totiž solidarita zavazuje. USA nejsou zvyklé být objektem mezinárodní solidarity - přitom samy přeci jen sem tam nějakou tu solidaritu projevují (alespoň jednotlivé dílčí instituce určitě... i když třeba v součtu negativní ekologické a ekonomické dopady globalizace nad tou solidaritou převažují).

Prostě bych uvítal trochu víc odkazů na články, které by rozebíraly proč pomoc (vnitrostátní i mezinárodní) nedorazila včas, kdo za to může, kolik lidí se bálo město opustit právě kvůli strachu o osud svého majetku pokud dojde k rabování - spíš než aby se novináři hádali o každé slovíčko, když v konečném důsledku všichni říkají skoro to samé. Dnes je zřejmě důležitější hlídat ty druhé, aby o zjevné katastrofě neřekl něco co o ní říct neměl - než řešit tu katastrofu samotnou. Problém politické korektnosti je problémem jen pro ty, kteří mají pocit, že lidé se nemlátí klacky po hlavách jen pro to, že oni, všemocní novináři, jim řekli, aby to nedělali - jinými slovy, že média jsou nějakým zdrojem civilizace. To je podle mě fatální omyl - lidi se nemordují, nerabují a neznásilňují většinou ve chvíli, kdy mají co jíst, pít, můžou se v suchu vyspat, a mají nějaký základní pocit jistoty přežití sebe a svých blízkých. Pokud došlo mezi zbylými obyvateli New Orleans k masovým abstinenčním příznakům v důsledku odříznutí od dodávek cracku (a nebo pokud naopak došlo k vyrabování skladů nějakého dealera) - tak je to minimálně stejně důležitý faktor, jako rasová příslušnost - a především by stálo za to respektovat nějaké objektivní zpravodajství přímo z místa, a požadovat politickou korektnost až v komentářích - ale ne bezprostředně v reportážích. Pokud nějaký zahraniční reportér vidí nějaký "gang" (pravděpodobně už zcela šílený z toho, co zažil a viděl - ale třeba také někoho, kdo patřil k místní maffi vybírající výpalné už před povodněmi) a vidí že jeho příslušnící jsou černoši, tak nemá třeba bezprostřední přístup k informacím o tom, že New Orleans je město s černošskou většinou, apod. Takže bych ho moc necenzuroval. Pokud si ale podobné informace nezjistí profesionální komentátor, tak je to diletant, a je placený za prázdné mletí hubou (které zvládne kdokoliv třeba i zadarmo - třeba i já).

Z jiného soudku jsou dva odkazy na reportáž telehousingového centra v New Orleans, jehož zaměstnanci během záplav udrželi svůj business v chodu (pomocí dieselgenerátorů, apod.). Kromě toho že jsou to autentické fotografie to pěkně dokládá absurdity - dnešní technické civilizace - o stroje je často postaráno lépe, než o lidi...