Pokud chcete více informací o tom, proč dnes Wikipedie na jeden den "stávkuje" a proč se to týká i vás, tak si zkuste prostudovat některý z následujících odkazů - některé jsou i v češtině.

• SOPA and PIPA - Learn more [en.wikipedia.org]
• SOPA/PIPA Could Have Huge Impact on Enterprise IT [www.real-user-monitoring.com]
• SOPA a PIPA, cenzoři z klobouku [humanaction.cz]
• Globální protest proti cenzuře Internetu [www.piratskenoviny.cz]
• Piráti se připojují k internetové stávce proti cenzuře [www.pirati.cz]
• Millions of Americans oppose SOPA and PIPA because these bills would censor the Internet and slow economic growth in the U.S. [www.google.com]
• Global Online Community Protests U.S. Anti-Piracy Bills [globalvoicesonline.org]
• Cory Doctorow explains SOPA and the war on personal computers [howgoodisthat.wordpress.com]

Upozornění redakce: některé z výše uvedených odkazů mohou být dne 18.1.2011 v rámci stávky nefunkční - předpokládám ale, že se k nim půjde vrátit v následujících dnech.

Wikipedie není zrovna web, který by autorské právo a duševní vlastnictví bral na lehkou váhu. Právě spory a nejasností týkající původu dílčích na wikipedii zveřejňovaných informací představují pro společenství wikipedistů značnou brzdu v rozletu - přesto je copyright tímto důležitým projektem plně respektován. Pokud tedy Wikipedie protestuje proti SOPA, nelze to brát na lehkou váhu: tato legislativa by totiž postihovala nejen ty, kdo nelegální obsah hostují, ale třeba i ty, kdo na něj jen odkazují - což je obtížně uhlídatelné: protože obsah odkazu na Internetu obecně není pod kontrolou toho, kdo obsah zveřejňuje či šíří, a může se v čase měnit. Legislativa, která by toto hlídala, je tedy v podstatě "meta-cenzorská", a nabízela by takovou míru kontroly nad globálními médii, o které se bolševickým, fašistickm a jiným totalitním systémům minulosti mohlo jen zdát.

Jinak řečeno: demokracie předpokládá silnou zpětnou vazbu ze strany občanů, kteří musí legislátory hlídat, aby schvalované zákony nebyly tendenční, jednoúčelové a celkově špatné a snadno zneužitelné. A éra globální ekonomiky a globálního volného trhu bude vyžadovat i neméně globální demokratické kontrolní mechanismy, které budou hlídat, aby např. tajné mezinárodní dohody nenutily další země přejímat chybnou legislativu od zemí, které ji nějakým nedopatřením již přijaly, apod.

Zajímavá je i skutečnost, že "Google a Apple" jsou proti, zatímco "Murdoch" pro - došlo zde zjevně ke vzácné shodě "nových korporací", které profitují na realitě nových informačních technologií a nových médií, s nejširší internetovou veřejností a online aktivisty (např. s bloggery formátu Cory Doctorowa, apod.) - a naopak se naplno projevuje tendence "starých velkých peněz", starých mediálních korporací a starých center ekonomické a politické moci využít starých spojenectví a zabetonovat svoje stávající exkluzivní postavení. Toto konstatuji s plným vědomím toho, že moje zájmy ani zájmy většiny mých čtenářů do budoucna nebudou totožné ani se zájmy "nových megakorporací": Google a Apple přestanou být na naší straně v momentě, až začneme výrazněji prosazovat a hlavně reálně používat decentralizované prohledávání Internetu, decentralizované sociální sítě, decentralizované sdílení souborů, decentralizované mikroplatební systémy a obecně budeme ignorovat patenty díky provozu open source software na open source hardware, který nebude vyroben pomocí otrocké pracovní síly a bude se nacházet v našem individuálním, decentralizovaném soukromém vlastnictví - a to vše s přihlédnutím k zachování alespoň základní kontroly nad mírou vlastní anonymity.