Přílepek k loterijnímu zákonu by zavedl cenzuru Internetu

Již dlouho nebyly stojaté politické vody českého Internetu rozvířeny tolik, jako v otázce novely loterijního zákona, kterou má parlament projednávat dnes. Proti novele okamžitě protestovaly tři internetově nejaktivnější mimoparlamentní strany napříč politickým spektrem: Piráti [www.piratskastrana.cz] (též Sněmovna je zablokovaná ve 20. století [www.piratskastrana.cz]), Zelení [www.zeleni.cz] (resp. Sekce Informatiky [si.stranazelenych.net]) i Svobodní [www.svobodni.cz] (ti ovšem pouze jako "krátké sdělení" od pokud se nepletu ex-fidonetisty Karla Zváry - nikoliv na své úvodní stránce, která je pouze plná nenávisti proti odborům).

Pro mě jakožto profesionála působícího v oboru poskytování přístupu k síti Internet je naprosto nejabsurdnější tato zmínka: Kromě toho se poskytovatelé Internetu musí postarat i o to, aby uživatelé Internetu neměli přístup ani k reklamě na tyto služby. - kdo ví, jak funguje internetová reklama a že Internet je mezinárodní, decentralizovaná a nekontrolovaná síť - ten chápe, jak strašně hluboké nepochopení celé problematiky Internetu prozrazuje tato jedna konkrétní věta. Voliči TOP09 možná hrdinně vykroužkovali leadera jedné z kandidátek Pavla Severu - ale jak je vidět, tak si stejně moc nepomohli. Teď je už zcela zjevné, že se nechali nachytat politickým marketingem a i navzdory grassroots aktivitám typu "volte 4 zezadu" nakonec umožnili do sněmovny proniknout zcela nekompetentním postavám.

Pirátské noviny přináší kromě agregace odkazů některé zajímavé vhledy do možného pozadí celé záležitosti:

• Vrtěti Farským, internetem nebo Piráty? [www.piratskenoviny.cz]
• Se svobodou českého internetu hazardují lobbisté [datarama.aktualne.centrum.cz]
• Cenzor Farský: v Semilech automaty nezakázal [www.piratskenoviny.cz]

Cituji: Poslanec Jan Farský, který je iniciátorem novely zákona o loteriích, přinášející faktickou cenzuru internetu, za svého starostování v Semilech nedokázal bojovat s nejnebezpečnější a nejrozšířenější formou hazardu - hracími automaty. Radnice v Semilech nevyužila všechny možnosti regulace hazardu, které jí platná legislativa nabízí, například možnost vyhláškou stanovit okruh 100 metrů od veřejných budov, ve kterém nemohou být herny provozovány.

Nelze ani vyloučit, že zákon byl od začátku navržen jako protiústavní, aby existovala záruka, že i v případě jeho schválení Poslaneckou Sněmovnou bude Ústavní soud vysloveně donucen ho zrušit jako protiústavní: tím budou efektivně zablokovány i takové formy regulace hazardu, které by případně do svobody Internetu nijak nezasahovaly. Ovšem ani toto zřejmě není podstata problému: návrh zákona nepočítá s přísnějšími podmínkami pro už existující (reálné) herny, ale naopak je liberalizuje. Možná tedy nejde o nějakou sofistikovanou hru lobistů - ale jednoduše o sebevědomý až odrzlý přístup ve stylu "winner takes all": nejen, že hazard (který v ČR představuje určitě vážný problém) bude ještě méně regulován, než dosud - ale jako bonus budou ještě přistřižena křídla Internetu, který vpouští na trh nežádoucí mezinárodní konkurenci - tedy skutečně dost reálně hrozí, že peníze gamblerů by přestaly končit v kapsách tuzemských mafií...

• Tvrdý souboj o miliardy z hazardu provází hádka o cenzuru internetu [zpravy.idnes.cz]

Cituji: Já jsem taky proti cenzuře internetu. Jde mi pouze o snahu regulovat nezákonný hazard provozovaný v České republice přes internet do zahraničí. Nikdo přece nepochybuje o tom, že se mají blokovat neonacistické servery či stránky s dětskou pornografií. Přidal bych nezákonný hazard," řekl iDNES.cz jeden z autorů chystané změny, poslanec Jan Farský z TOP 09.

Poslanec Jan Farský se mýlí: velká část uživatelů internetu pochybuje o tom, že by se internet měl cenzurovat pod jakýmikoliv záminkami - byť by šlo o "neonacistické servery či stránky s dětskou pornografií": neonacismus nebo reálné zneužívání dětí jsou odporné jevy, proti kterým je třeba v reálném světě bojovat - ale tento boj musí mít jinou podobu, než je plošná cenzura kyberprostoru, byť by záminka k této cenzuře byla sebevznešenější (Zcenzurováním důkazního materiálu rozhodně ničemu nepomůžete - pokud se bavíme o vztahu kyberprostoru a reálného světa).

Nelze "taky být taky proti cenzuře internetu" - lze být pouze proti cenzuře, nebo s ní souhlasit. Pokud hned v následující větě cenzuru internetu obhajujete, tak současně nejste "proti ní"... nemusíme být přesně obeznámeni charakterovými vlastnostmi politiků nebo detailně znát pozadí jejich napojení na lobbyisty, a tyto informace pro nás dokonce mohou být navždy nepřístupné - můžeme ale poukazovat na zjevné logické rozpory v jejich výrocích - a v poslední době už nejen mezi jednotlivými projevy, ale dokonce i v rámci těchto projevů.

Na celé kauze jednoznačně mediálně profituje Pirátská strana (nebudu tajit, že jsem jejím členem), která je v souvislosti s protesty proti cenzornímu přílepku k novele zákona skloňována ve všech pádech:

• Hrozí cenzura internetu, varují kritici zákona o omezení sázek [www.novinky.cz]
• Oko za oko! Piráti varují, že zablokují weby politiků [www.ceskapozice.cz]
• Nový zákon o loteriích útočí na svobodu slova, kritizuje normu Česká pirátská strana [domaci.eurozpravy.cz]
• Padne zítra Internet za oběť hazardu? [www.lupa.cz]
• Česko znovu chystá cenzuru internetu. Přílepkem loterijního zákona [www.lupa.cz]
• Osvědčené metody selhaly, cenzuru přinese regulace hazardu [www.abclinuxu.cz]
• Petici proti cenzuře internetu podepsalo přes 10.000 lidí [www.financninoviny.cz] (jde o petici www.internetbezcenzury.cz)

A ještě jiný pohled - chystaná novela je zřejmě špatná nejen z hlediska potenciálu k cenzuře Internetu - hazard je totiž odjakživa spojen s korupcí, výběrem výpalného a podobnými jevy:

• Pozor na Suchofar. Novela loterijního zákona ukrývá časované miny [www.ceskapozice.cz]

Poznámka zcela na závěr: pokud "alternativní zdanění" hazardu v .cz opravdu nyní začíná u menších subjektů na pouhých 6%, tak je to každopádně výsměch všem subjektům, kteří se živí tak či onak skutečnou prací a jsou vystaveni souhrnné daňové zátěži ve výši 15-42% (to je dost individuální podle formy podnikání či zaměstnání). "Cenzorní přílepek" tak nakonec skutečně nakonec může být i trochu seobeobranným kejháním ze strany potrefených hus...

Guruové všech náboženských i filosofických směrů v historii pravděpodobně hazard odsuzovali právě z tohoto důvodu: prakticky nelze vyhlásit jakékoliv jeho pravidla či mantinely, které by byly "správné" a nestaly se automaticky součástí problému a nikoliv jeho řešením.

• Cenzoři ustupují, odpůrci se vydají s peticí do Sněmovny [www.piratskenoviny.cz]

Odmítavé stanovisko vydal i Seznam.cz: Opětovně se zde setkáváme s principiálním omezením internetu coby volného média. Navíc se ale jedná i o technicky špatně (či snad dokonce nemožně) proveditelnou normu. České subjekty nemohou mít povědomí o všech existujících stránkách loterijních společností ve světě, ani o těchto společnostech samých, navíc stránky mohou být psány v jakémkoli světovém jazyce, což zákon také nerozlišuje.