TečkaCZ - #IamWikileaks - Julian Assange globálním mediálním hrdinou

Seznam záložních kopií Wikileaks [46.59.1.2] (v okamžiku zveřejnění tohoto článku existovalo 748 mirorrů)

Není už vůbec podstatné, jestli Wikileaks s informacemi (ke kterým se dle vlastní slov dostali údajně zcela legální cestou - v podstatě použitím špionážní hry zvané "honeypot" - konkrétně provozem falešného nodu amatérské anonymizační sítě TOR, který zaznamenával přenášená data, včetně dat ukradených čínskými hackery) naložili tím nejlepším ze všech možných způsobů. Teď už jde o něco úplně jiného...

Jistě, mohlo jít od začátku o pečlivě připravenou mediální hru, jejímž cílem mohlo být například i veřejně zdiskreditovat Čínu, jakožto zemi, kde je hackování oficiálně organizováno vládnoucí elitou. Ve skutečnosti můj dnešní pocit je, že to celé od začátku mohla být jedna velká habaďůra. Ale současně je pořád docela dobře možné, že šlo o pečlivě připravenou mediálně-politickou hru - kterou ovšem připravilo autentické grassroots hnutí, které prostě je bylo chytřejší, než stávající establishment. A to je přece skvělá zpráva - že tady je někdo, kdo je chytřejší, než ti, kdo si myslí, že jsou nejmocnější silou na celé planetě ! Je dobrá zpráva, že se takováto síla odhalila a vystoupila na veřejnost a do médií, a že nepůsobí jako skrytá mafie, tahající za nitky odněkud ze zákulisí. Toto je ale přesto nepodstatné. O to v celé hře vůbec nešlo.

Jistě, Wikileaks vám mohou vadit stejně, jako online pornografie, jako herny u vás na nároží, jako minarety u mešit, jako opulentní vily s bazény a heliporty, které si leckde ve světě staví zbohatlíci, nebo jako stávkující železničáři či zemědělci nebo muslimské ženy s šátky přes vlasy (pozor - nemluvím teď o úplném zahalování obličeje, které do evropského veřejného prostoru patří pouze za zcela výjimečných okolností) nebo státní úředníci s dready a bez saka a kravaty: ano, je to všechno lehce kontroverzní, a někdo z nás nad jedním nebo nad druhým fenoménem může lehce pozvednout obočí nebo otevřít ústa: ale to je asi tak jediné, co s tím může dělat: žijeme ve svobodném, individualistickém světě, a svoboda projevu a projevování vlastní individuální identity je naprostým základem naší kultury: ve jménu svobody Evropa postupně odvrhla fašismus, nacismus, bolševismus i všemožné další béčkové totalitní systémy - a pokud to bude potřeba, tak bude stejným způsobem bojovat i proti dalším pokusům o totalitu. Elektronické komunikace jsou pouze rozšířením samotných základů svobody projevu a spolčování - což je proces, který v Evropě probíhá už tisíce let, a postupně vedl k tomu, že šlechta si vymohla nezávislost na panovníkovi, měšťané nezávislost na šlechtě, dělníci nezávislost na bohatých měšťanech, atd.

Internet je zkrátka jen dalším svobodným středověkým opevněným městem, které si postavilo tak vysoké hradby, že ho panovník už nedokáže (minimálně dalších několik set let) dobýt svojí ozbrojenou silou. Jsme hrdými staviteli a obyvateli tohoto města a jsme připraveni s panovníkem jednat jako s rovnocenným partnerem. A pokud panovník není pouze nastrčenou loutkou skrytých, neviditelných mocenských struktur (mafií), tak by tuto nabídku měl přijmout. Našeho vyjednavače s bílým praporem jsme už do panovnického tábora vyslali - ale pokud s ním nebude nakládáno férově, tak může docela dobře nastat další rok 1789 a další pád Bastily... a opravdu nevím, jestli toto je to, co kterákoliv ze zúčastněných stran chce. Hrůzy "kybernetické občanské války" by byly jistě strašlivé.

Jak to tedy vidím já ? Aféra Wikileaks byla především obrovskou příležitostí pro všechny vystrašené patolízaly, aby se postavily na zjevně špatnou stranu: nebylo vůbec důležité postavit se na stranu Wikileaks, posílat jim finanční dary (které jednak stejně byly zadrženy bankou, jednak zorganizovat mediální "letadlo" a říkat si o peníze by skutečně dokázal každý - když už, tak daleko inteligentnějším krokem bylo mirorrovat je). Wikileaks mohly docela dobře být podvrh, habaďůra, hra, dezinformace ... o to tu fakt nejde. Podstatné je, že bylo ABSOLUTNĚ špatné označovat Assangeho za teroristu, snažit se Wikileaks jakkoliv blokovat, lobbovat aby jim byl vypovězen hosting... zkrátka spousta lidí a institucí, ke kterým dosud nezávislý, názorově nevyhraněný, racionálně smýšlející pozorovatel neměl příležitost zaujmout jednoznačný postoj, se nyní vyprofilovalo jako nepřátelé svobody na Internetu: vynořila se jednotná "tvrdá" linie od Číny (která se Internet snaží cenzurovat už léta) až po Sarah Palinovou v USA, která se vyprofilovala jednoznačně fanaticky antiliberálně. Jde o síly, které prosazují řízení společnosti mj. i skrze trest smrti a vězení (v Číně dokonce i z politických důvodů), a o síly, které pokládá neprůhledná a světovými médii nekontrolovatelná vojenská řešení problémů za optimální. USA i Čína potřebují svojí vlastní obdobu roku 1989 - a svůj vlastní pád cenzury, stranické či mediální oligarchie i vojensko-průmyslového sektoru. USA jsou po politické stránce stále ještě velice svobodnou zemí, nejen svobodnější než Čína - ale v řadě ohledů transparentnější, než třeba Evropská Unie - ovšem pod vedením sil, které tak pohotově vyrazily do útoku proti Wikileaks, by na lidskoprávní úroveň Číny mohly poklesnout velice rychle.

Všem, kdo se tak vehementně vrhli do plošného odsuzování Wikileaks, mohu doporučit jediné: emigrujte do Číny [yro.slashdot.org]. Je to země, kde máte nejen s vašimi evropskými znalostmi, ale především s vaší evropskou vizáží slušnou šanci uspět a zbohatnout. Možná si vás místní bossové najmou jako svého druhu místní celebritky: budou vás předvádět jako cvičenou zvěř a předstírat, že si najali západní konzultanty. Prý je to docela dobrá živnost - stačí držet hubu a krok, není potřeba samostatně přemýšlet, stačí se usmívat. A navíc získáte jistotu, že vláda země, ve které žijete, opravdu nikdy nepřipustí zveřejnění žádných státních tajemství na Internetu, a že bude připravena v případě potřeby jít i přes mrtvoly. Pokud hledáte vládu pevné ruky - tak proboha, neváhejte a vyražte ! Jen nám tu vládu tvrdé ruky prosím nezavádějte u nás doma na Internetu...

A toto platí samozřejmě i pro všechny, kdo se nechali najmout jako hackeři-žoldáci, útočící na servery Wikileaks (je pravda, že některé z údajných útoků nebyly potvrzeny): prosím, odejděte do Číny. Je známo, že čínská vládnoucí vrstva hacking podporuje a využívá - jistě vás bohatě odmění...

Přikládám některé aktuální odkazy, nahromaděné v posledních dnech:

Don't shoot messenger for revealing uncomfortable truths [www.theaustralian.com.au] (původní článek Julia Assangeho!!! cituje mladého Murdocha !)
Julian Assange a WikiLeaks neudělali nic nelegálního. Tedy až na ten "sex bez kondomu" [www.pooh.cz] (o co jde ? je velmi pravděpodobné, že nešlo o znásilnění, ale o "překvapivý sex" ... znásilnění je prostě oboustranné zlo ... současně jde o vážný zločin, který často zůstane nepotrestán ... ale stejně tak je i jedním z nejsnáze zneužitelných obvinění ...)
Wikileaks founder Julian Assange arrested in London [www.bbc.co.uk] (trochu manipulativní titulek - vzdal se dobrovolně)
Šéf WikiLeaks se sám vydal do rukou britské policie [aktualne.centrum.cz] (no vida ! nechat se zatknout a být zatčen jsou dvě různé věci)
Wikileaks' servers in Sweden under attack [is.gd] (trochu starší zpráva)
Julian Assange zatčen - mašinérie se brání [www.tyden.cz] (Cituji: Mimochodem první prokuratura, která se údajnými delikty Assangea zabývala, je shledala nepodloženými. Teprve druhá, snaživější, zabrala.)
Hon skončil. Zakladatel WikiLeaks se vzdal policii a právě ho vyslýchá soud [zahranicni.ihned.cz] (použití úvozovek v tomto článku je navýsost tendenční a připomíná tón, kterým psalo články Rudé Právo, neblahé paměti: proč by sakra měl někdo chtít očišťovat své jméno v úvozovkách - má jistě nárok ho očistit zcela bez úvozovek!)
Who Will Be TIME's 2010 Person of the Year? [www.time.com] (no hádejte koho asi čtenáři tipují...)
[blog.susobaleato.eu]
Wikileaks defended by hacktivists [www.bbc.co.uk] ("At the last count there were 507 mirrors of Wikileaks," said Coldblood.)
Neutralizing DNS attack on Wikileaks [blog.susobaleato.eu] (návod, jak si hrát na hacktivistu)
PayPal Latest To Cut Off Wikileaks [www.techdirt.com] (a pak, že korporace v dnešní době nemají větší moc, než státy...)
WikiLeaks' new home is in a former bomb shelter [latimesblogs.latimes.com]
WikiLeaks se obrnila [www.ceskapozice.cz] (Původně tvůrci WikiLeaks plánovali, že seznam zveřejní tento týden, jakmile vznikne 50 kopií, jenže jich už v neděli během několika hodin vzniklo 208.)
Wikileaks cables reveal that the US wrote Spain's proposed copyright law [www.boingboing.net] (Cory Doctorow umí být investigativní, panečku! jestli toto pro mě není důkazem pravosti Wikileaks, tak už nic!)
The #imwikileaks Daily [paper.li]
The Shameful Attacks on Julian Assange [www.theatlantic.com]
Česká pirátská strana šíří WikiLeaks [www.ceskapiratskastrana.cz]
Dějinná změna [www.blisty.cz] (Jan Čulík o tom, zda WikiLeaks jsou či nejsou sofistikovanou psychologickou operací, jak se domnívají světoví despotové - ve skutečnosti, oni nechápou, že stejně jako my všichni jsme WikiLeaks, tak my všichni jsme v jistém smyslu i CIA - i pokud nejde o nic jiného, než naučit masy porozumět špionážním a diplomatickým hrám, tak je to velký krok dopředu... nicméně, jde o něco ještě jiného - jak jsem psal i já: V té souvislosti mě velmi fascinuje jedna věc. Od letošního léta zveřejníl Assange velké množství dokumentů, obsahujících údaje o válečných zločinech, které spáchali američtí vojáci v Afghánistánu a v Iráku. Je pozoruhodné, že nad tím se nikdo nevzrušoval a žádný prokurátor ve Spojených státech nezahájil proti zdokumentovaným pachatelům těchto válečných zločinů trestní stíhání.)
PayPal hodil WikiLeaks přes palubu [www.tyinternety.cz]
WikiLeaks: První světová informační válka začala? [www.tyden.cz]
Hackeři mstitelé a špióni v dostavnících [www.presseurop.eu] (Umberto Eco jako vždy nejen nad věcí, ale i nadčasový: aneb špionů se jen tak nezbavíme !)
Paypal zrušil platby serveru Wikileaks [www.piratskenoviny.cz]
WikiLeaks zveřejní tajné americké dokumenty o UFO [www.tyden.cz] (ejhle! další důkaz, pro mojí teorii, že pokud chcete zvítězit nad zábavním průmyslem, musíte se stát zábavnějším, než zábavní průmysl)
USA si prý strhávají 15 procent z podpory pro Afghánistán [www.tyden.cz] (pravda... tak toto už není až taková zábava...)
WikiLeaks Took Advice From Media Outlets [politics.slashdot.org] (takže světové zpravodajské agentury prý radí Wikileaks, jak mají svojí hru hrát...)
Australia to help US over Assange [news.smh.com.au]
Digital McCarthyism [www.thehindu.com] (aneb vyspělá Indie se pohoršuje nad barbarskou západní cenzurou... škoda, že neovládám až tak dobře jejich muzeální britskou angličtinu viktoriánské éry a nedokážu tedy docenit řečnické obraty jako "jingoistic pitch", ale jistě jde o něco ohavného)
Noam Chomsky: WikiLeaks Cables Reveal "Profound Hatred for Democracy" by US Govt Officials [www.lossofprivacy.com] (řekl bych, že Wikileaks musely být celoživotním snem tohoto vysloužilého matematika a levicového intelektuála... bohužel je to vido a mě videa štvou, tak se na to někdo podívejte za mě...)
Londýn: Assange se vydal do rukou policie [www.piratskenoviny.cz] (je stíhán za "styk bez kondomu bez souhlasu" - zajímavé bude, jak to okomentuje papež... )

Dále je tu to, co jsem napsal o Wikileaks v pátek 3.12.2010 večer a potom ještě příspěvky, které jsem včera a předevčírem postoval do příslušného klubu na NYX.cz - pozor, je toho hodně, a jsou to nesourodé výkřiky, většinou psané jako odpovědi na názor někoho jiného - lidi, co na NYX.cz nejsou, si z toho mohou odvodit, proč tak moc volám po vzájemném propojení blogů, e-zinů a sociálních sítí:

faktem je, že schvalování protiakcí proti Wikileaks mě vadí hodně. Kdokoliv schvaluje protiakci proti Wikileaks, může v budoucnu klidně schvalovat i protiakci proti mým vlastním online aktivitám - takže jde prostě o projev solidarity.

Souhlasím s tím, aby Internet byl používán tak, jako to dělají Wikileaks. (Jestli to co dělají má smysl, je úplně jiná věc - stejně tak by mohli provozovat, co já vám, pornoserver, herní server...)

.....

Připouštím, že mé _hodnocení_ toho, jakým způsobem se kauza vyvíjí, by mohlo být nakonec mírně negativní - ale to se týká jen jaksi "uměleckého dojmu", dá se říct. (ale spíše je to hodnocení mírně kladné)

ale rozhodně mi vadí _protiakce_, podnikané proti Wikileaks, a vadí mi lidi, kteří s těmito protiakcemi vyjadřují souhlas.

Ten zatykač Interpolu je evidentně hnus: Assange není občan země, která by byla ve válečném stavu, a neschovává se v zemi, která by byla ve válečném stavu, jeho aktivita je civilní, nenásilná, a měla by být posuzována podle civilních zákonů. Zacházejí s ním předem jako s teroristou a to je jednoznačně sviňárna.

Západní státy v Iráku a Afghanistánu pokud vím nevstoupily do válečného stavu (šlo by totiž zejména v případě Iráku o útočnou válku - kterou mezinárodní právo posuzuje velice přísně, cca od roku 1945). Klasifikují své operace jako svého druhu "policejní zásah" - je to přiměřené, protože bojují proti výrazně hůře vyzbrojenému protivníkovi, a současně jejich cílem ani není zrušení územní suverenity napadených zemí, nejde ani o územní či pohraniční spor, apod. Potud skutečně nejde o klasickou válku.

Ovšem pokud si někdo hraje na světového policajta, tak si musí uvědomit, že policie není ani náhodou vybavena stejnými pravomocemi, jako armáda: policie se musí řídit civilními zákony. Policista, který při výkonu služby někoho zabije, je sice posuzován jistě shovívavěji, než běžný občan - nicméně i tak se musí v takovém případě ze svého činu zodpovídat, a posuzuje se, zda zásah byl přiměřený situaci, nebo ne. Policista nemůže přiletět s vrtulníkem a jen tak bez soudu postřílet gangstery - a i kdyby se toto někdy zdůvodnit dalo, tak nemůže to samé provést nahodným kolemjdoucím, protože z toho by průser měl už zcela určitě.

Pokud je mezinárodní akce v Afghanistánu "policejní operací", tak musí podléhat civilním zákonům, civilním pravidlům, musí být stanoveno kdo páchá zločin a jaký, a cílem operace musí být předání zločince soudu. Být policajt není žádná sranda. Vojáci by si měli nastudovat nějaké příručky, než si začnou hrát na policii.

A o tom to celé je: Assange se prostě chová jako drzý nezávislý novinář, který si troufá kontrolovat činnost police. I v případě policie dříve docházelo k překračování kompetencí a nepřiměřeným zásahům - ale právě i kvůli hrozbě negativní publicity se policie ve vyspělých zemích aspoň trochu naučila si dávat na podobné věci pozor.

.....

Otázkou je samozřejmě pravost a pravdivost. (např. u výroku Saúdská Arábie vs. Iránský jaderný program - tam je to dost citlivé, muslimové tomu nebudou chtít věřit... budou to vnímat jako snahu vrazit mezi země v regionu klín a nebudou chtít věřit wikileaks obecně...)

a tady vidím jako extrémně zajímavé, že konkrétní osoby, které by případných jiných částech uniklých dokumentů mohli potvrdit nebo vyvrátit jejich pravost, mají nařízeno mlčet.

Wikileaks v tomhle světle nevidím jako první vlašťovku "nových médií" - ale spíš jako poslední debakl "starých médií": je sice hezké vidět informace, které dosud byly tajné, ale v 21. století je i toto příliš málo: co potřebujeme, je mít možnost ověřit si pravost a relevanci informací - jinými slovy, co má dnes hodnotu, není nějaká jedna kopie dat - ale spíše možnost doplnit původní "informace o sobě" jakýmsi "matrixem doplňujících informací" (moderační body, rating, komentáře, odkazy jinam, apod.)

Postoj potrefené husy, který USA zaujali, paradoxně vytváří jakýsi automatický pocit, že informace jsou pravé - jenže na druhou stranu, proč by proboha americké amabasády nechaly čínské hackery , natolik amatérské, že použijí veřejnou anonymizační síť (ve které logování lze předpokládat téměř), ukrást skutečně "pravé" informace ?

Pro mě ty informace nejsou extra důvěryhodné - právě proto, že většinou opakují co už dávno víme, a obsahují velmi málo senzačních odhalení. Vadí mi hlavně hysterický odpor proti Wikileaks, který vytváří kouřovou clonu kombinovanou s ohňostrojem (tedy vidím tu současnou snahu něco zakrýt a navíc ještě přilákat pozornost k něčemu jinému).

.....

podle mě lepší zveřejnit pár depeší, než při různých příležitostech postřílet pár desítek civilistů, sorry.

lidem, kteří vstoupí do služeb válečné mašinérie, musí někdo připomínat, že dělají kontroverzní a pochybnou věc. buď šlo o "poslouchání" rozkazů" - a pak je potřeba prošetřit, kdo ty rozkazy dával a zda věděl o způsobu, jakým byly splněny, a jaké vlastně bylo přesné politické zadání v dané válce, apod. - a nebo šlo o svévolnou iniciativu a kreativní přístup k vydaným rozkazům - a pak je to tedy u armády demokratické země také špatně, a musí existovat kontrolní mechanismy.

můžeme se bavit o pravosti a autentičnosti informací se kterými operují Wikileaks, můžeme se bavit o tom, zda je tento kontrolní mechanismus zacílený správným směrem, nebo ne - ale podle mě bychom se měli shodnout na tom, že odpovědí na tento živelně vznikající mechanismus by neměly být plošné cenzurní snahy, které západní společnost akorát dále diskreditují. pokud jsou obvinění falešná, lze se před nimi bránit, vyvrátit je... pokud falešná nejsou, je třeba je řešit. a ne zametat pod koberec.

.....

ano, jistě - tématu Wikileaks se okamžitě chytly "amerikofobové" všeho druhu - ovšem "fatwa" nad Assangem není nepodobná fatwě, kterou kdysi Irán chtěl potrestat Salmana Rushdieho, cenzura jeho výtvoru není nepodobná čínský snahám o cenzuru.

To, co zde řešíme, je zda opravdu "nejsme jako oni" - toto heslo z roku 1989 pro mě bylo nejpodstatnějším důvodem, proč jsem tehdy změnám důvěřoval. "Nejsme jako oni" mělo znamenat - žádná další Milada Horáková, že ano. Žádné politické procesy, cenzura, apod.

Pokud je například pravda to, že zdrojem uniklých dokumentů jsou logy z nodů amatérské anonymizační sítě TOR, kterou využívali čínští hackeři - tak je to snad krásná ukázka toho, že opravdu nejsme jako oni - nejsme hloupí a nevěříme v kontrolovatelnost internetu. TOR se teoreticky ukázal jako geniální "honeynet" a Wikileaks se staly zárodkem toho, co jsem si už léta představoval, že by mělo existovat - jakási amatérská, "anarchistická" tajná služba, která systematicky pracuje na faktickém znemožnění vedení jakékoliv války kohokoliv proti komukoliv kdekoliv.

Demokracie může efektivně fungovat pouze, pokud se nenachází ve válečném stavu. Ale "boj za mír" nelze vést jakýmkoliv druhem ozbrojených prostředků - pochopitelně, pokud by skutečně došlo k útokům na některé z cílů, o kterých Wikileaks označili, že mají strategickou důležitost, tak dojdu k přesvědčení, že šlo jen o mediální hru, která měla odvést pozornost od něčeho chystaného a horšího...

.....

primárním cílem Wikileaks nebylo zveřejnění oněch diplomatických depeší - byl to protitah, který nastal poté, co se vlastně nikdo doopravdy nezabýval dokumenty o válečných zločinech v Iráku - a místo toho tiše začal "hon na Wikileaks"

ano, je to trochu nefér protiútok proti neférové snaze Wikileaks umlčet a zamést pod koberec: jako první krok Wikileaks by to bylo hloupé, to máš naprostou pravdu. Myslím, že oni nechtějí zpochybňovat princip diplomacie jako takový, nebo právo na soukromí diplomatů: únik depeší byl odveta za to, že po zveřejnění první vlny dokumentů se vlastně nestalo nic kromě toho, že Assange byl křivě obviněn ze znásilnění.

Vezmi to reálně: jak zařídit, aby někoho začal stíhat Interpol ? Zločinů, ze kterých by někdo mohl být mezinárodně obviněn, aniž by policie měl v ruce jiné důkazy, než jen výpověď, zas tolik není...

Existují teorie, že proti Wikileaks neválčí ani tak oficiální demokratické vládní struktury - ale spíše skryté síly, které tahaly za nitky odněkud z pozadí, a náhlou transparentností všeho se cítí ohroženi. Je smutné, pokud jsou zasažené i demokratické struktury - ale jinak mám skoro pocit, jako by se vývoj liberální demokracie ve světě vrátil tam, kde ji v roce 1914 násilně přervala 1. světová válka (od té doby se vlastně demokracie tak či onak nacházela v nějakém stavu "totálního ohrožen", které ospravdlňovalo neustálé vyjímky: bolševismus, krize, fašismus, nacismus, stalinismus, studená válka, terorismus, krize...).

Wikileaks přichází až velice pozdě - kdyby přišly třeba v roce 1913, mohlo 20. století vypadat zcela jinak....

Diplomati se coby "rukojmí" ve hře ocitli spíše omylem - víceméně depeše jsou něco, na čem si různé struktury uvnitř americké vlády mohou poměrně neškodně ověřit, zda uniklé informace jsou autentické.

Proč asi vypukla panika, a američtí státní zaměstnanci mají teď shora zakázáno se Wikileaks dotknout ? Protože jde o jediné lidi, kteří jsou kompetentní rozhodnout, zda jsou tyto dokumenty autentické, nebo ne ! Někomu hodně záleží na tom, aby si veřejnost autentičnost dokumentů nemohla ověřit, zřejmě.

Co dodat po tomhle všem přívalu emocí na závěr ? Cosi jako zhodnocení ? Ano, jistě: probíhá to celé do jisté míry civilizovaněji, než odstraňování nepohodlných novinářů nebo "agentů zrádců" ruskou stranou - o Číně nemluvě: ale to, že své čarodějnice oběsíte či zastřelíte, místo abyste je umučili či upálili, to ještě neznamená, že středověk u vás už skončil! Svoboda v otevřené společnosti není statický stav, ale dynamický proces, který nikdy nekončí a který spočívá v neustálém ověřování hranic této svobody. Moderní společnost si možná vystačila s tím, že čarodějnice jednoduše neupalovala - ale postmoderní občanská společnost by si podle mě měla preventivně dávat pozor i na ty, kteří po upalování čarodějnic třebas i jenom volají: pokud jde o média a novináře, tak je třeba je považovat za nedůvěryhodné a pokud o politiky, tak je třeba je považovat za nevolitelné.

Nápověda: ve vlastním zájmu uvádějte u komentářů pouze funkční a dostupnou e-mailovou adresu. Přezdívku, která je jednou spojená s konkrétní e-mailovou adresou, už nyní nelze bez zásahu administrátora serveru spojit s jinou adresou. Uvedením neplatné e-mailové adresy si v budoucnu znemožníte upload ikonky i možnost použít některé další chystané neanonymní funkce vázané na uvedení platné e-mailové adresy.