Budeme znovu potřebovat AlterNIC?

Tato historická epizoda se mi okamžitě vybavila při čtení varovného článku Den, kdy Spojené státy americké ukradly Internet [piratskenoviny.cz] - tedy, tento článek Pirátských Novin se lidem se základními znalostmi technického fungování Internetu může zdát přehnaně vypjatý, nepřesný a navíc mi tam chybí odkazy na použité zdroje - ale nějaký reálný základ asi mít bude: na zmínku o chystaném americkém zákonu COICA jsem nedávno náhodou narazil i v jiném článku, a to konkrétně zde: Hollywood's Strategy For The Future: Pretending The Government Can Save Them [www.techdirt.com]

Na snahu americké vlády nějak ve větší míře "vyvlastňovat" jednotlivé domény by samozřejmě volný trh (americká vláda nemá nic společného s pojmem "volný trh" - ačkoliv tento pojem stejně jako většina demokratických i nedemokratických vlád ve světě velmi ráda využívá) reagoval vznikem alternativních koordinačních struktur: systém DNS je od začátku koncipován tak, aby žádnou centralizaci nevyžadoval, a k respektování zcela jiné autority než ICANN není vůbec nutná nákladná softwareová implementace nových protokolů nebo dokonce vývoj nového hardware: vše je od začátku - a to již celá léta - navržené tak, aby poskytovatelé Internetu mohli snadno začít respektovat zcela jinou sadu kořenových DNS serverů pouhou změnou nastavení. Větší otřesy v tomto směru lze ovšem předpokládat spíše v okamžiku, kdy dojde masovému šíření IPv6 - včetně toho, že DNS servery začnou rutině resolvovat domény na IPv6 adresy. No a k úplnému vyčerpání IPv4 prostoru podle všeho dojde někdy během magického roku 2012 (a tentokrát si nedělám legraci).

Lze podle mě předpokládat, že americká vláda omezí vyvlastňování domén pouze na doménu .us a dále generické nadnárodní domény .com, .org, .net a .info - předpokládám, že snaha vyvlastňovat domény v národních TLD delegovaných na národní správce domén by asi vzbudila ve světě značnou vlnu nevole. A lze také předpokládat, že toto vyvlastňování bude omezeno na několik málo odstrašujících příkladů - že půjde o okázalou "demonstraci síly" proti největším potížistům (thepiratbay.org, wikileaks.org - a případně domény organizací, které se historicky podílely na masovém rozšíření šifrovacích algoritmů). Jednou možnoou odpovědí internetové komunity na takovýto krok by mohlo být demonstrativní šíření informace o tom, jaký DNS server si nastavit, abyste cenzuru obešli - příklad existuje i v komerční sféře - např. Google už dlouho globálně nabízí DNS server s adresou tuším 8.8.8.8 (jakožto "ultra rychlý" - ve skutečnosti tam jde nejspíš o shromažďování max. množství informací o tom, které domény lidé skutečně používají a je na nich nějaký indexovatelný obsah). Ale pravděpodobnější je jednoduše přesun do středně-exotických národních domén, u kterých si nedovedu představit, že by si do jejich obsahu americká vláda troufla zasahovat (dovede si představit třeba reakci Ruska, kdyby si USA troufli globálně na úrovni DNS blokovat nějakou doménu končící .ru ?)

Ale pokud máte pocit, že nás v Evropě se to netýká, tak připomínám, že ve Švédsku byl muž nedávno pokutován za šíření přímého odkazu na zcela legální, oficiální videostreaming z jakéhosi hokejového zápasu [torrentfreak.com] (též diskuze [tech.slashdot.org]) - jak je vidět, tak kritéria toho, jakou informaci bude a nebude v budoucnu povolené šířit, se mohou kdykoliv zásadním způsobem změnit - a to mimo jiné i proto, že právníci informačním systémům a Internetu z principu do hloubky nerozumí, většinou jim ani moc nechtějí rozumět, a často celou záležitost řeší z hlediska toho, že pokud nějakému subjektu vadí něčí online chování, tak tento subjekt dříve či později bude ochoten zaplatit za hledání způsobů, jak takovému online chování zabránit. Toto úzce souvisí se snahou učinit např. účast v online diskuzi na webu třetí strany více či méně postižitelnou.

Ale vlastně se vůbec nemusíte bát, že by se vám v budoucnu vůbec podařilo na Internetu něco nevhodného zveřejnit - protože pokud Facebooku vyjde jako plán na privatizaci/monopolizaci Internetu (který rozeznalo už více zkušenějších uživatelů Internetu a různými způsoby před ním varují [antifacebook.net]), tak uživatelům nebude zveřejnění nevhodného obsahu ani vůbec technicky umožněno: Facebook bude šmírovat e-maily, některé věci nepošlete [www.zive.cz] - a jaký typ obsahu že bude cenzurován ? No třeba odkazy na torrenty, že ano. A to zřejmě plošně - přesto, že tento formát sám o sobě má i zcela legální a odůvodněné využití. No zkrátka - code and other laws of cyberspace - je zde pořád i riziko přímé technické kontroly všeho, které diskuzi o trestech za zakázané aktivity téměř zcela vyloučí - protože tyto aktivity budou předem obehnány "virtuálním ostatným drátem".

Občas bývám kritizován za příliš dlouhé články - je pravda, že historicky "článek" na TečceCZ býval tvořen třeba jen jedním nebo dvěma odkazy na dané téma, a krátkým komentářem. Dnes už "trh" s krátkými trefnými komentáři téměř úplně saturovaly nejrůznější web 2.0 sociální sítě, takže obvykle píšu články obsáhlejší. Pokud vám tento článek přijde zbytečně dlouhý, můžete to vyjádřit třeba formou komentáře pod tímto článkem.