Co se zasedáním NATO...

www.ČSAF.cz, asi nejzajímavější a občas docela rozumný anarchistický web (aspoň ve srovnání s různými libertinskými komunisty Markýza de Sade, uniformovanými antifašistickými bojůvkami, a dalšími podivnými třídně bojujícími nástěnkáři... :-), přináší rady účastníkům demonstrací - no nevím, na mě to působí docela legračně, asi jako pokyny pro brané cvičení základní školy :-) Možná demonstrace proti NATO tato cvičení civilní obrany nějakým mystickým transmutovaným způsobem suplují. Na stejném webu lze najít i důležité poznámky účastníkům demonstrací, opět připomínající spíše pokyny pro účastníky nějakého pionýrského výletu do přírody :-) Pokyny jsou to ovšem docela rozumné, a ty, které se netýkají přímé fyzické konfrontace s policií, jsou poučné obecně pro jakékoliv pořadatele i účastníky jakýchkoliv normálních demonstrací. Obecně jsou rady velice paranoidní, a vytváří dojem, že zatčeným účastníkům i jejich blízkým hrozí uvržení do gulagů, zabavení všeho majetku a doživotní sledování. Těžko říct, nakolik jsou tyto obavy oprávněné...

Nezávislé Bristské listy se vyjadřují zdrženlivě, poukazují na hrozbu hladomoru v Etopiii v kontextu plánovaného tažení proti Iráku, a rozbor situace z klávesnice Petra Vařeky je docela zajímavý. Nicméně na rozdíl od ně se bohužel domnívám, že USA jde v chystané válce o všechno: o ropu, o důkaz, že jsou supervelmocí, která si může dělat co chce, i o domácí politiku, kdy široké masy prostě chtějí vidět na svých televizních obrazovkách krevní mstu za WTC.

Jiná článek Britskách listů je ale daleko radikálnější - Proč je NATO nebezpečné od Tobiase Pflugera - cituji: Oficiálně je NATO organizací pro obranu. Ve skutečnosti je však organizací určenou pro intervence a vedení válek. Viděli jsme to ve válce proti Jugoslávii v roce 1999, první útočné válce NATO. .... Další článek s názvem ČR: Náběh k policejnímu státu? je taky poučný.

Zvědavec.org přináší článek Summit NATO v Praze mám s tím problémy a Přehlížejí americká média demonstrace proti válce?. Vladimír Stwora je ledacos - ale určitě ne "levicový extrémista"... což takhle označit ho za liberálně-bulvární předvoj ? (v rubrice erotika je tento týden sprchující se tmavovláska, ušetřím vám tu námahu se tam koukat :-)

Jisté je, že na dobu konání summitu NATO už mám zapůjčený digitální fotoaparát, a hodlám pořizovat animované fotografie policistů peroucích se s policí metodou známou metodou "jerk-y-vision" (kterou mám zdokumentované i letní povodně, ale ne a ne se dokopat sestříhat z toho animoavné GIFy). Sám asi protestovat nehodlám - ano, mám výhrady vůči plánovanému útoku na Irák, ano, mám výhrady proti způsobu jakým se bohaté elity brání chudým teroristům, ale nejsem si jistý, do jaké míry se chci účastnit mediálního divadla, které akorát dále roztočí koloběh zvyšování fanatismu demonstrantů, zvyšování policejního rozpočtu, zvyšování zisku monopolních médií, apod. Myslím, že cílem by nemělo být objevit se na obrazovce v roli zmláceného radikála, ale spíš hledání životaschopných alternativ - k summitu NATO, k policii zneužívané pro mocenské účely, k útoku na Irák, i k posuzování dění ve světě měřítkem televizního zpravodajství. Cílem by koneckonců mělo být vytvořit i nějakou novou formu demonstrací, které by byly ve své podstatě nenapadnutelné. Mimohochodem, nedávné desetitisícové protiválečné demonstrace v Londýně či tuším Římě byly pokud vím také nenásilné (a médii ostentativně ignorované...).

Jak bych demonstroval já ? Asi jinak. Zdá se, že demonstranti i policie střet očekávají, připravují se na něj, jde jim o něj. Policejní provokatéři jistě zmůžou hodně - ale nejde všechny agresivitu svádět jen na ně. Generace dnešních teenagerů zažila komunismus jen z vyprávění, a protesty dnešní doby jsou pro ně do jisté míry jejich sametovou revolucí. Pravděpodobně je nečeká tak zásadní katarze jako v roce 1989 - spíš individuální proměna osobnosti, protože na rozdíl od undergroundu 70. a 80. let jim (podle mě) nehrozí skutečná dlouhodobá represe, pokud "dají pokoj" - ovšem na druhou stranu nemají kam emigrovat.

Rozhodně hodlám osobně dokumentovat chování policistů i demonstrantů, a oboje náležitě komentovat právě na TečceCZ. Zejména, v situaci, kdy podle Britských listů Situace, která se v současnosti odehrává na trhu s tiskem v České republice, by v členských zemích Evropské unie buď vůbec nemohla nastat nebo by majitelé, vydavatelé a distributoři tisku byli stíhání jako obyčejní kriminálníci, je podle mě důležité vstoupit do dění jako pozorovatel skutečné reality, a ne jako televizní divák. Malý digitální fotoaparát navíc nevzbudí takovou pozornost, jako profesionální fotoaparáty novinářů, takže je možné, že zachytím ledacos, co by si jedna nebo druhá strana před kamerami netroufla - uvidíme. Nehodlám z Prahy prchnout ani před pohrůžkami Al Kajdy, že chystá "akci v Evropě" - to by bylo stejně zbabělé, jako izolovat se od demonstrantů a policie bezpečím televizní obrazovky.

Každopádně, demonstrace proti podobným akcím jsou projevem demokratičnosti a otevřenosti téhle společnosti, a kdyby nikdo nedemonstroval, byl by to vysloveně varovný signál. Je škoda, že se lidé nesoustřeďují na vymýšlení alternativních způsobů protestu, nebo spíš nesouhlasu - určitě by se přidalo víc lidí, než jen ti z nás, kteří jsou dost mladí a neklidní na to, aby se nechali mlátit od policie...