Jedna z univerzit v USA plošně zakáže P2P sítě

Samozřejmě existující velice zajímavé příklady využití P2P sítí ke zcela legálním účelům. Tak např. ve Velké Británii letos v létě vláda zjistila, že Bittorrent je nejlevnějším způsobem, jak veřejnosti zpřístupnit opravdu velké datové soubory [torrentfreak.com].

Ale existují i běžnější příklady legálního využití torrentu: populární mainstreamová linuxová distribuce Ubuntu už léta nabízí možnost stažení ISO image instalačního CD právě pomocí Bittorrentu. Zatímco ještě před několika lety tato varianta prakticky neměla žádný výraznější efekt, protože ji zatím nepoužívala kritická masa uživatelů - tak dnes je stahování instalačních CD Ubuntu přes Torrent už výrazně rychlejší, než klasický download z jednoho bodu - a to zejména v prvních dnech po vydání nové verze distribuce. V budoucnu, s tím jak bude popularita a masová použitelnost této distribuce (nebo čehokoliv podobného) postupně vzrůstat, se tato metoda distribuce postupně stane klíčovou. (A na tom nic nemění skutečnost, že skutečným instalačním médiem se dnes stále častěji stávají USB flash disky, místo dnes již zastaralých CD - ISO image filesystému si je nutné stáhnout z Internetu tak jako tak).

A do třetice - ačkoliv nehraju World of Warcraft, tak jsem se doslechl, že u této skutečně masově oblíbené hry je torrent používán jako primární metoda šíření nových aktualizací distributorem [ask.slashdot.org].

Hrozba plošného zákazu používání P2P sítí, byť jen v rámci jakkoliv marginální a relativně omezené a bezvýznamné skupiny uživatelů Internetu, s sebou nese tedy poměrně vážné problémy pro uživatele. P2P technologie je přitom budoucností Internetu nejen, co se týče sdílení souborů (ať už legálního, nebo nelegálního) - ale i co se týče většiny ostatních služeb: klasickými příklady P2P přístupu jsou aplikace jako Skype nebo Yacy - a i když se do budoucna třeba rozhodneme, že anonymizační služby typu Tor s sebou nesou více rizik pro své členy, než kolik jim potenciálně přináší užitku, tak lze předpokládat, že lidé budou stále více vyhledávat i decentralizované alternativy k dnešním centralizovaným sociálním sítím.

Centralizovaný obchodní model online služeb s sebou nese obrovské náklady, které v éře vleklé finanční a ekonomické krize už nakonec nebude možné dále financovat různými spekulativními bublinami. Centralizované servery, byť umístěné v tzv. "cloudech", rychle zastarávají, mají určité pořizovací náklady, spotřebovávají elektřinu, je nutné je chladit, recyklace odpadního tepla je v případě centralizovaného řešení podobně logisticky složitá, jako u velkých elektráren, apod. - naproti tomu lidé si svá PC i konektivitu pro ně pořizují na vlastní náklady - a nějaký hardware si musí tak jako tak pořídit, pokud vůbec chtějí nějaké online služby využívat. A vzhledem k neustále levnější internetové konektivitě tedy decentralizované služby postupně obchodně zcela vytlačí služby centralizované - a to zejména díky nižším nákladů. (Ano, existuje určité minimální kritické množství dat, které nechcete, aby se nacházelo v paměti jiného počítače rozšifrované - ale toto většinou lze řešit právě přímým šifrovaným direct client-to-client propojením zůčastěných stran, a není třeba do hry zapojovat centralizované serverové farmy).

Jediné, co by mohlo budoucí dramaticky rychlý ústup od centralizace online služeb zastavit, by byl právě přímý státní, politicky motivovaný zásah. Volný trh jednoznačně vsadí na minimalizaci nákladů, pokud dostane prostor. (Takže doufám, že můj e-zine nikdo nečte, a že se ode mě stát k obecnému regulatornímu zásahu proti P2P sítím neinspiruje...)