Úvodem musím zdůraznit, že mi na tématu ani tolik nezajímají kulové blesky jako takové: ty pro ně představují především vzpomínku na dětství - ne že bych někdy nějaký viděl, ale že šlo i v socialistickém rozhlase v normalizačním husákovsko-reálně-socialistickém Československu o "povolené" téma, přesahující běžný každodenní "materialistický" výklad skutečnosti v raných 80. letech. Inu - když píšete o kulových blescích, tak nejen, že se nemusíte bát, že si znepřátelíte nějakého vlivného politika (či tehdy spíše funkcionáře) - ale nehrozí vám ani zařazení do následující (mimochodem podle mě naprosto úžasné !) "periodické tabulky iracionálních nesmyslů" (k dispozici též v původním rozlišení):

Co mě doopravdy zajímá jsou hranice lidské zkušenosti, možnost její sdělitelnosti ostatním - a to, co případně následuje za hranicemi - tedy možnost dejme tomu transcendence. Tohle slovo naštěstí nebylo zahrnuté do výše uvedené "periodické tabulky nesmyslů", protože jde spíše o filosofický pojem. Ovšem třeba k Chemtrails, které v periodické tabulce zaujímají poměrně čestné místo "radonu", jsem se už vyjadřoval dříve :-) A ten song od Becka si fakt doporučuju ke čtení tohohle článku pustit...

Kulový blesk může být vidina způsobená magnetickým polem při bouřce? [hn.ihned.cz], ptají se (lehce řečnicky) Hospodářské Noviny dne 25.5.2010. A nabízejí skutečně poměrně zajímavé vysvětlení. "Magneticko-halucinační teorie" poměrně slušně vysvětluje schopnost kulového blesku např. projít zdí nebo pevným tělesem - ale méně už vysvětluje, jak je možné, že se v několika případech kulový blesk podařilo vyfotografovat - viz doprovodný obrázek. Možná zde ovšem jde o dva zcela odlišné fyzikální jevy, které se podobají pouze tím, jak se jeví naším smyslům, nebo vlastně - pardon - našemu mozku.

Teorie přímého "mimosmyslového" působení nějakého jinak známého fyzikálního fenoménu (blesk) přímo na nervovou soustavu pozorovatele je mimochodem geniální fenomenologický kotrmelec. Vzpomínám si třeba na příběh, ve kterém figurovala kniha, jejíž stránky byly napuštěné halucinogenní látkou - takže na své "čtenáře" působily nejen skrze psaný text a doprovodné ilustrace. Obluzení, obejití smyslů pozorovatele, použité jakožto součást racionálního výkladu nějakého jevu "zvenčí", nás v podstatě vrací až někam k alchymii. Základní obrovské "neumím vysvětlit" se zde redukuje na "neumím vysvětlit - leda, že by se to dělo jenom mě, a ne doopravdy". Mimosmyslová interakce s přírodou - což bylo více jak sto let pro racionalitou ovládaného jedince jinak obrovské a zásadní tabu - se zde paradoxně stává nejracionálnějším možným výkladem !

A vida - už 9.7.2010 se téma doneslo k notorickému popírači globálnímu oteplování. Jsou kulové blesky halucinacemi? [www.osel.cz], ptá se na Oslu.cz Stanislav Mihulka. A dovídáme se víceméně stejné věci, jako o dva měsíce předtím v Hospodářských novinách (vč. jmen Alexander Kendl a Joseph Peer z University of Innsbruck). Ke cti autora je třeba přiznat, že si na rozdíl od Hospodářských novin dal tu práci uvést relativně seriózní zdroje, ze kterých vycházel (aspoň arXiv a Wiki).

Kdo se bojí kulového blesku ? [hn.ihned.cz] Hospodářské noviny jistě ne ! Jisté je zatím jen to, že kulový blesk představuje jedno z nejvíc vzrušujících tajemství přírody - mimo jiné i proto, že jeho odhalení by způsobilo, že novináři nebudou mít v okurkové sezóně už vůbec nic, o čem by mohli psát :-) a href="http://digiweb.ihned.cz/c1-46074940-kdo-se-boji-kuloveho-blesku">Kulový blesk: jev, který dlouho věda nebrala vážně [digiweb.ihned.cz] - iHned ho ovšem bere velice vážně, protože už 28.8.2010 přebírá DigiWeb den starý článek Hospodářských novin ! A co víc - já tvrdím, že věda (a zejména pak populárně-vědečtí novináři) bere kulový blesk už léta velice, velice vážně - protože zaplňuje velice důležitou mezeru v kolektivním nevědomí - která vznikla poté, co byly všechny dosavadní "nevědecké" záhady jednou provždy pečlivě zkatalogizovány, vyřešeny a vyvráceny. Lidské vědomí zoufale potřebuje na mapě nějaké bílé skvrny, označené nápisem "Hic sunt leones" - je to prostor, ve kterém lze očekávat slávu, kterou přinese ulovení tygra, nebo domorodé chrámy až po okraj naplněné zlatem.... A pro ty, pro které je otázka "vědecké poznatelnosti" světa otázkou záchrany racionálního vědomí před pádem do pekelné propasti šílenství, jsou drobné "povolené oázy nevysvětlitelna" (jako jsou kulové blesky)... zkrátka ideálním čtením na dovolenou. Kulový blesk je prostě samostatný žánr: Mihulka z Osla určitě nebude psát o tom, že se nějaké jeho prababičce třeba zjevila panenka Marie (ačkoliv to také "určitě nebyla žádná halucinace") - tento typ prožitků byl již z ústní tradicí předávané kolektivní paměti jistě vyškrtnut. Ale to, že jeho otec viděl kulový blesk - to je možné prezentovat jako "autentické svědectví". Ačkoliv obou případech jde o nějaký druh prožitku za hranicí běžně chápané racionality a kauzality - tak opravdoví muže si své "zjevené hořící keře" vždy dokáží obhájit a zdůvodnit a integrovat do své psychiky :-)

A co vy ? Máte nyní jedinečnou možnost vrhnout se na českou wikipedii, a předefinovat heslo Kulový_blesk [cs.wikipedia.org] - které sice přináší některé z nejdivočejších spekulací, ale k 2.9.2010 stále ještě taktně mlčí o možnosti, že kulový blesk je "pouhá" halucinace způsobená přímým ovlivněním mozku magnetickým polem :-) Takže doufám, že crowdsourcing alespoň v tomto naprosto zjevném případě (kdy je k dispozici i relativně seriózní externí odkaz) zafunguje ! Protože anglická wikipedie zmiňuje, že teorie o transkraniální magnetické stimulaci [en.wikipedia.org] existuje už od roku 2008...

Prohlášení na závěr: tenhle článek není zaměřen proti nikomu ani ničemu konkrétnímu. Jen se snažím "podhrabat se" pod běžný stereotypní mediální diskurz na jakousi metaúroveň - a z téhle úrovně "podrývat" a "podvracet" zažité způsoby myšlení a klasické metody novinářské práce. Jsme obklopeni nejrůznějšími zdivočelými "memy" - ať už jsou to "urband legends", "tradiční povolené nevysvětlité jevy" - a zoufale hledáme únik